Прошлое ----> Настоящее ----> будущее… Философия быстротечности бытия

Прошлое — ---> Настоящее — ---> будущее… Философия быстротечности бытия

Сначала у этой работы была достаточно конкретная цель: помочь (тем, кто готов принять такую помощь) яснее определиться в бесконечных ожесточенных спорах, какое общественное устройство лучше. Из тех, что реально возможны — идея устройства рая обетованного на Земле не рассматривается. Считаю важным в очередной раз это подчеркнуть — чтобы не тратили время сильно верующие.

Но потом, когда варево уже начало закипать в кастрюле (я имею ввиду общеизвестное, земное: формирование и упорядочивание мыслей, их кластеров, блоков, а потом уже и логических последовательностей в подкорке, а потом и в сознании) все пошло не так.

Последнее время, особенно после начала агрессии Запада против Ливии, это ощущение появляется у все большего количества людей. Не у всех, конечно — у социально активных. И то если они имеют реальную возможность отвлечься от суеты повседневности, в которую неизбежно втянуты своей жизнью в одном из кругов человеческого бытия.

У меня тоже усиливается это предчувствие. И вроде писал об этом много — да что там писал, лаял, как сторожевой пес. Но сейчас делают это многие — и спасибо им за это. Не беру в расчет нелюдей и на наших землях и на Западе, которые тоже лают. Только по другую сторону линии фронта. Ну что ж, на войне как на войне.

Поскольку опасность становится все более явной, начал писать очередную статью-предупреждение — не то, бросил. Вторую — то же самое: что-то мелко получается. И вот прочел в Гайдпарке последнюю статью нового для себя автора, это Peter VY nl

«В чем сила либеральной демократии. Почему она побеждает всех и везде».

http://gidepark.ru/user/3208491292/article/293988 У Петра, судя по его многим работам, нестандартный взгляд на вещи — как у прирожденного изобретателя. И все это в юморном, легком ключе. Ну что ж, с таким легким характером нужно родиться. Но польза от его работ несомненная: гарантированно будит мысли у самых разных людей — кто способен прислушиваться к мнению других. Точно так же, его мысли сработали как зажженный бикфордов шнур и для меня — и я сел писать давно намеченную очередную статью, приближающую к пониманию сути вещей в наших всегда запутанных человеческих делах. И довольно об этом.

Итак, начну — еще толком не зная, что получится. Уж очень на большую глубину приходится нырять. (но если Вы это уже читаете, значит, удалось). Я имею ввиду, конечно, истину — исходя, как обычно, из опыта древних. Потому что она действительно находится в бездне, по Демокриту — мыслители прошлого в очередной раз правы.

Все дискуссии по проблемам человековежения ведутся, как принято, в рамках человеческого круга и известных в нем идей и концепций. Большая часть из того, что предлагается как радикально новое, оказывается уже когда-то опробованным. Так что дело в тщательном поиске и анализе сокровищницы знаний, накопленных человечеством.

Ситуация похожа на такую:

При этом исходить будем, как обычно, из теорем о неполноте Курта Геделя — аргументация необходимости этого излагалась неоднократно. Точно та же ситуация и здесь: для того, чтобы получить надежную общую площадку для анализа всей совокупности самых горящих проблем сегодняшнего дня, придется выходить за пределы человеческого круга. И начинать «от печки»: законов, определяющих существование и развитие живой природы на планете. (В геологию, предшествующую органической эволюции, необхождимости погружаться нет). Вот это и будет нашей точкой отсчета

Эсхатоло́гия (от греч. ἔσχατον — «конечный», «последний» + λόγος — «слово», «знание») — система религиозных взглядов и представлений о конце света, искуплении и загробной жизни, о судьбе Вселенной или её переходе в качественно новое состояние. Также отрасль богословия, их изучающая в рамках той или иной религиозной доктрины.

Эсхатологические представления свойственны многим религиозно-мифологическим системам в истории человечества.

В религии различается индивидуальная эсхатология, то есть учение о загробной жизни индивидуальной человеческой души, и всемирная эсхатология, то есть учение о целях космоса и истории, а также их конце.

Душа́ (от др. — рус. дѹша^[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — сложное понятие из области философии и религии.

Совокупность психических явлений (т. н. витальная душа, внутренний мир человека);^[2][3] как субстанция, существующая согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа — бессмертная^[4] нематериальная сущность^[5], в которой выражена божественная^[6] природа человека, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли^[7], противопоставляемая телу.^[8]

В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека.^[2]

В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека.^[2]

Внутренний, психический мир человека.

Ко́смос (греч. κόσμος — порядок, красивое) — строение, мир, вселенная, мироздание, материальный мир. В пространстве космоса находится вся солнечная система.

 селенная — совокупность всего, что существует физически.

 Космическое пространство — относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел

 Космос — мир в целом, миропорядок, упорядоченная Вселенная в противоположность хаосу

История изучает жизнь человечества на протяжении нескольких тысяч лет. Можно выделить историю древнего мира, средних веков, историю нового времени.

История изучает прошлое человечества во всем его многообразии, используя знания о всевозможных исторических фактах и процессах, воссоздает картину жизни государства, народов и отдельных людей в разные времена. Устанавливает закономерности развития общества и выявляет причинно-следственные связи между произошедшими событиями.

А вот это как вам, граждане? Исполнится Любое Желание Уникальное открытие психологов: Технология Исполнения Желаний! www.success-psychology.ru

Как выбирать Президента? http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/elections2004.shtml

Это есть их последний и решительный бой… http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/vybory1.shtml

Что должен делать Президент? http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory2.shtml

Табу для Президента http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory2-1.shtml

Избиратели: групповой портрет. Август 2004. http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory7.shtml

Кто и зачем идет во власть? http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory9.shtml,

Начиная с этой работы, также на Гайдпарке:

Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/russiasownway_2009.shtml

http://gidepark.ru/user/main/3471837089 стр. 8 5 и 2

Ким Чен Ир по-белорусски http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/currenteletions.shtml

Апология Президента http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/apologyofthepresident.shtml

Доверяю — не доверяю? Верю — не верю? Никому не верю... http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/uroki-2010.shtml

Мастер-класс по государственному управлению от Дмитрия Медведева

http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/3

В порядке братской помощи россиянам — от прикладной философии http://gidepark.ru/community/1442

И последнее, только что законченное:

Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах.

Все это в Гайдпарке http://gidepark.ru/user/main/3471837089

Уже далеко от нас прошедшие местные выборы. Вроде бы не так это было важно — по сравнению с президентскими или парламентскими. Ну уж нет — именно эти подтвердят принятый новой властью путь к возрождению и развитию страны. И они выдвинут во власть очень много новых людей. Нереально, что все избранные на этот раз окажутся ПРИГОДНЫМИ ДЛЯ ЧЕСТНОГО СЛУЖЕНИЯ ЛЮДЯМ. Время покажет — но сейчас, по новому закону, граждане смогут в большей степени, чем раньше, контролировать и отзывать своих избранников, тех, кто не оправдает доверия. И шансы, что это сработает, при новой власти резко повысились — время пятилетней болтовни и развала страны закончилось и она медленно и мучительно начинает возвращаться к психической вменяемости и реальной работе.

Главный вопрос: зачем нужна эта статья? Конечно, не для того, чтобы сказать в тысячный раз, насколько важны выборы. Она обращена к тем гражданам Украины, которые никому не доверяют — мы говорим о политике. По разным оценкам, их порядка 20-30%. Социологи говорят примерно то же: избирателей, не определившихся, за кого они будут голосовать, 20-25%. Это большие цифры — и они могут качнуть весы в любую сторону, что может быть опасно. Например, если во власть на местах в большом числе придут сторонники прошлой власти, уже доказавшие свою профнепригодность для такой работы. Или те, кто поддержали новую власть, но тоже окажутся неподходящими — их работа покажет. А может и того хуже, новая поросль кандидатов в украинские фюреры. Впрочем, об этом сейчас много говорят и пишут — так что опасность замечена. А если честно, явные признаки возрождения нацизма появились во всем мире — даже в более благополучных странах. Почему так, уже хорошо известно. В тяжелые, переломные времена люди всегда стремились иметь особенно сильного лидера — а выбирали, оказывается, самого хищного или просто умелого демагога. Что всегда значило неминуемую погибель в конце. И довольно об этом.

Хотелось бы предложить помощь именно тем, кто никому не доверяет. Обьяснить, почему именно так с ними происходит — не с партийных, идеологических, а научных позиций. Ведь мы все, рожденные на Земле, имеем в основных чертах одинаковое устройство психики, нами движет один и тот же для всех набор чувств. Но все это у каждого всегда индивидуально — именно поэтому мы так непохожи в своих делах и пристрастиях, и во всем, что мы лично для себя выбираем. И в первую очередь, людей во власть. Так что отдельное психологическое тестирование не требуется: все давно проверено и доказано на разных народах и на тысячелетних итервалах человеческой истории. И полученные данные, подтвержденные современной нейропсихологией, имеют статус статистической достоверности.

Договориться о том, кто прав в своем выборе, людям не удается почти никогда — с глубокой древности. Почему так, описывалось неоднократно. Но все это не самое легкое для усвоения и или приятное чтение — и редко кто может себя заставить сделать это. Поэтому основой для выбора служит не знание, а субьективные мнения (свои или чужие) и усвоенные от общества предрассудки. А в нашу информационную эпоху появились реальные возможности для целенаправленного влияния на мышление огромных масс людей. Главная роль пока принадлежит телевидению — ну а потом печатные СМИ. Интернет…Все об этом хоть что-нибудь слышали, а многие испытали это и на себе.

Вернемся к нашему вопросу: есть хорошо известный, но, как правило, неумело применяемый принцип: все познается в сравнении. Но в полном виде он звучит так: все познается только в сравнении. Так устроен и работает наш мозг. А если сравнения нет вообще, то любое явление или любой человек познаны быть не могут.

Как же именно это происходит?

Для сравнения нужны прежде всего какой-то эталон или мера. Их имеется огромное множество — для самых разных явлений и обьектов, и на разные случаи жизни. Они, как и положено, хранятся в подкорковой, как сейчас говорят, базе данных (здесь и древние эволюционные, и усвоенные нами в процессе взросления от общества). Можно сказать условно, что это сумма знаний и жизненного опыта.

Если подходящей меры в базе нет, мозг просто игнорирует событие — «проходит мимо, не замечая». Или пытается «прикинуть на авось»: выбирает оценку из двух крайних значений (по типу 0 или 1) диапазона возможного изменения. Вот и весь типовой алгоритм выбора. Подчеркну еще раз: речь идет о подсознании, КУДА СОЗНАНИЮ ВХОД ЗАПРЕЩЕН по законам человеческой природы. Это потом человек будет долго и горячо отстаивать свой выбор — но это уже работает сознание. Вернее, оно внятно озвучивает (для самого человека и окружающих) неслышную работу механизма рационализации мотивов. А это один из важнейших исполнительных элементов системы психологической или личностной защиты — которая тоже управляется подсознанием. Вот теперь сами судите, насколько осознанным или неосознанным может быть наш выбор. Более подробное описание сейчас, очевидно, не ко времени.

Приведу всего один, не самый красивый, но зато всем известный пример. Есть расхожее (то есть недорого стоящее) мнение у многих мужчин: мол, все женщины — б,… И полярное ему, у женщин: мол, все мужики — кобели. Это точная иллюстрация отказа мозга сделать наилучший индивидуальный, конкретный выбор, когда отсутствует нужная мера — а точнее, необходимые и верные знания о человеческой природе. С обеих сторон.

Точно по тому же принципу оценивают и кандидатов, которых толком не могут знать, на выборах — уже без гендерного различия. Все они одним миром мазаны: приходят, чтобы решать свои проблемы и наворовать. Вот, вкратце и весь набор оценок — ну и немного идеологии, вместо специй.

А как обычно бывает, если люди все-таки кого-то выбирают кого-то во власть — президента, депутатов, мэров…? Людей, с которыми человек близко не знакомы и, тем более, своих лидеров, политиков, обычно оценивают по двум хорошо известным критериям. «доверяю — не доверяю» (попросту часто говорят «верю — не верю» — и с религией здесь мало общего). Или «нравится — не нравится». Это незримая основа далее уже вполне осознанной поддержки конкретной политической программы, платформы и т.д. С этого момента и начинается ожесточенный спор: кто прав. И ни за что не договориться. Ну да ладно — побеждает большинство. Все это и называется демократией. Лучшего, вероятно, люди и не придумают.

Точно так же оцениваются и дела конкретных людей, избранных во власть — особенно если мы не слишком хорошо разбираемся в существе проблемы. А так происходит почти всегда, если разговор об обычных гражданах: ведь жизнедеятельность государства сейчас сильно усложнилась Так что высокой достоверности оценки деятельности во всех случаях ожидать нельзя — но реальный механизм отзыва и замены уже есть.

Приведенные здесь вкратце данные, возможно, помогут и дальше — ведь выборов впереди еше много, самых разных.

И напоследок: никому не доверять в жизни — это большая беда и незримая тяжесть, от которой невозможно просто так, по сиюминутному желанию, избавиться. Незаметно разьедает и истощает душу. Так что есть смысл изо всех сил попробовать заглянуть в себя — хоть это непривычно и мучительно — и попытаться как-то определиться. Проверено, заметно полегчает.

Сергей Каменский 29 окт. 2010

Украина, март 2011. Как идет реанимация страны?

Чудово йде реанімація Паціент в руках професіоналів.

Донецкий губернатор Близнюк: Народ может и без еды, главное чтобы он доверял власти

"Еще великий Конфуций сказал, что в хорошо управляемом государстве должно быть достаточно продовольствия, оружия, и народ должен верить правителям. Причем, утверждал он, можно отказаться от вооружения и продовольствия, но не от доверия народа, без доверия — государство не может устоять", — процитировал Близнюк китайского философа.

http://censor.net.ua/ru/news/view/163349/donetskiyi_gubernator_bliznyuk_narod_mojet_i_bez_edy_glavnoe_chtoby_on_doveryal_vlasti

Знание того, какими вещи должны быть, характеризует человека умного, знание того, каковы вещи на самом деле, характеризует человека опытного; знание же того, как их изменить к лучшему, характеризует человека гениального. (Дидро)

Взрослый человек не может снова стать ребенком, не впадая в детство. Но разве его не радует наивность ребенка и разве сам он не должен стремиться к тому, чтобы на более высокой ступени воспроизвести присущую ребенку правду?

Карл Маркс в статью об уме, мудорости… и хитрости.