СНОВА ВСПОМИНАЯ МАРКСА – СЕЙЧАС, ПОХОЖЕ, САМОЕ ВРЕМЯ

СНОВА ВСПОМИНАЯ МАРКСА — СЕЙЧАС, ПОХОЖЕ, САМОЕ ВРЕМЯ

Вместо предисловия.

Мне уже приходилось писать, в середине 2004г., когда мировая экономика росла как на дрожжах, о насущной задаче творческого приложения марксизма в современную эпоху. И зачем нужно это самое творческое приложение… Уже тогда явственно почуял, что все идет совсем не так — с позиций проблемы глобального кризиса и глобального выживания, которой занимаюсь уже лет 20. В итоге получилось, как показывают уже сегодняшние бурные события, что-то вроде статьи-предупреждения или прогноза. Называлась она «Адам Смит и Карл Маркс: кто же в итоге окажется прав?» (политэкономическая дилемма через призму проблемы глобального выживания). Это раздел философии журнала «Самиздат» библиотеки Максима Мошкова в Рунете: или http://zhurnal.lib.ru/k/kamenskij_s_i/. Или просто наберите ФИО в любом поисковике.

Эту статью стоит прочесть — как информацию для размышления всем тем, кого это может касаться — уже сейчас, по свершившемуся факту. Да и повторяться в теперешнем описании мне меньше придется — неловко все-таки. Дело в том, что прогноз полностью сбылся — насчет Маркса. Ведь сейчас уже март 2009г. В самом разгаре глобальный кризис (заканчиваю статью в июне).

Зачем нужно снова поднимать старый вопрос?

Это не попытка следовать сегодняшнему, на первый взгляд, странному поветрию — множество интеллектуалов, особенно на Западе, после очень долгого перерыва бросились читать Маркса.

Последние месяцы спешно переиздаваемый «Капитал» — в «топ-листах» продаж издательств многих стран Европы. А статья из последнего номера британской газеты «Гардиэн» так и называется: «Выход из кризиса — коммунизм?» (размытые выводы ее имеют невысокую научную, и тем более практическую, ценность — но сама постановка вопроса весьма симптоматична). И Обаму последнее время многие в Америке социалистом называют — а вроде нормальные с виду люди…

Так что цель теперешней статьи — проверить в основном теоретические, тем более, прогнозные, выводы пятилетней давности, реалиями дня сегодняшнего. Ведь практика была и остается единственным критерием истины — как ни многомерной она может быть. Кстати, эту формулу тоже дал нам в свое время Маркс — если кто забыл. И дать уточненный прогноз на будущее: ведь текущий финансово-экономический кризис — только первый симптом больших осложнений…

Маркса и раньше на Западе изучали — но только те, кому это было положено — студенты элитарных университетов, будущая мировая элита. Правда, только «Капитал». Изучали серьезно, избегая явных похвал и особо это не афишируя. Как руководство к действию — не то, что в СССР и бывших странах социализма, повсеместно, но поверхностно.

И так уж вышло, что первые взяли из него теорию и практику развития капитализма — для того, чтобы он выжил, и они вместе с ним. А другие — практически проигнорировав (после Ленина) экономическую сущность, взяли исключительно революционную идеологию. И в результате, — не исключая других мощнейших факторов, — проиграли экономическое соревнование двух полярных систем.

Потому что нарушили один из фундаментальных выводов Маркса, к которому под давлением чрезвычайных обстоятельств, «военного коммунизма», интуитивно пришел Ленин. А именно, что приходящий на смену новый общественный строй должен в обязательном порядке включить из прежнего все самое лучшее, прогрессивное. Иначе он нежизнеспособен — нарушаются законы природы, или, если хотите, диалектики. Отсюда и казавшийся парадоксальным и неприемлемым для большинства тогдашних коммунистов призыв Ленина «пересмотреть в корне всю нашу точку зрения на социализм». Ну а то, что делал потом Сталин, к социализму в условиях новой эпохи и тем более, России, имеет вообще слабое отношение — скорее к вульгаризированной феодальной версии марксизма — причем в страшнейшем варианте логики прирожденного великого «пахана»…

А сейчас Маркса пытаются читать и люди попроще, особенно из предпринимательской среды — которые озабочены тем, как выжить в этом кризисе, когда все вокруг начинает угрожающе трещать. И, может быть, понять и глубинные причины теперешнего кризиса, охватившего уже всю планету… У нас, конечно, его читают куда меньше — но, тем не менее, возрождение интереса налицо.

С познанием, прямо скажем, повезет немногим. Не из-за недостатка интеллекта — с этим как раз у большинства читающих серьезные вещи все в порядке. Дело в другом: нормальному человеку чрезвычайно трудно преодолевать свои собственные сложившиеся стереотипы. Тем более на Западе, имея совершенно полярное марксизму мировоззрение, усиленное с младенчества сильнейшим религиозным компонентом (я об этом тоже писал в статье о трех разных типах фундаментализма — мусульманского, протестантского и иудейского)…

Итак, попытки обращения к Марксу, чтобы найти у него ответы на самые тревожные вопросы сегодняшнего дня, вполне естественны.

Больше действительно не к кому, как показано еще в статье еще 2004г. В правильном направлении они думают. Не мешало бы, конечно, заглянуть и в Ленина — но он сейчас и у нас не в почете. Это был бы уже перебор или полный абзац, как говорит молодежь… Итак, Маркс.

Маркс — известный и неизвестный.

«Марксизм-оружие, огнестрельный метод. Применяй умеючи метод этот», писал когда-то Маяковский. Сейчас это еще сложнее, чем в начале ХХ-го века. Мир стал совсем другим. Империализм стал на деле высшей стадией капитализма — тем более, глобализованным.

Поэтому не там ищут на Западе ответы. Они ведь срочно взялись переиздавать «Капитал» — как единственно хорошо известную им книгу. И лихо она сейчас продается, особенно в Европе…(Плюс на этом славно «пиарится» один немецкий епископ, тоже по фамилии Маркс. И дает в своем неправедном труде полное клерикальное опровержение того самого, настоящего Маркса. В общем, балаган да и только.)

А искать ответы нужно, как описано в той самой моей старой статье, в ранних «Экономическо-философских рукописях 1848 года». Именно там, в предельно обобщенной, эскизной форме обозначен чрезвычайно мучительный и длительный путь перехода «из царства необходимости в царство свободы». Или простым человеческим языком, закономерной смены капитализма социализмом и, впоследствие, возможно, коммунизмом. Через целый ряд последовательно сменяющих друг друга эпох (Маркс планировал все это подробно описать в последующем цикле из 9 книг — да история гениям на такие проекты времени обычно не отпускает)…

Что такое по сравнению с этим 70 лет первого, закономерно оказавшегося неудачным, эксперимента с российской революцией и созданием СССР? Ленин и его партия, естественно, с этими выводами знакома не была — так уж история распорядилась. Дело в том, что эти самые «Рукописи…», обнаруженные только в конце 40-х и изданные в 50-х годах ХХ века, читали очень немногие специалисты. И то в основном в СССР — что уж говорить о Западе? Тяжелое это было бы для них чтиво, я вам скажу — слишком много неприятных вопросов возникало бы и к самим себе, любимым, и к своему привычному и комфортному общественному строю. Который форсированными темпами сформировал-таки уже заслуживший дурную репутацию «золотой миллиард». (Уточню: я имею ввиду не всех граждан промышленно развитых стран — среди них тоже хватает людей с совестью).

Но жить они действительно привыкли комфортно — причем за счет всего остального человечества. Это не я так считаю из зависти: загляните в упомянутые в начале работы и славянских и западных исследователей. Если быть точным — это ставшая уже международной финансовая элита, фактически управляющая миром. Так сложилось исторически — и это большую часть человечества перестало устраивать. Пришло время больших перемен). Но сейчас эти понятные, но откровенно человеконенавистнические идеи оказались под большим вопросом — на дворе небывалый кризис .

К ясному пониманию причин которого на Западе придти не могут — по определению. (Вспомним, в связи с этим, еще раз фундаментальный, но малоизвестный вывод А. Эйнштейна: «То, что вы видите, определяется той теорией, которой вы пользуетесь» Мы разберем некоторые далекоидущие следствия из этого вывода как-нибудь в другой раз. А теперь давайте, как и положено в любом серьезном исследовании, пойдем с самого начала.

Еще раз о связи развала системы социализма с сегодняшним кризисом.

Вы уж извините, что приходится поднимать давно забытую тему развала СССР и мировой социалистической общественно-политической формации. Но без четкого понимания причин прошлой катастрофы не разобраться в событиях дня сегодняшнего — и тем более, в перспективах человечества на будущее.

Капитализм, как известно, базируется на частной собственности на средства производства и присвоением классом собственников значительной доли прибавочной стоимости. Это азбука. Роль государства сейчас во многих странах закономерно повысилась — причины этого разобраны в той первой статье. Но сейчас, в условиях форс-мажора во всей финансово-экономической системы капитализма, эта роль неизбежно возрастает.

(Примеры Швеции и некоторых других, кажущихся многим вполне социалистическими странами, трогать не будем — я их подробно разбирал. Это снаружи вроде бы так, а за кулисами все делается как раньше, только нитки тонкие и прозрачные, да и дергают их аккуратнее). Ну а сейчас дошло до того, что уже до 40% американцев обвиняют своего идола Обаму в социалистических устремлениях..(напомню только, что это же в свое время «клеили» и Рузвельту. Ну а потом и Кеннеди). Тоже балаган, только замешанный на крови — впрочем, как обычно в живой природе.

Я уже цитировал фундаментальный вывод одного из наших последних мыслителей (не хирурга-кардиолога, а исследователя, Н.М. Амосова: «Социализм — небиологичен». Определение короткое как выстрел и точно выражающее суть проблемы. Не может эффективно строить новый общественный строй человек, впитавший в себя все ключевые свойства всех предшествующих формаций — аж до капитализма. А они жестко опирались на известные законы нашей с вами человеческой природы, базовое (биологическое) устройство которой почти не изменилось с начала эволюции живого на земле. Об этом тоже долго писать не надо — все уже сказано.

Но все-таки опыт форсированной социализации в СССР, прошедший по самому жестокому и кровавому варианту, состоялся. В массе своей удалось получить, большой кровью, нового «советского человека». И все-таки все это свой след оставило — посмотрите на опыт государственного строительства в современной России, на Кубе, в Китае… Немного примеров, но все же идея социализма окончательно не дискредитирована. Теперь, правда, ее называют социал-демократической или идеей социально-ориентированного государства. И среди развивающихся стран все больше принимают эту линию развития, что немного обнадеживает. Хотя им сейчас ой как трудно…

Значит, получается, из старых элементов (в нашем случае, это живые люди) принципиально новую систему без чудовищных издержек не построишь. Нерационально это, против законов природы. (об этом говорит и фундаментальная теория систем и весь опыт развития техники)… Тем более, сверхсложных систем «типа живого» (тоже определение Амосова), предельный уровень которых — человеческие сообщества и вся наша цивилизация. И времени на это требуется немерено, целые эпохи — вольно перефразируя Маркса.

Ну а для успеха и завоевания мира капитализмом практически все условия были созданы в течение нескольких веков, начиная с эпохи Возрождения, Но не совсем эволюционным путем. Во-первых, началом эпохи становления позитивной науки и великих географических открытий, означавших новые необьятные рынки. Во-вторых, бесчестными манипуляциями с каноническими текстами — не чего-нибудь, а самой Библии.

Так была заложена вторая фундаментальная опора в строящееся здание капитализма — новая, протестантская этика (уже мало похожая на заветы Христа). Это сделал Мартин Лютер, а далее развил Жан Кальвин. (Подробно этот вопрос рассмотрен в статье о трех типах фундаментализма на той же моей «самиздатовской» странице; основана она на фундаментальных исследованиях Макса Вебера, которого на Западе называют «Карлом Марксом капитализма).

Так удалось за какие-то два-три века «выковать» в Европе нового человека, практически полностью пригодного к строительству нового высокоэффективного общественного строя — капитализма. Ну а дальше все известно…В том числе и теперешний заключительный акт поначалу такой, казалось, оптимистической пьесы — сейчас впору похоронный марш заказывать…

Сегодняшний кризис.

Финансово-экономический кризис продолжает оставаться ведущей темой обсуждения в мире. Тему нового гриппа — «свиного», «мексиканского» или «калифорнийского» трогать не будем, хотя он тоже оказывает влияние на дальнейшее развитие кризиса.

Что пишут и говорят на эту тему, доступно для всеобщего сведения. Только какой же нормальный, занятый своими делами, образованный в каких-либо науках человек будет досконально разбираться — кто врет, а кто близок к истине.

Хотя кризис бьет уже по большинству населения планеты. Правда, очень по-разному. Кому стало вообще нечего есть, а у кого миллиарды стремительно тают. Но мы здесь не об этом — то ли еще будет…

Много исследователей провели многомерный анализ сущности и причин кризиса. Из наиболее читаемых русскоязычных стоит познакомиться с предназначенными для широкой публики работами Сергея Кара-Мурзы, Ильи Колосова, Максима Калашникова, Дмитрия Голубовского, Михаила Леонтьева, Натальи Нарочницкой, Максима Григорьева, Владимира Лисичкина… Извините, всех не перечесть.

Плюс масштабное математическое моделирование больших социальных процессов, ведущееся уже лет 20 в Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. Они и теперешний кризис спрогнозировали с высокой точностью. И предшествующий, 1998 года, кстати, тоже! К великому сожалению, их не услышали «прорабы перестройки» — а может им просто не дали этого сделать.

На Западе тоже резко активизировались противники существующего мирового порядка: сейчас им меньше приходится доказывать, что неограниченная никакими нравственными регуляторами жадность — это не только плохо, но часто и очень опасно (даже Папа Римский разразился энцикликой: это обращенное ко всем католикам специальное послание) о губительности человеческой жадности и эгоизма).

Это Линдон ла Руш, Шелдон Эмри, Джон Колеман, Алекс Джоунз, Фарид Закария, Эдуард Галеано, Исраэль Шамир, Самур Амин, Джульетто Кьеза… Уж они-то знают все закоулки и закулисье великой западной империи изнутри: здесь и масонские ложи, и сионистское лобби, и Бильдербергский клуб и ФРС… Практически «назначаемые» ими всеми в совокупности правительства формально суверенных стран — это только топ-менеджмент и «органы по связям с общественностью».

Уже четко названы имена и названия фактически управляющих миром финансовых империй. Это Ротшильды, Вартбурги, Меллоны, Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны… Всего порядка 400 семейных кланов со всего мира. Тоже настоятельно рекомендую хотя бы просмотреть эти материалы — большинство переведены на русский.

Правда, всем этим доводам яростно возражают и либералы и неоконсерваторы — и в России и за рубежом. И дискуссии эти в основном не экономические; очевидно четкое идеологическое противостояние. Ну что ж, это понятно: вопрос сейчас поставлен ребром. Удастся ли всем силам и странам, не желающим жить под диктатурой мирового капитала, установить новый, более справедливый мировой порядок — и тогда есть шансы на выживание. Или все обойдется косметическим ремонтом — и тогда кранты всем. Так что, кто кого — ни больше ни меньше.

Уже достоверно выяснено (и признано правящей мировой элитой — просто им деться некуда), что кризис спровоцировала безудержная гонка за прибылями в банковской сфере. А если точнее, на рынке капиталов, который после развала СССР стремительно стал глобальным. И на нем практически отсутствовали государственные иди международные регуляторы. И обьемы спекулятивного капитала начали стремительно раздуваться. А теперь он стремительно лопается. Жадность фрайера сгубила, как говорят у нас в Одессе. То, что творится сейчас, можно сравнить с профессором Выбегалло, живо выписанным Стругацкими. Рынок биржевой, т.е., в основном, спекулятивной торговли в 70-х годах составлял примерно 2 млрд. долл. в год. А сейчас — около 1,5 триллиона. Виртуальный рост в 750 раз за 40 лет. Какие здесь еще нужны комментарии…

Мы здесь ради справедливости должны упомянуть и мафию (а если точнее, разноликие преступные группировки), у которой тоже свои крупные интересы в будущем устройстве мира. При этом, мафия (под тем или иным названием) присутствует во всех странах — но ее интересы всегда и везде направлены против большинства нормальных, законопослушных граждан. Поэтому, если коротко, они естественно смыкаются с интересами финансовой элиты мира.

Что же будет дальше?

Итак, о чем спорят сейчас аналитики? Западные — за очень редкими исключениями в основном делают бодрые заявления, споря только о продолжительности кризиса — год, пять или десять. А некоторые вообще обьявляют о завершении спада. То же мы слышим от политической элиты развитых стран Запада. А что им еще говорить? Не могут же они все четко заявить, что виной всему сама природа капиталистического строя. И после Маркса и Ленина доказывать все это мне даже неловко.

Вспомните, что говорил Энштейн о том, что человек способен увидеть в окружающей его реальности. Только то, что укладывается в устоявшуюся матрицу его представлений. Так ведут себя и они, поскольку всей жизнью своей повязаны со своим социально-экономическим строем. А власти стран «золотого миллиарда», естественно, зубами держатся за свои ценности и позиции. Странно было бы им вести себя по-другому. Ведь закон сохранения — основной для сохранения любой большой системы «типа живого». В нашем случае это человеческие сообщества, сейчас достаточно условно разделенные национальными границами. И каждое из этих сообществ, естественно, защищает свой привычный образ жизни — что славяне, что мусульмане, что американцы. И это правильно — во-первых, справедливо, а во-вторых, отвечает законам человеческой природы. Пытаться завоевать чужой монастырь путем скрытного и ползучего экспорта своего устава (образа жизни в упаковке из такого красивых слов как свобода и демократия) становится все труднее. Но последние десятилетия американцы этим весьма успешно пользовались. И всех они уже этим «достали» до невозможности.

Больше всех усердствует в показном бодрячестве финансовая элита мира — привычно «вешая лапшу на уши» глобальной биомассе — именно так они и смотрят на население планеты. И это вполне понятно — чего же ждать от одержимых, поклоняющихся золотому тельцу — как, по преданию, говорил еще Христос. Или, как говорят в современном мире, от моральных уродов — не совсем научно, но по сути верно. И постараются они, как прирожденные шулера, все равно кинуть в очередной раз лохов — то есть практически всех нас с вами, живущих на планете. Да только хлопотно им это будет в этот раз — ученых, то есть битых, много уже. Количество начинает переходить в качество.

И, что самое интересное, единственный их внятный аргумент, кроме всегдашних упований на своего сурового протестантского Бога, охраняющего Америку (я подробно описывал, насколько он разительно отличается от нашего привычного православного, этакого «доброго дедушки») — это то, что капитализм имеет неограниченные возможности для самосовершенствования и адаптации к самым суровым переменам. Но эти утверждения не доказаны ни теоретически, ни практически. Ведь такого крутого переплета с ними еще не было. И одними голыми, круто замешанными на вере лозунгами, дел не поправить. Ведь в таких чрезвычайных условиях напрямую начинают действовать обьективные законы природы. Тем более, в мире, «спрессованном» глобализацией, действуют совсем другие силы, что-то вроде внутриядерных. А действия, вызванные желаниями и стремлениями даже самых могущественных людей, далеко не всегда могут переломить критическую ситуацию. Вспомним, что незабываемую Великую депрессию вызывало немотивированное ничем, кроме алчности, превышение спекулятивного продукта над реальным всего-то на 20-30%. И смотрите, что вышло. А за последние 20 лет все «надулось» не менее чем на 10 000%. Нам, нормальным людям, не математикам, трудно даже представить такую разницу — отсюда и сегодняшняя чрезвычайщина. Причем, уже повсеместная.

В мире, естественно, достаточно высококлассных экономистов и финансистов, которые всегда делали в основном верные прогнозы на будущее — правда, служат они Капиталу, по определению. Но так было только до последнего времени. Ведь традиционно любые прогнозы делаются на основании прежнего опыта. Здесь же, по признанию большинства аналитиков, на прошлый опыт полагаться нельзя. Такого кризиса еще не было. Есть достаточно аргументированная точка зрения (пожалуй, наиболее ярко и яростно ее выразил Михаил Леонтьев), что нынешний кризис — не следствие существенного разбаланса производства и потребления, как бывало раньше, Этот кризис системный. Или, по Марксу, кризис системы капиталистических производственных отношений, или попросту — капитализма. Что, подмяв под себя практически уже всю планету, он начал сжирать сам себя — больше уже нечего. От себя добавлю, кризис этот, похоже, последний: больше история человечеству времени не отпускает… Он как раз и решит, каким путем пойдет дальше человечество, уже стянутое воедино неумолимым в своей закономерности процессом глобализации. Или, по простому, его дальнейшую судьбу.

Еще несколько важных моментов в подкрепление идеи о том, что этот кризис последний — вернее, решающий: за последние 20-25 лет, и особенно после развала СССР, созревали и сейчас, наконец,, сошлись воедино основные мировые векторы или линии силы (или, как сейчас модно говорить, тренды):

— коллапсирующая под гигантским массивом «виртуального богатства» мировая финансовая система, тянущая на дно реальную экономику;

— крепнущая роль большого количества развивающихся стран и, естественно, ослабление диктата промышленно развитых стран. Активно формируются новые геополитические центры силы. Это и БРИК и ШОС и АТЭС и т.п. И Латинская Америка с Африкой постепенно встают с колен. Все это обьективные факты;

— полность нарушена система международного права, а право грубой силы Запада работает все хуже и хуже — нарастает глобальное сопротивление, да и своих внутренних проблем хватает;

— резкий рост военных расходов начинает повсеместно серьезно тормозить развитие национальных экономик — и все труднее сводить национальные балансы. Богатеет при этом только узкий слой ВПК и транснациональных компаний — по всему миру. Совокупные военные расходы за 2008 г. возросли до 1,3 трлн долл. А суммарно на охрану окружающей среды — порядка 70-90 млрд. долл. в год. Большинству народов планеты это тоже на пользу не идет. Значит, вложений в гарантированное сохранение и развитие человечества в будущее оказывается мизерно мало.

И, что хуже всего, большинство этих факторов действуют не разнонаправленно — а как говорят в науке, синергически. Примерно в одном направлении. В сторону обострения ситуации. Все это внешние симптомы начавшегося качественного скачка или большого «фазового перехода». Который уже присходит и делает мир совершенно другим. Причем, по обьективным законам природы (см. ниже), на которые силы, даже могущественные, могут влиять очень мало. И исходя из той же главной парадигмы глобального выживания, это может пойти на пользу всему человечеству — вот такой парадокс. И если оно еще и само постарается, то получит дополнительные шансы.

29 июня появилась серьезная статья, ставящая многие точки над “i”и в целом отвечающая приведенным выше соображениям… Кто виноват в финансовом кризисе, что делать, чтобы избежать глобальной экономической и политической катастрофы? Оказывается, ответы на эти вопросы попытался найти международный фонд «Институт посткризисного мира». Исследование «Финансовая архитектура посткризисного мира: эффективность решений» стало беспрецедентным по своей масштабности проектом, в котором углубленная экономическая оценка совместилась с международной коллективной экспертизой. В глобальном экспресс-опросе приняли участие 223 эксперта из 51 страны мира. С его результатами журналистов познакомили исследователи, аналитики и бизнесмены. Делюсь основными из них и я с будущими читателями статьи.

«…Причина финансового кризиса, по мнению ученых, в том, что вектор перераспределения финансов между развитыми и развивающимися странами направлен не в ту сторону. Парадокс, но финансовые сбережения «молодых» перспективных стран все растут и излишки своих денег они инвестируют в своих «старших» стабильных товарищей. По всем законам экономики должно быть наоборот. Но именно такая ненормальная ситуация наблюдается в течение последних десяти лет.

«Пример: инвестиции в США. — Поясняет председатель Попечительского Совета Фонда Юрий Данилов. — По сути, деньги вкладывались в воздух. Вся проблема в ненадежных инвестиционных инструментах. Надежность инвестиций в развитые страны резко снизилась».

Перераспределение сбережений развивающихся стран в пользу государств развитых несправедливо и грозит глобальным цивилизационным кризисом, который будет сопровождаться информационными, политическими, идеологическими войнами и может стереть до основания все устои нашей цивилизации. Если ничего не изменить, ждать катастрофы следует уже в ближайшем будущем — через 10-15 лет.

«Грядущий возможный кризис ужасен тем, что не имеет способов разрешения. Просто развернуть финансовые потоки нельзя» — говорит он. «Поворот инвестиционного вектора в сторону развивающихся стран приведет к резкому падению уровня благосостояния населения развитых стран. А на это не пойдет ни один политик. Но, так или иначе, выход искать нужно. Либо государства так называемого «золотого миллиарда» и прочий мир договорятся, либо разразится третья мировая война.

Сценариев дальнейшего развития событий три: революционный, «Форум народов» и эволюционный. Большинство экспертов склоняются к последнему, то есть к постепенному реформированию глобальных институтов в соответствии с новой идеологией. В качестве проводников реформ должны выступить такие организации как G20, G8, ШОС, БРИК….»

Вроде бы в целом верно. Слова-то все верные, но уж очень политкорректные — а значит недостаточно точно отражающие суть вещей. Камуфляж, дымовая завеса. А суть-то, как мы уже увидели, лежит глубже — это то, чего не Западе большинство просто не может принять. Это значило бы крушение всей их личной картины мира. И привычного комфортного существания — правда, за счет остальных 5 миллиардов землян. Люди идут на это крайне редко, только под влянием неминуемой смертельной опасности. А так, как и в России и в других землях, они тоже надеются на авось. То есть «подсознательно» сохраняют надежду. Так уж устроена нормальная человеческая психика — иначе жизнь бы слишком часто становилась невыносимой. И тогда отчаяние могло бы ее убить — и часто убивает.

Чтобы долго не рассуждать на эту в целом уже понятную тему, скажем следующее: функция (само)сохранения является первоочередной для любой сложной системы. Это установленный многими науками (от биологии до политэкономии) факт. Что она и делает — привлекая для этого все свои ресурсы и включая аварийные (безусловные, типа «exe.», прямо как в компьютере) программы управления.

Поэтому и реальные правители мира, и обычные жители стран «золотого миллиарда», привыкшие уже к достаточно комфортной (по сравнению с остальным миром) жизни, будут зубами держаться за свое и драться до последнего. При этом эта самая «элита» мира будет использовать все средства — в борьбе не на жизнь, а на смерть запретов не бывает. (Вспомним, кстати, как яростно боролось с «Новым курсом» Рузвельта большинство находящихся на виду олигархов Америки все годы его правления…Но «по последним данным разведки», он скрытно действовал в интересах фактических хозяев Америки — мировой финансовой закулисы. А за попытку выйти за рамки прописанного ему оттуда, сверху, сценария, был убит Кеннеди. Да и сейчас Обама, как человек с совестью, тоже вполне может за это пострадать — если будет проявлять чрезмерную инициативу. Ведь он же на самом деле дергает далеко не за все нитки. Кукловоды, как и раньше, остаются за занавесом …). Сейчас ставки куда как круче, чем в прошлые эпохи — на кону их господство над миром. А что для нас важнее — это судьба человечества …

Вместо эпилога.

Чего же нам ждать в ближайшем будущем? О сроках говорить — дело пустое. Но убежден, года через два-три ситуация разрешится. В ту или иную сторону. Больше просто система мироустройства может не выдержать. Это как в «эксперименте», только поставленном не людьми, а эволюцией живого на планете. И результаты эспериментов такой сложности по определению непредсказуемы — покажет только ближайшее будущее. Трещит фундамент системы, да и высокозначимых факторов слишком много — в том числе и совершенно невидимых сейчас. Но работают в основном уже не столько желания отдельных людей, как угодно могущественных, а уже известные обьективные законы природы и общественного развития. В том числе и сравнительно новые: теории систем, теории управления, теории самоорганизации, и теории катастроф. А их одной «зеленью», ракетами, беспилотниками, бравыми морпехами и спецназом не перешибешь.… И еще: глобальных опасностей, кроме возможной третьей мировой, которая позволила бы сразу решить большинство проблем финансовой элиты мира, хватает — и человечеству просто может не хватить времени, чтобы «вписаться» в небывало крутой поворот истории. Тем более, на скользкой дороге. Так что этот кризис капитализма как последнего этапа «предыстории человечества», по Марксу — судя по всему, последний. На второй времени уже не будет.

Вот так, люди и добрые и не очень…Только, пожалуйста, не обращайте внимания на фаталистические пророчества типа декабря 2012 года, произвольные толкования пророчеств Нострадамуса, календаря майя, идею Апокалипсиса, озвученную 20 веков назад, и т.п. Это лишь правдоподобные идеи, старые как мир — только в современной упаковке. Не тратьте время, которое умнее потратить на дополнительное обеспечение вашего выживания в тяжелых условиях кризиса.

Наиболее вероятные варианты описаны выше. Или: ликвидация диктата США как ядра финансовой элиты мира, и тогда мир получает шансы на выживание. Если начнет жить по-другому, в духе подзабытой уже «цивилизации разумных потребностей» — что в целом соответствует даже заповедям христовым, не говоря уже о постулатах марксизма. Или: на 10-20 лет отсроченная гибель всех, виноватых и невиновных (помните, в начале статьи были похожие выводы)… В природе ведь не так как в суде: получить приговор, наряду с истинными виновниками катастрофы, служителями финансово-промышленного капитала, могут совершенно непричастные к делу простые люди, не участвующие в дележе той самой прибавочной стоимости. Ибо среда проживания у нас одна — это Земля. А значит и судьба одна.

И локомотивом и естественным ядром для обьединения народов планеты, желающих выжить, самой историей, похоже, сейчас выдвигается Россия (о Китае, Индии, Бразилии и некоторых других достаточно мощных странах нужен отдельный разговор). Хотя у России проблем тоже немерено — и все «с большой бородой». Они сейчас открыто обсуждаются — и постепенно в это втягивается народ. Вполне может получится, если постараются все вместе. Но у нее, как мы говорили, есть еще одно: бесценный опыт кровавой эпохи «построения социализма в отдельно взятой стране» (напомню, это тезис Сталина). Плюс подкрепление в виде достаточно миролюбивой религии. А у теперешнего ее руководства (которое, судя по всему, сохранится надолго), хватит политического мужества и здравомыслия спокойно, без истерик, активно участвовать в построении более справедливого (ну не совсем так уж по Христу, но все же…) мира. Не такого звериного как последние несколько тысяч лет истории человечества. В котором можно будет дать шанс по-человечески жить всем нам, таким разным. Белым, черным, желтым и краснокожим. Всем — и богатым и бедным, и чистым и не очень. И давайте по-честному: ведь всякие водятся в нашем еще слишком молодом биологическом виде: и мирные травоядные и явные хищники, как во всей живой природе. Даже процентные соотношения определены наукой. Хоть хищников и немного, не более 10 %, но они всегда и везде командуют парадом. Точно так же как в живой природе …

Если беспристрастно, без идеологических акцентов, обозреть всю историю человечества, видно, что оно вело себя и продолжает себя вести точно так же, как и вся совокупность животных в нашем мире. В котором никогда не было и практически нет сейчас справедливости — только закон выживания. Небольших ростков и островков добра и любви явно недостаточно, чтобы задавать тон жизни в сложном человеческом обществе. А когда ставка — жизнь или смерть, то основными средствами служат агрессия и обман, в самых разных его формах. На этом были и остаются построенными все социально-экономические формации, и в наиболее замаскированном и развитом виде — капитализм.

Так что это только формально человечество — один и единый биологический вид, гордо именуемый Человек разумный. Очевидно, что он разделен, как и все в живой природе, на большое количество «подвидов» — по самым разным и хорошо известных всем признакам. Насколько они разные, даже писать не надо. И что они вытворяют и на своих землях и на планете в целом — тоже всем видно. Все это подчиняется тем же законам природы, так что ничего удивительного нет. Только вот бессловесные творения природы подчиняются заданным природой же инстинктам, и живой мир в целом эффективно саморегулируется. А у человека есть еще и разум и свобода воли — слишком часто направленные на неправедные цели. Да еще, по данным нейрофизиологии, количество отрицательных эмоций значительно превышает число позитивных. И прогресс в средствах уничтожения невиданный. Так что борьба в человеческом мире куда как более кровавая. Ведь она стимулируется не только чувством голода, жажды, потребностью в укрытии от стихии и необходимостью самозащиты, естественными во всей живой природе. Есть и чисто человеческая добавка — по определению неутолимые страсти: корыстолюбие, властолюбие и много чего еще… По всему поэтому те невысокие шансы на выживание человеческого рода, что пока еще есть, тают с каждым годом…

Об Украине я в этой статье сознательно не писал ни слова ( тем более что наихудший вариант прежних моих прогнозов относительно нее еще лета 2004 тоже сбылся). Это уместно будет сделать, когда муть в бурных водоворотах теперешней украинской политики постепенно уляжется. Когда пройдут очередные грязные (как, впрочем, и в подавляющем большинстве других стран) президентские выборы. И придут к руководству страной не мессии, кидалы, говоруны и шоу-мены (и главная в этом деле вумен тоже), а работящие люди с совестью. Если этого не получится — что ж, тогда как сравнительно бескровный вариант, федерализация. Или же, как предельный случай — полный развал государственности. Тоже, кстати, прописанный в одном из вариантов того самого, еще столетней давности, американского сценария. Не потому что они так уж не любят украинцев, нет — не меньше, чем любой другой народ. То есть никак не любят — так, терпят как человеческий материал — и то если аборигены делают то, что им говорят. Ничего личного, как говорят там, просто бизнес. Читай: просто очередная антироссийская акция с теми козырями, в том числе Украиной, которые пока есть на руках у США.

Итак, желаю всем стойкости — пережить эти тяжелые времена. И единственное, что может помочь: вносить свой посильный вклад в дело сохранения (пока вести речь о развитии неуместно) своей страны, в своем селе, городе, как бы парадоксально это не звучало. Приносить какую-то реальную пользу. Ведь количество переходит в качество не просто так, а только тогда этого самого количества наберется очень много. Так что давайте постараемся кто как может. А ключевое для нормальных людей слово «надежда» я уже много лет, извините, не имею права использовать — весьма специфические философские инструкции не позволяют…

Сергей Каменский 4 июня 09. Одесса, Украина