Бедный Владимир Владимирович!? Римейк совсем не юморного эссе, еще спокойного 2012…

Бедный Владимир Владимирович!? Римейк совсем не юморного эссе, еще спокойного 2012… Внес важные для понимания происходящего добавки

Вот оно. Полные данные привожу намеренно. «Бедный Владимир Владимирович...»

Сергей Каменский написал 3 августа 2012, 2 оценок, 230 просмотров Обсудить (2) gidepark.ru/user/3471837089/content/1439650

Высказался всего 1(один) человек, из друзей — да и тот сказал «Фэ». Погляжу, что будет в этот раз — без подначек, так что без обид. Потому что я честно служу трудовому народу — и тем, кто правомерно относит себя к образованной интеллигенции. Но и их искренние и естественные заблуждения — если они есть — я поддерживать не имею права. И особенно им я обязан говорить правду — отвечая за сказанное своей шкурой, верно? Иначе я нечестный, негодный слуга и гнать меня надо. И довольно об этом: сколько раз говорено-переговорено…

Итак, к делу. Главное: сегодня наступил решающий этап войны за будущее, за Новый Мир. В целом это описано в двух старых работах: Мировая Диктатура против Человечества и Запад против славянства: досудебное следствие завершено июнь 2011 http://gidepark.ru/user/3471837089/article/368414

«Иметь или Быть Человечеству» (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории) март 2012 http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1284245

https://writercenter.ru/project/problema-globalnogo-yzhivanija/29678.html

А концовка здесь: «0000— 2014…Третья Мировая — и последняя. Разные ее грани в многомерном зеркале прикладной философии» http://maxpark.com/user/3471837089/content/2660702

Наступление этого этапа было озвучено (понятно, в неявном виде, по умолчанию) в ходе сегодняшнего интервью ВВП двум ведущим французским журналистам (о них подробнее дальше). Перед отлетом в Париж и в Нормандию. Кто не слышал, рекомендую прочесть — помня о том, что написано здесь. — -----------

Почему ВВП бедный, т.е. почему я ему сочувствую, описано в первом эссе, после которого было еще не одно. Что у него за мысли в голове, какие ценности, кому он служит… Ну не повторять же и здесь — я ведь не шарманка заводная, верно? А почему отсюда, из гущи народа, сочувствую ему я 1(один) — что давно проверено, — детально описано позднее, когда я смог это четко сформулировать.

Ситуации 2012 и 2014 практически схожие (тем более, ему предстоит встреча с тем же лощеным хищником) — а отличия я кратко опишу, в свете нового понимания многомерной реальности, лады? — -----

Главное по упомянутому, решающему этапу 3-й Мировой:

— С нелюдями (из Мировой Диктатуры и местными, разноцветным укрозверьем) договориться не удастся. ВВП уже все понял — и это окончательный вывод.

— Россия с намеченного — и ОЗВУЧЕННОГО на весь мир — курса не свернет.

— Возврата и для одних и для других уже нет. Боевой режим, как говорят ракетчики. Не то, чтобы на красные кнопки начали нажимать — но у РФ полная боевая готовность. А те еще будут долго дергаться — но это уже не в счет. Действуют ОБЬЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ДИАЛЕКТИКИ — как всегда для фазовых переходов…

— Решения (план А.Б…) касательно ситуации на Украине ВВП (с известными и не очень лицами из руководства страны) приняты и утверждены для исполнения. И для верности, ДО отбытия на встречу с … т.н. «коллегами». Точные, неполиткорректные, но без мата, слова вы и сами давно знаете.

— Ну а какие это решения, нечего париться. Это закрытая информация. Но, что точно, направленные на соблюдение законных прав большинства граждан Украины — в т.ч. Востока Украины, пусть и обьявившего о своей самостоятельности. Всеми законными средствами — но в нестандартном, оригинальном исполнении. Однако, ВЕЖЛИВО — это уже мировой бренд! И к бабе Ванге не ходиJ)))). Светлая ей память.

— Ну и заслуженный и ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ бонус в пользу России: переизбрание Б. Асада. Утритесь в очередной раз, нелюди отовсюдуJ)))))

+ Матчасть. О двух сегодняшних французских журналистах — и им подобных, ибо имя им — Легион. Правда, эта несладкая (но лощеная, сцуко) парочка прямо из штанов выпрыгивала — даже сидя! — чтобы УЕСТЬ! кровавого гэбиста. Перебивая ДАЖЕ друг друга, это вообще цирк. И обратите внимание, как ПОЛИТКОРРЕКТНО (С ПРИВЫЧНЫМ СЛОВОБЛУДИЕМ, если честно), описывают их хамскую манеру взятия интервью у главы государства — любого, не только неправильной Рашки! — журналисты из РОССИЙСКОЙ пятой колонны. А я повторю старое сравнение: это в точности напоминало встречу мощного спокойного пса — ну хотя бы ВЕЖЛИВОГО лабрадора или ВЕЖЛИВОЙ овчарки — волкодава с двумя домашними ухоженными собачками. Кто из них как себя ведет — прикиньте сами…

В итоге. Надежная теория — отличный струмент для познания сложных и мутных, заболтанных явлений. Не раз проверено — и отдельное исследование об этом было…

Но самое простое и главное для идентификации социопатов из своры борзописцев РОДОВОЕ для всех: они не дают собеседнику ответить. Они НИКОГДА не отвечают на поставленные ИМ встречные вопросы. И взамен забрасывают свою намеченную на заклание жертву все новыми вопросами. Остальные свойства — см. детально ниже:

Украина, 2010-2011. Последний совет: как разговаривать с околополитической шпаной? Апдейт 2012. http://maxpark.com/user/3471837089/content/1316142

КАК РАБОТАЮТ ПЯТЫЕ КОЛОННЫ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ(ну хотя бы на примере Гайдпарка) _ Окт. 2011 http://gidepark.ru/user/3471837089/article/446872

Как разговаривать с непримиримыми противниками. Мастер-класс от Януковича_Сент. 2012 http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/kamenskiy_25-6-2011.shtml

http://maxpark.com/user/3471837089/content/2385544#share

И…. Общая теория. 2 декабря 2011 Ложь и лицемерие как главный инструмент Мировой Диктатуры — и Нелюдей (слово Не пастыря)_апдейт 2012 http://maxpark.com/user/3471837089/content/1719511 — ---------

Немного офф-топ. Достали, черные душой либерасты. Придется завтра писать.

О пятой колонне — и всех других. И социопатах — отовсюду. Очередная, сегодняшняя дискуссия на РБК — из той же 5-й колонны. Кого кем считать? Кого — патриотом, кого — предателем??

От эксперта по человеческой вшивости. Извините за Хранцузский, как сказала наша Парадигма, Наташенька… Все давно вычислены и классифицированы, с ФИО. И Виттель, И. Прохорова, П. Гусев и т.д. И поддержу Е. Федорова — он взялся за них всерьез.

В словоблудии их люди никогда не переплюнут. И они неистребимы — так всегда было и будет в обозримом будущем. Только ВЕЖЛИВО выдавливать на обочину социума…

А я уж расстараюсь — забить еще один осиновый кол в их будущую могилу, Господа в гробину мать.

Общая теория — ссылки выше…

Сапиенти сат. Будут силы, добавлю в комментариях — -— Не в коментах, а просто добавляю в текст:

Все по справедливости: нашел Павел Резвый. Внимательно прочесть я пока не смог — нужно покормиться. И сравните с их описание выше.

Французские журналисты поделились впечатлениями от интервью Путина

http://www.vz.ru/news/2014/6/5/690098.html

В среду вечером во Франции по каналам Europe 1 и TF1 прошло интервью президента России Владимира Путина, которое он дал в ночь со 2 на 3 июня французским журналистам Жан-Пьеру Элкабашу и Жилю Було, пишет «Коммерсант».

«Владимир Путин удачно использовал интервью, чтобы послать Франции и Европе все необходимые сигналы»

Позже журналисты поделились своими впечатлениями от этой встречи.

«Интервью мы ждали восемь месяцев и десять часов», — сказал представитель TF1 Жиль Було.

Сообщается, что президент пришел на встречу вместо двух часов дня в двенадцать ночи. Однако французские журналисты отнеслись к этому спокойно, предположив, что, очевидно, ситуация в России и вокруг нее требует круглосуточной работы главы государства.

Представитель Europe 1 Жан-Пьер Элкабаш сказал, что беседа была совершенно свободной, «без табу». Никто в окружении Путина не требовал от них списка вопросов, напротив, они сами предупредили президента России о том, что коснутся всех неудобных тем, какие успеют затронуть за отведенные полчаса.

По словам Элкабаша, Путин отлично знает, о чем говорит, держится уверенно и легко и вообще «не похож на свои карикатуры». — ---------

Владимир Путин удачно использовал интервью, чтобы послать Франции и Европе все необходимые сигналы, отмечают наблюдатели. Причем говорил он очень просто, явно обращаясь через головы собеседников к их слушателям, оперируя скорее логическими доводами, чем эмоциями.

Так было, например, когда, говоря о Сирии, он объяснил, что сохранение власти Асада, каким бы он ни был, полезнее для этой страны, чем состояние полуанархии на манер Судана, Афганистана или Ирака. Он не стал при этом ссылаться на пример Ливии, который мог быть болезненным для французов, участвовавших в ливийской революции на стороне повстанцев и против Каддафи.

Яндекс.ДиректВозвращение Владимира Путина Мрачное предзнаменование для России и Запада? Подробности:inopressa.ru

А вот угроза того, что воюющие в Сирии исламисты могут завтра объявиться в Европе — не пустой аргумент для зрителей, обсуждающих недавний арест вернувшегося оттуда террориста Мехди Неммуша. Довод, что даже людоедское государство лучше его отсутствия, не осмелился бы использовать ни один из его коллег-президентов. Но благодаря этому Путин показал конфликт с той стороны, с которой он куда реже подается во Франции.

В ответ на то, что в США обвиняют российских военных в непосредственном участии в украинских событиях, он напомнил, как американцы говорили о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения, что оказалось ложью.

«Американцы лгут», — буквально ответил Владимир Путин, вызвав массу одобрительных комментариев в Сети.

На вопрос, как может быть так, что на торжествах в Нормандии он окажется рядом с президентом Обамой и тот не будет с ним разговаривать, Путин пожал плечами: «У меня нет оснований полагать, что президент Обама не хочет говорить с президентом России. Ну, в конце концов, это его выбор, я готов к диалогу».

После интервью пресс-секретарь Дмитрий Песков пригласил журналистов к президенту «на бокал шампанского», причем, что особенно подчеркнули интервьюеры, «русского шампанского».

Напомним, 6 июня в Нормандии на самом высоком уровне пройдут торжества, посвященные 70-летию открытия второго фронта во время Второй мировой войны в Европе. Туда съедутся помимо Владимира Путина лидеры Франции, Германии, Великобритании, США и других стран.

Уже точно известно, что Путин встретится с президентом Франции Франсуа Олландом и премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил накануне, что в Нормандии российский лидер «пересечется» и со своим украинским коллегой Петром Порошенко, однако их отдельной встречи пока не планируется. Также пока не согласована и отдельная встреча Путина с Бараком Обамой. — -----

Подумав, добавляю из прошлого, может, кому-то будет в кайф — но большинству просто для размышления… Изменять намеренно ничего не буду. Одно хорошо продуманное скажу: если бы попал Ф.И. в наше сумасшедшее время, такое писать не стал бы, ИМХО. Все-таки его главное качество было ГУМАНИСТ. Нет?

Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые!?

Напомню: эти известные практически всем две строки написал Федор Иванович Тютчев. Что следует дальше, уверен, большинство не помнит — не помнил до недавнего времени и я. Привожу для ясности весь короткий стих:

ЦИЦЕРОН

Оратор римский говорил

Средь бурь гражданских и тревоги:

"Я поздно встал — и на дороге

Застигнут ночью Рима был!"

Так!.. Но, прощаясь с римской славой,

С Капитолийской высоты

Во всем величье видел ты

Закат звезды ее кровавый!..

Блажен, кто посетил сей мир

В его минуты роковые!

Его призвали всеблагие

Как собеседника на пир.

Он их высоких зрелищ зритель,

Он в их совет допущен был —

И заживо, как небожитель,

Из чаши их бессмертье пил!

, начало 1830-х годов

Теперь с утверждением Федора Ивановича все ясно. Аргументацию «блаженства» он привел вполне правдоподобную. Есть здесь, правда, один скрытый момент: в русском языке слово «блаженный» имеет еще один смысл. Сошедший с ума, юродивый и т.п. Это неявное противоречие из области диалектики живого языка оставим на потом.

Тютчев, как поэт, известен многим, сложено много чарующих романсов на его слова. Но он еще и один их выдающихся русских мыслителей эпохи Пушкина. Об этом говорят многие его стихи: необычайная глубина философского постижения сущности явлений. Правда, в этом качестве он, насколько мне известно, славянским научным сообществом не признан. О западном вообще молчу.

А вот что тогда делать с прямо противоположным выражением, ставшим афоризмом, который тоже знают многие: древнекитайским проклятием «чтоб вам жить в эпоху перемен»?

Очевидно, они, по сути, противоречат друг другу. И ни одно из них нельзя списать в расход — оба подтверждены нелегкой человеческой историей. Давайте разбираться…

Вернусь к началу: зачем вообще эта статья? Не только для установления истины во вроде бы чисто философском споре, кто же прав — это может быть ценно для науки о познании, гносеологии. Но, думаю, не менее важно — с чисто «психотерапевтическими» целями. (Хотя, судя по откликам читателей на мои работы, некоторые заявляют, что не уполномочили меня на оказание им, как я ее называю, консультативно-информационной помощи. Ну да ладно, не собираюсь быть насильно милым, и сторонников себе не вербую. Кому нужно — предложенную помощь примет. Или же: было бы вам предложено…).

Ведь выжить в сегодняшней Украине очень трудно. И не только из-за бедности или откровенной нищеты подавляющего числа простых тружеников и тех, кто уже или еще не может заработать себе на жизнь. Об этом сейчас знают все, разве что кроме горстки разномастных фанатиков, которые окончательно и опустили народ. Очень многие люди, находясь долгое время под запредельным стрессом, поставлены за эти пять лихих лет на грань психического спазма, депрессии, помешательства, самоубийства. Вот им-то справедливо бы помочь — суровым, но лечащим словом.

Человеческая жизнь коротка, это мы знаем. Радостей в ней, как правило, мало, горестей — больше. Так устроен человеческий мир, и с этим спорить бесполезно. Можно задавать вопросы «за что» — только умнее оставить их детям. А взрослым пристало спрашивать «почему». И пытаться разобраться, по каким законам природы. И, возможно, увидеть хоть эту каплю позитива и в тяготах наших дней …

Действительно, сегодняшний мир, уже весь, вошел в эпоху перемен — больших перемен. Не только меняющих его видимое всем лицо. Начала меняться сама его сущность — а это в истории очень редко бывало. И оттого насколько успешно люди сумеют воспользоваться этими переменами, зависит его судьба. Это если без апокалиптических предсказаний, которых с седой древности было предостаточно. Так что поэзия и искусствоведение здесь не причем — разговор, как обычно сквозит в моих работах, о проблеме глобального выживания. Ответственные руководители государств сегодня справедливо заявляют, что это общий шанс на улучшение жизни на планете. И импульс к укреплению национальных государств, да и для всех активных людей, стимулирующих развитие общества. Спорить с этим не будем — справедливо. Только подчеркнем: главное — в чьих интересах будет на деле проводиться это развитие. Если в интересах большинства человечества — тогда большинство землян будут «за». И тогда есть шансы. Если же ситуацией сумеют, как обычно бывало, воспользоваться те силы, которые из-за кулис управляют миром, тогда дело кончится плохо. Для всех, и для них тоже — только пяти миллиардам от того будет не легче.

Но мы-то здесь ведем речь только о том, как воспринимать то, что мы все попали в эту эпоху. Как блаженство, т.е., счастье — как минимум, удачу. Или как горести, несчастье.

Конечно, подавляющее большинство людей воспринимают это как несчастье — и они правы. Ничего, кроме сложностей и неприятностей, им это не приносит. Так что китайцы тоже были правы! Тем более, что любая мудрость, даже древняя, относится, как правило, ко всему человеческому роду.

Исключение составляет только малая часть этого самого рода. Это активные люди — с высокодинамичной психикой, способные воспользоваться большими переменами как импульсом для реализации своих идей и жизненных планов. В любом обществе их, по различным оценкам, порядка 10%. Примерно столько же, в силу своей психофизиологии, вообще не могут приспособиться к этим радикальным переменам — и, в самом общем смысле, переходят в широкую категорию маргиналов. Людей, вытесненных процессом перемен на периферию общества. Или вообще за его пределы. Остальные, примерно 80%, с большим или меньшим успехом приспосабливаются. Огромное значение при этом имеет возраст — по понятным причинам, молодости легче воспринимать перемены и адаптироваться к ним. Более пластичная психика.

Вот и весь расклад. В этом смысле Тютчев и отнес именно наиболее активных к сонму «вседержителей» т.е., участвующих в определении судеб мира. И как раз здесь скрытая диалектика русских слов. От такого блаженства с непривычки можно и разума лишиться. Стать чем-то вроде юродивого.

Вот какой широкий спектр приспособительных реакций человеческого рода — и все это обусловлено обьективными законами человеческой природы. Без разделения по социальному статусу, уровню образования, профессии.

Есть несколько категорий «блаженных». Среди них особенно много людей из бизнеса, искусства, политики. Понятно, что большие и резкие перемены открывают перед ними исключительные возможности. И многим из них удается их реализовать. Примеры каждый может найти в изобилии в современной истории — тем более на наших славянских землях, за последние четверть века. Это тянет даже на статистику больших чисел, то есть на достоверность.

Особую группу составляют люди науки. Для них тоже действует это исключение. Конечно, не для всех. Преимущественно, для работающих в ее новых, пограничных и стыковых отраслях. И особенно для занятых проблемами человеческой природы и общества. Такие времена для многих из них — подарок судьбы.

Действительно, это возможность приблизиться к пониманию сущности вещей, как говорил еще Шекспир. Скрытая в спокойной обстановке, она требует для познания труда в течение долгих лет. И раскрывается именно в такие периоды времени. Ведь тут дело не только в таланте, страсти и трудолюбии ученого — «неустанном 20-летнем думании», как сформулировал это Павлов. Важны еще благоприятные моменты — именно время больших перемен. Своеобразное «окно глубинного познания».

С их позиций, попасть в такую эпоху, конечно, редкая и большая удача. Можно даже с большой натяжкой сказать, счастье. Только тяжелое. Помните, как в песне: «…Это радость со слезами на глазах…». Что-то вроде этого.

Плата за такую «удачу», таким образом, высока. Но «Париж стоит мессы», как повторяют с давних времен. Об этом Тютчев, как человек глубокого философского ума, несомненно, знал, но умолчал. Убежден, не по вредности или хитрости — так уж вышло. Чтоб ненароком не испугать без нужды особо чувствительных.

Я убежденный материалист и, понятное дело, не могу чувствовать себя попавшим «к небожителям на пир». Но исключительность этого периода, в том числе и в своей жизни, чувствую давно — занимаясь проблемой глобального выживания. Особенно начиная с середины 2008 г., когда закономерно грянул финансово-экономический кризис. Наступил, наконец, момент истины для всей цивилизации. У которой спрятать, как бывало раньше, голову в песок уже не получится. История не позволит — а она дама очень своевольная

(если сухим языком науки, обьективная). Идти поперек ее железной логики слишком дорого себе выйдет. — --

Вот и вся суть предлагаемого разрешения этого противоречия между российской и древнекитайской мудростью. Оно явно диалектическое — и существует согласно одному из трех законов диалектики: о единстве и борьбе противоположностей. И косвенно, еще одному: о всеобщей взаимосвязи. Причем это справедливо для природы любых вещей и явлений в природе. Мы это как раз сейчас и наблюдаем не только в нашей личной жизни, а и на всей планете. В предельно обостренном виде.

И снова о своем: ну а если говорить о нас, можно только с ужасом вспоминать о пяти пропащих годах жизни целой страны. Это, несомненно, только для не ведающих что творят, могло пахнуть блаженством. Но теперь, когда в Украине новый Президент, появились шансы на выживание. И появился смысл стараться, кто как может. И может, некоторая приятность (шучу) появится.

Сергей Каменский, 20 февраля 2010.

Одесса, Украина, планета Земля «под лучами звезды по имени Солнце»…

— -------—

Уже после публикации, наткнулся на старый, но сейчас еще более актуальный, вывод как всегда своеобразного собрата по драке: Андрей Петров # написал комментарий 4 октября 2012,

Запад и Россия — две разные цивилизации. Разница не в самих людях, а в том, что на определённом этапе развития они ушли в сектантство.

А далее получаются горы вранья. Они не могут быть честными, поскольку устроили жизнь не по чести. Вот и получается, что на словах они развивались своим умом и способностями, а на деле — Англия устроила финансовую пирамиду, и развивалась на заёмные средства. Так они все развивались, и остаются крупнейшими должниками в мире. Потому приходится врать про преимущества их способа жить. Конечно, ели воровать, то можно совсем неплохо устроить себе жизнь. А они именно воруют. А мы им — бельмо в глазу. Ведь индустрию выстроили без внешнего заимствования. Значит, нужно нам её разрушить, дабы не мешала продолжать гордиться собой. Разрушили. Дальше что? Они все в долгах как в шелках, мы в заднице благодаря им, белая цивилизация очевидно под фатальной угрозой. Вот и всё чего достигли.