Клуб романистов — это рабочая атмосфера и поддержка авторов крупной прозы.
Мы собираемся ради финальной точки в повести или романе.
Мы поддерживаем друг друга и не даём свернуть с намеченного пути.
Единственная обязанность участников — писать свой текст и сообщать о прогрессе.
Участники могут
— получить отзыв на отдельную главу
— вдохновиться мотивационным заданием
— узнать мнение о фрагменте текста на тематическом семинаре
— улучшить уровень текста с помощью техник литературного мастерства
— узнать о продвижении текстов в сети и поучаствовать в группе взаимопродвижения
— найти куратора для длительной совместной работы
— обсудить полезные для писателей книги
Клуб бесплатный и работает на основе взаимопомощи.
Принципы клуба
1. Прежде всего текст.
2. Учителей нет, мы равны и общаемся на «ты».
3. Организаторы работают ради общего блага и всегда правы.
4. Если организаторы не правы, мы говорим им об этом личным сообщением.
5. Мы не несём в клуб личные антипатии.
6. Мы помогаем и поддерживаем друг друга.
7. Мы не врём, но критику высказываем корректно.
8. Мы выполняем обязательства, данные друг другу.
Однажды я уже писала рецензию на этот роман. Прочитать её можно здесь. Что же побудило меня вернуться к этому произведению и поднятым в нём темам снова?
Дело в том, что в своей рецензии я не затронула тему семьи и целый пласт традиционных конфликтов «отцов и детей». Хочу наверстать упущенное и заодно ответить на провокационный вопрос: «Почему девочки из раза в раз отдают предпочтение не Нарайну, а Гайяри?» 
Тут коротко, да.
Автора этого романа я не знаю и его произведение читаю в первый раз. Первая мысль, что появилась при прочтении, я бы вполне могла представить себе этот роман на бумаге. Написан он, на мой взгляд, идеально, автор знает что делает, хотя несколько… старомодно, наверное. Тут не найдете этого приема, который временами называют «фокалом», автор скачет по головам как хочет, но… у меня язык не повернется назвать это недостатком. Недостатков я тут, увы, совсем не вижу, я просто наслаждаюсь чтением…. Тут только анализировать, а не придираться, уж простите.
Ссылка на конкурсное произведение.
С творчеством Мари я знаком. Правда, с более поздними версиями. Писал на ККП-2016 рецензию на «Адарию», читал отрывки из текстов на сессиях. Тексты Неи для меня читабельны и понятны, естественно, захотелось ознакомиться и с ранней книгой автора.
Каждый писатель некогда был читателем. И позволю себе предположить – читателем хорошим и благодарным. Многие из нас читали книги «взахлеб» в дни юности и позже. Кому-то нравились приключения, кому-то фантастика, кто-то уважал военную прозу и так далее. Думаю не найду возражений, если скажу, что собственные рукописи заставляют несколько по иному смотреть на книги коллег. Лично у меня всякий раз, когда я беру в руки чужую книгу, мелькает мысль, а понравится ли, сможет ли увлечь настолько, чтобы вот как тогда в детстве зачитываться допоздна, забывая дела и заботы? К счастью, мне везет. Причем везет в последнее время часто и основательно.
С благодарностью скажу несколько слов об одной из книг, которую я ждала с того момента, как автор поставил точку в предыдущей.
________________________
Общее впечатление по роману – что-то яркое и весьма сумбурное. И эта сумбурность вытекает как из самого построения сюжета, так и из внутренней структуры текста.
Повествование можно разделить на три части, которые недостаточно стройно согласуются друг с другом. Первая – до появления Киры – об избранной. Вторая – до смерти Ильдара – назовем условно экшен, последняя – детектив.
Выбирая для чтения и рецензирования «Безумный рай» Неи, я вполне представлял себе, что меня ждет, а именно начинающий девичий роман, где, конечно, будет Мери Сью героиня, много красотищи и много любви. Заранее готовился относиться ко всему этому философски. И… мне роман понравился.
Нет, в самом деле, роман произвел приятное впечатление, гораздо лучшее, чем я ожидал. Там, конечно, есть красотища, и куча любви, и героиня если не вполне Мэри Сью, но личность очень своеобразно-выдающаяся, все так. Но все это не помешало мне получать искреннее удовольствие от чтения, с интересом «что же там дальше?!» переворачивать страницы и всякую свободную минуту тянуться за книжкой. В итоге прочитал я довольно быстро и практически убежден, что этот роман, если бы был издан, вполне мог бы составить конкуренцию и нашим, и переводным книжкам, которые покупают в дорогу, для отпуска или просто чтобы отдохнуть вечером.
Ссылка на конкурсное произведение.
Я, пожалуй, начну с истории. На ККП-2016 книга Автора уже принимала участие и, на мой взгляд, вокруг этого произведения крутилось немало мнений. Всяких разных. Тогда я собрал все эти мнения в одну корзину и решил, что читать книгу не буду.
Роман Анны Алмазной «Лоза Шерена. Кто я?»
«Когда хочется взять ремень и кому-то сильно всыпать…»
А что я прочитала! Что я прочитала!
С автором и этой серией я знакома уже давно, читаю с самого начала и по порядку, так что все знаю и ко всему уже привыкла, а герои и мир стали такими родными, будто прожил с ними целую жизнь. Мой любимый сорт травы!
В общем-то об интересности текста говорит уже то, что я прочитала его за три дня, а кто со мной знаком поближе, хорошо знает, как я могу месяцами и даже годами мурыжить книгу, если мне что-то не заходит. Так что… мне действительно понравилось. Эта такая легкая книга, которую я с удовольствием прочитала для развлечения, более того, эпическое фэнтези в подобном ключе я потребляла пачками еще в школе и постоянно просила добавки. Вот как раз и вспомнила старые добрые времена, когда трава была зеленее, а деревья выше.
Переход за периметр
Роман прочла еще во время сессии. Обычно я боевики с фантастикой редко читаю, я долго вникаю в структуру. Только если там будут сцены, как в некоторых боевиках — все вокруг взрывается, горит, искры, а главные герои стоят и целуются))). Но это произведение порадовало меня своим легким повествованием и простым и ясным стилем автора. Поэтому общее впечатление — положительное, а это значит хорошее и чтение романа оставила приятные впечатления. Но писала я рецензию не для того, чтобы сказать насколько хорошо или плохо произведение, а поделиться с вами своими эмоциями.Мир изменился, и ты не можешь жить в нем, как раньше — ходить в свой универ, когда вздумается, лапать девок, жрать деликатес… Сейчас важно только одно — остаться живым, при этом уничтожая врага! И чем быстрее ты это поймешь, тем дольше проживешь. А мне страшно не хочется, чтобы ты валялся трупешником. Соберись! И марш… воевать!
Итак, поехали! может на велобайке и возможно доехать до Домодедова. Но мне так далеко не надо, лишь завернуть за угол одного квартала и успеть вовремя к гаражам. Так как в Городище, в вымышленном городе, где все происходит, такие страсти происходят мама не горюй! идет самая настоящая война против инопланетян. Как хорошо, что я не на вечеринку собралась, поэтому сегодня я не в кружевном, а спортивном. Прошу любить и жаловать — фрейлин Атлант и моя рецензия на роман «Чужой поиск».
Роман здесь: writercenter.ru/blog/final/boris-bogdanov-deratizaciya.html
Социальная научная фантастика в классической традиции. Мне этот текст напомнил советские книжки в сером тканевом переплете с красными буквами на обложках.
«Дератизация» — продолжение романа «Убить гауляйтера». Антиутопия. История о борьбе человечества с разумными инопланетными ящерами, опередившими людей на пару тысячелетий.
На других планетах динозавры не вымерли. Развились в разумных, построили цивилизацию и вообще молодцы. Вот только к людям относятся, как к деликатесу или домашним зверькам (иногда одновременно). Часть людей ничего не хочет об этом знать, часть – смирилась, кто-то пытается бороться.
Мне не хватило пояснений о событиях первой части. Почему Жана не сожрали? Как из девочки-аутиста вырастили суперкомпьютер? Почему съели Марику и как сохранилось ее сознание? Будет намного понятнее, если добавить перед текстом введение с ключевыми моментами, как «ранее в сериале».
Влад Ларионов «Кто сказал: „Война“?»
«О проклятье висельника спою я песнь…»
С некоторых пор я не очень люблю выражать публично выражать свои мысли, особенно зная, какой может быть цена за искренность. Но написать рецензию на это произведение у меня вряд ли получится. Потому что это не тот текст, где можно обсуждать такие приземленные вещи, как стиль, логику сюжета, достоверность или композицию. Хотя, пожалуй, для моего личного спокойствия проще бы было сделать именно так. Но мы не ищем простых путей, ведь правда?
Узреть Возвращение ректора можно здесь
Увидев сие произведение на ККП, я сразу побежал его качать. Два года назад я прочитал первую часть на ККП, а за ней ещё две вне его. Думаю, можно не говорить, что они мне понравились. И при виде новой части, моя радость не знала границ. Пока я не открыл, прочитал пару страниц и сообразил, что книжка-то не новая (вот что значит, не читать синопсис и даже аннотацию, ага). Это вторая часть, только за два года у неё сменилось название (сам удивился, что помню его – Северный рубеж, о чём свидетельствует даже название в http ссылке).
Тема романа Микаэллы «Фроанхельская битва» здесь
«Фроанхельская битва» — вторая часть большой долгоиграющей истории Надежды Рощиной под общим названием «Преданность темного тана». История в целом рассказывает о жизни главного героя Талиана, младшего сына императора Гардалара, повелителя Морнийской империи, не наследника, которого к принятию наследства никогда не готовили. Но волею судьбы и убийцы (который, к слову, до сих пор не найден) Талиан все-таки становится императором. Первая часть – «Убийца императора» — рассказывает о Талиане-мальчике, вторая – «Фроанхельская битва» — о юноше, и третья – «Осада Джотиса» — по идее должна быть об уже познавшем войну и потери, можно сказать, молодом мужчине.
Для меня вся эта серия – прежде всего история взросления. История становления души, характера, личности императора Талиана. С этой точки зрения, я считаю, и нужно рассматривать роман. А кроме этого в романе, конечно, есть война, приключения, любовь и дружба, ревность и предательство и прочая приключенческая движуха пополам с драмой человеческих отношений.
В целом же это достойный образец фэнтези в авторском мире, ориентированного на подростковую аудиторию, несмотря на несколько откровенных и несколько жестоких сцен. Читать – советую однозначно.
Это все была ознакомительная лекция для тех читателей, которые еще не открыли для себя романы Надежды, но размышляют, читать им или нет. Надеюсь, мое вступление поможет им определиться. Далее же пойдут рассуждения и спойлеры – от мелких до фатальных – поэтому если вы и впрямь собрались читать роман – не читайте рецензию. Вот закончите с книгой, тогда придем и посмотрим.
Жанр:
эпическое фэнтези
Аннотация:
Еще недавно он был беглецом. Еще недавно его пытались убить за магический дар. Сегодня… он стал в замке повелителя дорогим гостем. У него есть все: и власть, и золото, и уважение. Нет лишь понимания, что со всем этим делать.
Кому верить? Чего от него хотят? Как разговаривать с собственным братом, как выжить, когда тебя постоянно пытаются убить?