Это рецензия — не отзыв!
Если роман вы ещё не читали, то для вас она станет мешком спойлеров и только.
Ведь, по сути, рецензия — это разбор романа по косточкам, обсасывание каждой и складывание их заново, в строгом алфавитном порядке от «А» до «Я».
После такого разбора неожиданностью при чтении может оказаться лишь авторский язык, богатый и образный.
Интерпретация мифа – почтенная традиция в любом жанре искусства, и литература, конечно, не исключение. Это огромный соблазн – взять чеканный, выкристаллизовавшийся за века или даже тысячелетия сюжет, отшлифованный временем и бесчисленными повествователями, словно галька – волнами и песком. Лично меня всегда останавливал страх, что такой высокий уровень мне просто недостижим, но когда я вижу реализацию и реализацию очень удачную – это же просто праздник души!
Ольга Зима, Ирина Чук. «О чем поет вереск»
Вдруг какой-то древний бог
(хитрый Волк)
Нашу Эту в Нижний мир
Уволок —
Хочет Эточку любить,
И себя на ней женить!
Признаюсь сразу — не перечитывала, но очень хочу вставить свои 5 копеек. Потому что роман помню. К тому же, с любовными романами у меня сложные отношения (читай, плохие), но в этом среди вересковой не-любви (об этом ниже) я нашла интересные моменты для себя.
Конкурс крупной прозы. Кира Гофер «По осколкам»
Бегут неверные дневные тени.
Высок и внятен колокольный зов.
Озарены церковные ступени,
Их камень жив — и ждет твоих шагов.
Ты здесь пройдешь, холодный камень тронешь,
Одетый страшной святостью веков,
И, может быть, цветок весны уронишь
Здесь, в этой мгле, у строгих образов.
Александр Блок
Пожалуй, автор достиг своей цели
Этот роман я правда запомню. Он милый, ностальгический, романтический — при всей своей жесткости и шероховатости.
Сюжет не нов: парень прибывает из армии, а тут… перестройка в самом худшем смысле этого слова. Хозяйничают отморозки, власть либо продажна, либо бездействует, а страдают невинные. Когда в число этих невинных попадают знакомые, родные и близкие, Андрей Мальцев начинает действовать. Как может, с кем может.
Герой загадочным образом попадает в альтернативную реальность собственного мира. Поначалу кажется, что это наш, земной мир, и перемещение произошло из советского прошлого – если судить по «культурному пласту», то около 70х-80х годов, хотя при этом герою известно доказательство теоремы Ферма, а это, простите, 1995 год — в пост-перестроечное будущее. Именно будущее: в романе несколько раз упоминается развал СССР с последующим обнищанием и развалом науки и промышленности, валюта евро, и ещё некоторые детали именно конца 90х – начала 2000х. Однако по мере чтения становится ясно: новая реальность это альтернатива. Евро есть, а домашних компьютеров нет и машину невозможно просто взять и купить в салоне. Также нет некоторых культурных явлений (песни, фильмы, математические теоремы). Почему так? Где точка бифуркации? И как произошел переход в другой мир? Лавочка волшебная? Нуль-транспортировка астральная? Нет ответа. Удивительно, но сам герой – математик! Учёный! – даже не думает искать эту самую бифуркацию. Новый старый мир его вообще не интересует, только в самом начале делает для себя вывод «это не мой мир, ну что же, живем дальше и не паримся», и на этом всё. Живёт и не парится. А где же научное любопытство?!
Любопытством герой не страдает. Да он вообще не страдает, а просто идёт дорогой успеха, вверх и вверх, используя знания, умения, и опыт почти тридцатилетнего мужика (в «новом» мире он подросток семнадцати годков). И за 9,22 алки только два мало-мальски конфликтных места – в
топик конкурсного произведения
Есть произведения, на которые пишется что-то сразу, есть на которые не совсем…
Будут спойлеры, много.
Я прочитала этот роман давно, но до сих пор не выдала рецензию. Попробую теперь вот оформить.
Если, путь пpоpубая
Отцовским мечом,
Ты солёные слёзы
На ус намотал,
Если в жаpком бою
Испытал, что почём, —
Значит, нужные книги
Ты в детстве читал!
© Владимир Высоцкий, «Баллада о борьбе»
Как ни странно, год назад я тоже завершал свою личную «критическую сессию» сказкой – и более того, тоже сказкой о странствии. Но если тогда это была сказка о почти детях, пустившихся в путь ради сохранения мира, то здесь – совершенно иная история. Здесь даже самых юных «странников» детьми назвать сложно, а преобладают люди более чем зрелые, и вся жизнь их – война.
Роман после, которого моя крыша улетела, и я вынуждена была собирать ее по кускам. До конца, признаюсь так и не собрала, поэтому за нормальность рецензии не ручаюсь)
Итак, что же меня так не побоюс ь этого слова потрясло в Тихих играх? Ответ прост – все. Дело в том, что любовный роман и уж тем более эротика, не мое от слова вообще. А теперь, представьте на сколько должен быть интересным сюжет и приятным стиль написания, что я прочла всю книгу на одном дыхании?
Лучше всего сюжет описывает сам же автор в прологе:
Именно так. В романе не один герой, не одно событие не существуют друг от друга. Потянешь за одну нить, и начнет разматываться весь узор. Хотя тут скорее наоборот – вырисовываться, создаваться.Пожалуй, если разматывать этот цветастый клубок страстей, то начать стоит с нелепо торчащей голубой нити, выбивающейся из строгого узора старинного кресла.
О чем собственно произведение?
О запретной любви двух молодых и таких разных девушек – чемпиона и по совместительству тренера по конному спорту – Кай/ Катарины Вельтман и Доминики Морицетти – представительницы итальянской аристократии.
Об упорной борьбе за свою мечту юных, но потрясающе упорных Вероники и Артура. Пожалуй, эта парочка может быть примером того как нужно двигаться к своей цели.
О семье и родителях. Насколько их поддержка и воспитание важны абсолютно для любого человека.
Ну, и само собой о лошадях. Заметно, что автор знает, о
Я ответственный. Никогда не забывал о сроках конкурса. Никогда не забивал на правила. Поэтому две своих обязательных рецензии выложить должен. Что бы ни случилось в жизни. Должен даже не кому-то из членов нашего сообщества. Должен себе. Ибо я считаю себя мужчиной. А поэтому принимайте вторую рецензию)
Борис Богданов. Когда я активно пришел на сайт, этот автор уже был в авторитете. Он изданный. Он гуру. А значит книги его должны быть на порядок выше основной массы писателей сайта. Ведь здесь мы все учимся. А изданные уже умеют. По крайней мере мне так казалось. Ведь так много ходит страшных рассказов о редакторах, что выкидывают наши книги в корзину. Если уж приняли, значит чтиво стоящее.
И наверное именно поэтому я ожидал от Бориса большего. Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что книга плохая. Плохих книг не бывает. Но книга эта не доработана. Она как раз и есть сырая.
Сырая, начиная с мелкого мусора, который тщательно вычитывает каждый автор. Борис этого делать не стал. А глаз мой зрячий за мусор этот цеплялся. Но это конечно мелочи.
Идея. Она не нова. Но новых идей уже вряд ли найти. Как сказал один хороший человек. Нужно написать не новое. Нужно написать по-новому. Так, как еще этого не делал никто. Поэтому здесь здесь тоже особо не разгуляешься в оценке. Скажу так. Идея хороша, интересна, и с ней можно развернуться не на один том. Взять того же терминатора. Есть система, есть несогласные. И вон, уже шестого снимают.
Мир. А мир тут тот же, что и у нас. Но мне он показался немного мрачноватым и руинным, что ли. Несогласные все время прячутся в каких-то катакомбах. То есть есть в этом мире остатки старого. И старый этот явно был разрушен, прежде чем построился новый. Да, есть, города, здания, техника и нано-технологии. Но все это есть и в нашем мире. Поэтому здесь фантастики я не увидел. Но это даже к лучшему. Фантастика на мой взгляд и должна быть такой, чтоб читатель не офигевал от новшеств и спокойно погружался в знакомый ему мир, пусть с незначительными изменениями.
Герои. Их вроде и много, и в то же время выделяются из массы несколько главных. Вокруг них строится книга. Разные ветки сюжета. Это притягивает к страницам еще сильнее. Не замыливается глаз о некоего рембо, что скачет по лесам в одиночку. Здесь все по-человечески. И человеки эти живут в книге гармонично. У каждого своя судьба, свои интересы, свой путь. И пути эти связаны. Это непременно плюс.
Герои похожи на людей. Я имею в виду реальных людей. Они думают, переживают, говорят, делают всё, даже блюют. Но мне не хватило мотивации у этих героев. Все-таки зря автор не дал нам залезть в голову Ивася в самый нужный, переломный момент книги. Почему мы вдруг оказались сторонними наблюдателями? За что ты с нами так, Борис?)) Ведь мы до этого момента знали все о чувствах ГГ, а тут на тебе. И только ближе к концу все встает на свои места. Если автор хотел этим создать интригу, думаю, он ошибся. Ее можно было создать иначе.
Далее отдельно про инопланетян. Они рептилии. Это ладно. Но я не увидел в них идеальности. Бранч рассуждает в точности как человек. Вот поэтому и сложно человеку написать фантастику. Особенно про идеальных инопланетян, что считают нас условно разумными. А отличий их от нас автор не показал. Система? Дисциплина? Этого может добиться и человек. Так чем же еще они отличаются от нас? Тем, что едят мозги. Извините, это не делает их лучше нас.
С диалогами в книге все норм. С плавностью и последовательностью сюжета тоже.
Непонятным остался порыв Ивася уничтожить гауляйтера. Чего бы он этим добился? Ну нашли бы попечители нового аутиста, и восстановили систему. Тут скорее нужно было иначе подать. Допустим, убив гауляйтера, Ивась заставит прилететь на Землю попечителей, не только Бранча. Ведь иначе их не достать. Ну а там уже новая война и бла бла бла. Расписать можно на пару томов, говорил выше)
В общем, у меня всё. Книга хороша тем, что она реальна. Один человек не в силах победить систему. И хэппи енда здесь не должно было быть. Это порадовало. Книга также порадовала реальностью в мышлении героев. Секс угоден попечителям. Он нужен всем. Все порочны. И этим можно контролировать народ.
Вот. А я закругляюсь, и желаю автору новых идей. Знаю, уверен, их у него много))
Итак, поехали.
И начнем, по традиции, с регистратуры.
1) Название: Волчья Дорога
Тип – сюжетное, дуалистическое. Увязывает обе основных сюжетных линии. Дорогу Волка-не-Лиса и путь Роты на Зимние квартиры в самое волчье время – послевоенный хаос. Оправдывает себя полностью – нам обещают чтение про волчью дорогу – про неё и читаем.
Резюме: Название – 10 из 10. Хорошо проговаривается, запоминается, цепляет взгляд, сюжетно себя полностью оправдывает.
Какая же эта прелесть – открыть книгу, увидеть, как бредет неназванный герой и тут же понять, кто это. Куда он идет, что с ним было и что будет. Ну, будет до определенного момента.
Это настоящий подарок, но теперь я не знаю, как бы восприняла героя «с нуля», не читая предысторию. Впрочем, я и сейчас не знаю, как воспринимать Нарайна Орса. Он всё потерял, он масштабно отомстил, и он живет там, где всё это началось. «Жизнь после мести» — жуткая оказалась тема. Конечно, человек не обязан бушевать или плакать до самой смерти – это вариант для кино, – но смотреть на этого парня действительно жутко. Он стал работорговцем, дышит одним воздухом с Айсинаром Леном, подмахнувшим обвинения против его отца и не уберегшим мать с детишками, и, кажется, стал уже другим человеком. В общем, он напоминает нам, что жить после катастрофы как-то надо, и получается это далеко не так красиво, как в кино. О Нарайне всё.
Часто бывает, что второстепенные линии и идеи становятся для меня важнее главных — так случилось и с этой книгой.
Этот неизбежный крах — это смещение только началось.
Этот сияющий взрыв — и всё гибнет вокруг.
Это прекрасное разрушение — конец всего и всюду.
Чтобы найти новое начало, мы уничтожим свет.
Ison — RedShift
Сюжет «По осколкам» отчасти напомнил мне эту малоизвестную, но красивую песню. А я обычно всё делаю с музыкой: и читаю, и пишу. Ну ладно, это я отвлеклась.
Чужие рецензии я не читала специально, а их уже много, и это прекрасно, что у этого романа уже столько оценок. Моя рецензия — это сугубо моё видение.
Я специально выждала целую неделю, чтобы не писать свою рецензию сразу, будучи под впечатлением и эмоциями. Но знаете, что? Они никуда не исчезли.
Наточи остро скальпель и режь по живому,
Подготовь хладный стол – прозектОрства основу,
Препараты готовы в светлом подвале,
Что ж, окончим вступление, перейдём к слову.
1) Название: Лепрозорий. Тип – сюжетное, аллегорическое. В мире произведения бушует лепра. Души его обитателей (и, особенно, создателей) чума источила ещё сильнее. Наиболее осведомлённые своё мироздание иначе и не называют.
Резюме: 10 из 10. Привлекает внимание. Цепляет слух. Легко запоминается. Полностью соответствует содержимому.
Зарегистрировали. Посмотрим:
Настоящее колдовство, вот что это такое.
Как с самого начала попадаешь под палящий зной да глотаешь степную пыль, что поднимается от колосьев овсюга, пока навстречу, прямиком к шатрам военачальников, бредет измученный герой – Нарайн Орс – так и живешь дальше в этом мире, широко раскрыв глаза и впитывая впечатления кожей.
И в первом бою бежишь, не понимая, куда, и орешь от страха, и рубишь, толком не глядя, кого… и долго помнишь глаза убитого сородича, вытаращенные, по-орбински небесно-голубые.
А потом – и вовсе уже именно ты! ты сам! – шепчешь: «Спасибо тебе, тетка Рахи», за то, что выдала сокрытое от чужих взглядов убежище твоих врагов, и проводишь кинжалом от уха до уха пленницы в шафранно-желтом сари.
Мгновенно вживаешься в мир. И каждый раз, открывая книгу снова – проваливаешься в него.
И нет, конечно, ты вовсе не чудовище, которое направо и налево убивает женщин без причины… ты – отец чудовища, Нарайн Орс.
Потом начинаешь задумываться над тем, что натворил этот герой, Нарайн Орс, можешь ли ты его если не оправдать, то хотя бы понять, но сюжет увлекает тебя дальше, а растерянный Нарайн остается позади обдумывать слова «Боги слепы, Нарайн Орс из Орбина, ты не заслужил этого ребенка».
И вот тут, пожалуй, стоит выдохнуть и начать сначала.
Вообще, кому-то может показаться, что месть, совершенная в первых главах, не идет на пользу интриге. Что можно было бы сделать все по классическим лекалам – вот героя обидели, вот он долго и
Сказка для девочки — как в нее влюбляется миллионер, красивый, верный, а еще желательно вампир, и делает ее вампиркой. Сказка для мальчика — как он одной левой раскидывает врагов, правой рукой пишет диссертации, а у колен — безликая, но очень сексуальная девочка делает минет. И знаете, при всей примитивности сюжета в нем ничего плохого нет! Легкомысленный роман о мечтах юного молодого человека.
