Ну что, Россия и Украина – как шагается по пути Чингизхана?

Ну что, Россия и Украина — как шагается по пути Чингизхана?

Причем тут Чингизхан? Конечно, не для прикола — дело в том, что в 2009 закончил я работу Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/russiasownway_2009.shtml

http://gidepark.ru/user/main/3471837089 стр. 11

В ней была сделана попытка оценить действия российских властей на достаточном промежутке времени (после Ельцина). Но не в политическом, а в общецивилизационном аспекте. С учетом роли, которую России — так уж легли карты истории — придется играть в обеспечении глобального выживания. А это невозможно без выверенных, корректных сравнений — с опорой на человеческую историю. И удалось найти, похоже, очень близкий аналог сегодняшним проблемам России — и знаете, никто до сих пор не возражал.

Это построение Великой монгольской империи — в эпохе Чингизхана.

Об Украине в той статье почти ничего нет. Не имело смысла — до конца пятилетней оккупации, близкой экономической пропасти в 2009-10 и прихода новой власти оставалось еще больше года.

Вот цитата из той статьи, полностью относящаяся в т.ч., уже и к нашему времени:

…сущность ключевой проблемы развития страны: если Россию не приучить (где убеждением, а где и жестким принуждением) соблюдать законы, ничего не выйдет. Ни модернизации, ни построения гражданского общества, ни начала совершенствования политической системы — НИЧЕГО! Это по сути — фундамент, необходимая основа всего дальнейшего пути вперед.

Еще раз повторюсь: истина познается только в сравнении.

В связи с этим: уверен, многие россияне смотрели мощную историческую ленту Сергея Бодрова-старшего 'Монгол'. Там как раз живописана история Темучина, будущего Чингизхана. Как он, пройдя долгий и трагический жизненный путь, четко понял, что нужно сделать для прекращения распрей между монгольскими племенами и создания крепкого государства. Нужно дать монголам Закон — справедливый и единый для всех. И он дал им такой Закон — и начал с того, что за дело казнил нескольких ближайших сторонников. Народ ему поверил — это и было началом сплочения народа и возрождения великой империи.

Об империи мы здесь говорить не будем: нет больше у России таких бесплодных (и, кстати, политически неуместных) устремлений. Нечего на нее, как обычно, чужие (американские, кстати) болячки вешать. У нее и своих, настоящих, хватает. Но вот государство укреплять нужно — иначе затопчут и раздерут на куски. Охочих много — ведь в целом мир продолжает жить пока по законам джунглей. Почему так — неоднократно описано.

После этого было написано много статей — а с января 2010, уже с учетом интересов Украины. Поскольку отныне нам идти вместе по пути, обозначенному долгой общей историей. И убедительным примером Чингиз-хана для обеих — так уж вышло:

В порядке братской помощи россиянам — от прикладной философии http://gidepark.ru/community/1442

Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах.

Что год грядущий нам готовит — и следующие, кстати, тоже

Вызовы нашего бурного времени http://gidepark.ru/user/main/3471837089

А вот почему в этот общеславянский перечень не включена Беларусь, детально рассмотрено в отдельной статье. Ким Чен Ир по-белорусски + Как избавиться от диктатора? http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/

Написана она с самыми теплыми чувствами к белорусам.Только так вышло, что политика, проводимая бессменным Президентом Лукашенко, не совпадает с их долговременными интересами. В том числе большинства из тех, кто его продолжает поддерживать — и их потомков. Досталось мне за нее тогда на орехи от многих, не только белорусов… Ну да ладно — тем более, тогдашний анализ и прогноз в значительной степени подтверждаются теперешними событиями в Минске. Хотя проблема, понятное дело, очень многомерная — дело не сводится к одной диктаторской сущности АГЛ. Без анализа геополитики всего не понять — снова подтверждаются теоремы о неполноте Курта Геделя. И довольно об этом.

Одна важная оговорка: чтобы не делать винегрета, в этой статье разговор будет только об Украине — остальное требует все-таки отдельного разговора. НО! Приводимые универсальные закономерности относятся в равной степени ко всему нашему общему пространству.

Пару нетеплых слов о Западе

Здесь естественно возникает вопрос: зачем было лезть в седую древность? Нельзя ли было просто взять за пример законодательство Запада, которое считается в «цивилизованном мире» самым демократичным. Во-первых, уже во многих исследованиях, в т.ч., моих, убедительно доказано, что это Большая ложь. Формально там все правильно — но по сути соответствует русской поговорке «Закон — что дышло, куда повернешь, туда и вышло». А ворочают там интересы все той же крупной буржуазии — или, как сформулировано недавно в явном виде, Мировой диктатуры.

Это не снимает недовольства большей части народа тем, как действуют законы у нас. Но это в основном вопросы их грамотного и ответственного применения. То есть снова все упирается в человеческий фактор — в живых людей, наших, кстати, сограждан. И в проблему глубокого душевного нездоровья всего общества. Новая власть с этим начала изо всех сил бороться — на кону будущее страны, которое без правильного ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ даже отлично выписанные законы не спасут.

Чтобы по-новой не изобретать велосипед, приведу основные выводы из статьи еще 2004 года «ЭТА ЗВЕРИНАЯ БОГОБОЯЗНЕННАЯ АМЕРИКА». Потому что в США сошлись воедино и наиболее выпукло особенности законов по-западному. Эти выводы уже хорошо проверены практикой. http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=7385

«…Общеизвестно утверждение о том, что единство США держится не на происхождении или кровных узах, а на идеалах гражданского общества, а именно: верховенстве законов и равных возможностях для всех. Это правда, но снова далеко не вся. Давайте разберемся, но не с тем, что видимо — — с буквой закона, а с тем, что лежит в глубине — — с его духом.

Неоспоримо, что возможности, предоставленные гражданину, вся совокупность его свобод, в США наибольшие во всем мире (по меньшей мере, так было до целого пакета чрезвычайных законодательных актов, принятых после 11 сентября — — однако, это отдельная тема). Но ведь законы во всех государствах пишутся для всех граждан. В этом смысле перед законом все равны и имеют (формально) равные возможности — — и не только в США. Но так же хорошо известно, что применение законов в принципе нельзя полностью формализовать, т. е. прописать их детально для каждой, по-своему неповторимой, правовой коллизии — попросту, самым различным межчеловеческим конфликтам… Именно эта двойственность, хорошо известная юристам, и позволила Конфуцию еще на заре цивилизации дать формулировку, отражающую реалии нашего человеческого мира: "Закон похож на паутину: бедный в ней запутывается, а богатый легко прорывает". Во многих языках мира, в т. ч. и в славянских, есть поговорки, выражающие в точности ту же мысль. Но мы здесь не об этом, достаточно очевидном.

Речь вот о чем: если проанализировать фундаментальную правовую конструкцию, американскую Конституцию, ее дух и сравнить ее с Конституциями других стран, то выявляется следующее. Это свод самых общих законоположений, закрепляющих верховенство капитала и лежащей в его основе частной собственности как высших ценностей государства. Но: государства как юридического лица, представляющего конкретную социально-экономическую формацию, капитализм. Соблюдение и защита всех остальных прав и свобод гарантируются в той мере, в какой они этому основному принципу не противоречат. И именно этот принцип защищается всей силой законов. Но для гарантии обеспечения таких широчайших прав нужна, очевидно, очень мощная правоохранительная система. И, действительно, США — самая полицеизированная страна в мире. Только тоталитаризм здесь другого рода — — не идеологии, как было в СССР, а Капитала. Даже в тех случаях, когда речь идет о национальной безопасности — — безусловном приоритете для любого государства, и здесь защищаются прежде всего интересы данной социально-экономической формации, а если точнее, то ее основы, Капитала. В этом смысле Конституция США в точности напоминает Уставы транснациональных корпораций. Как и в них, она определяет общую стратегию развития и комплекс всех задействуемых для этого экономических, политических, социальных и иных мер — — то есть является прежде всего финансовым документом…»

Почему так трудно идут реформы в Украине… И в России тоже

Об этом нужно подробный разговор вести: уж очень все емко и многопланово. Надо вспоминать много чего — в том числе и о заезженой в эпоху тоталитаризма и начисто забытой ныне теме из истмата «О роли личности в истории». И о неявном действии законов физики в жизни общества и в политике — пожалуй, впервые. Но раз уж пришлось, давайте попробуем, не откладывая — но коротко.

Главное: реформы всегда и у всех народов шли и идут сложно. Потому что заметные изменения в сложных социально-экономических организмах (как и в ЛЮБЫХ системах ) встречают сопротивление (естественным путем или целенаправленно сформированных) механизмов обеспечения их стабильности. И конкретных, особенно при деньгах или какой-то власти, людей, которые привыкли отлично жить по-старому.

Мне уже не раз приходилось об этом писать: в стране развелось и укоренилось слишком много паразитов, намертво присосавшихся к доступным им кормушкам. В результате не достается самых разных благ простым, честным труженикам — которых всегда, в любом народе, большинство. Это намного глубже и шире, чем коррупция — налицо загнивание самих устоев общества.

Бедных и немощных нет смысла вспоминать: они во времена больших перемен страдают больше всего — нет никакого запаса плавучести. Хотя в конечном счете, со временем выиграют больше всего именно они. Так что им нужно пока продержаться. А если судить в целом по человеческому роду, то в бурные времена богатые всегда богатеют, а бедные — беднеют…

Вчера, кстати, об этом же говорил Президент — на заседании вновь учрежденного Совета по борьбе с коррупцией. Который сам же и возглавил — чтобы все было напрямую, если уж это касается национальной безопасности. Он без всякого надрыва озвучил в открытом эфире экспертные оценки минимальных годовых потерь госбюджета: от неграмотного управления — 20 Млрд. грн, от прямых хищений в ходе госзакупок — 30 Млрд. грн.

А если в целом, природа и социальная и человеческая резких скачков не любят и активно сопротивляются…Тем более, у нас, после резкого перехода к новой, непривычной для большинства социально-экономической формации, назревшие реформы такой глубины и масштабов БУДУТ ИДТИ ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ.

Вспомним законы Ньютона: они ведь действуют во всей природе, в т.ч., и в живой. И в опосредованном, непрямом виде — и в социальных системах, верно? Попробуйте сами приложить, примерить их к переходным процессам, лавиноообразно происходящим сейчас во всех сферах жизнедеятельности украинского общества. При этом известно, что именно в больших переходных процессах проявляются ОСНОВНЫЕ ВНУТРЕННИЕ СВОЙСТВА ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ. Вот все старые болячки (и с давних, и с советских времен тоже), к которым притерпелись, и до сих пор глубинные, скрытые, и повылезали наружу. А валят все на новую власть, верно?

Коротко о простых людях, терпящих невзгоды в ходе реформ

Насколько же обосновано недовольство слишком многих граждан (остатки политической оппозиция здесь не в счет — о ней уже все сказано) действующей властью? И, в первую очередь, Президентом и Премьер-Министром — наиболее заметными ее воплощениями (ибо из всей «команды» знают обычно немногих), самыми очевидными обьектами для обвинений. Как я писал в прежних статьях, считается, что во всем виноваты Зэк (Хам, Прахффэссор, Чивокуня — на выбор) и Пахло (Геолог). Такие кликухи дали им свидомые сограждане.

Повторю старые формулировки:

«средний» уровень политической культуры и понимания сложных и взаимосвязанных механизмов единого и сложного государственного устройства закономерно низок — но так было во все времена и у всех народов. Обыденное сознание неспособно даже в грубом приближении разделить обьективную и субьективную составляющие видимых процессов и явлений. А по простому: что зависит от руководства, а что — от обьективных условий. Ведь во всех процессах, в которых участвуют десятки миллионов людей со своими интересами и стремлениями, — далеко не все зависит от желания, воли и даже профессионализма тех, кто инициировал сегодняшние реформы и формально несет ответственность за их результаты. Кто принимает в расчет то, что происходит на планете, на окружающем нас глобальном рынке, который стремится использовать нас в своих интересах? И как все это влияет на нас? Ведь это сфера действия обьективных законов общественного развития и, главное, экономики — только частично подвластных желаниям руководства страны — любой.

Сказано было уже и о том, что основная часть наших, казалось бы, исключительно сегодняшних бед — это закономерное следствие, результат событий, уже ставших историей — в первую очередь, развала единого социально-экономического организма СССР. Событий, о которых уже и не вспоминают: ведь они остались далеко позади. Но в реальном, не подверженном человеческим иллюзиям мире, все идет невидимой чередой, в историческом времени. И то, что будет происходить в будущем, зарождается сегодня и будет определяться нашими сегодняшними действиями — верными или неверными. Точно так же, видимое и переживаемое сегодня — это следствие прошлого. То, что взошло или всходит сейчас, насеяно было давно. И преодолевать все это придется еще долго — ведь оно перешло уже в разряд этих самых обьективных факторов и тенденций. И не во всем зависит от того, кто находится у власти сейчас и кто придет им на смену.

Кроме того, оценка результатов, достигнутых при реализации политического курса, никогда не будет достоверной без учета их соотношения со всеми располагаемыми ресурсами: человеческими, финансовыми — временными, наконец. А реализация всего намеченного при недостаточности этих ресурсов невозможна — что бы ни делала власть. Уместно в который раз напомнить, что политика — искусство возможного. Но ведь не более того! И максимальный результат, строго говоря, не может быть гарантирован даже политику, хорошо владеющему этим искусством., К тому же, если говорить о нас, то даже неплохо продуманные планы тормозятся яростным противодействием тех, кто хором, не умолкая, и сейчас кричит «Ганьба! Геть!» или другие пакости при любом шаге вперед новой власти. А ведь она, без посильной поддержки большинства народа мало что может сделать. Платить же за это, как всегда, придется не только власти, а и самому народу.

Еще немного психологии

И, наконец, то, о чем не принято говорить как об очевидном и не вызывающем сомнений. О психологических механизмах оценок и главном: насколько они осознаны. Ведь принято считать, — с позиций все того же здравого смысла, — что каждый зрелый, т.е., достигший избирательного возраста человек способен сделать осознанные оценки происходящего. И подавляющее большинство будут их горячо отстаивать, приводя убедительные, опять же с их точки зрения, аргументы. Но, как правило, это лишь озвучивание словами скрытых от сознания конкретного человека укоренившихся в массовом сознании стереотипных мнений и идеологических установок — за которыми заблуждения или просто незнание. Чтобы быть точным, так в подсознании людей работает «механизм рационализации мотивов», входящий в систему психологической защиты. А достоверное знание этих многомерных проблем, как показано выше, может быть только результатом весьма сложного анализа. И ввиду множества психологических и обьективных причин, это можно считать редким исключением.

Я-то внимательно и систематически слежу за всеми действиями правительства, да и Администрации Президента — не из любопытства, служба. Каждый день впору шляпу снимать — или, по-простому, благодарить. Мастер-класс антикризисного менеджмента. Если в чем-то, даже по-крупному, ошибаются, имеют мужество и совесть в этом признаться — и исправляют. Но без дешевого популизма: не жертвуя при этом ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ НАРОДА.

И все это без поддержки, как говорили раньше, широких народных масс. Ладно, Бог с ними, требующими улучшения жизни уже сегодня, гражданами — история достойно оценит. Она ведь лишена замутняющих ясность сознания человеческих страстей.

Что говорит об этом социальная психология: резкое усложнение современного мира, ускорение и очень тесная взаимосвязь процессов в социально-экономической и политической сферах жизни общества сильно ограничивают их познаваемость. Вообще-то это явления глобальные — и приводят они к массовой дезориентации (недостаточному пониманию) и дезадаптации (трудностям приспособления) человека к этому миру.

Это в странах с более или менее стабильными социальными отношениями. У нас же продолжается долгая и болезненная трансформация общества в целом. Пришла новая, непривычная формация — со сменой большинства личных и общественных ценностных ориентиров. Меняются модели социального поведения. Причем, очень многое из этого внедрено под влиянием Запада — и не в интересах Украины.

Рвутся связи поколений, родителей и детей. Придется долго и трудно преодолевать коррумпированность властных структур и криминализацию общества в целом — за счет граждан, которые в условиях большей социальной защищенности и большего порядка были бы вполне законопослушными. Социальная, культурная и психологическая среда сильно загрязнены и продолжают деградировать. Об этом свидетельствует не только разгул насилия и антикультуры, но и резкий всплеск тяги к бегству от действительности: пьянству, наркомании, оккультизму и мистицизму во всех их проявлениях и формах. Общество в целом вышло далеко за границы психологического равновесия и будет к нему очень медленно возвращаться.

Все это запредельный для психики нашего биологического вида режим жизни. Поэтому, при остром дефиците знаний, в сознании человека размышление участвует все меньше, заменяясь обыденными стереотипами, а иррациональные мотивы начинают преобладать над рациональными. Ранее все эти явления были присущи только т.н. маргинальным слоям и группам: тем, кто выпал из целостной социальной структуры, кто находится вне традиционных форм социального взаимодействия и влияния СМИ.

Теперь это становится характерным для широких слоев общества — в т. ч., образованных людей. И это отвечает законам человеческой природы — в каждодневной борьбе за существование гуманности и культуре, как правило, просто нет места. И, тем более культуре социальной и политической. Это все из другой, более человеческой жизни — а ее еще предстоит наладить.

Поэтому любые — с какой бы стороны они ни исходили, — призывы к чувству гражданской ответственности, патриотизма и т.д., ЗАКОНОМЕРНО вызывают пока у большинства глухое или открытое раздражение и неприятие. Придется ждать, пока теперешние усилия власти и оставшихся здоровыми сил общества переломят ситуацию в стране. И когда люди будут больше уверены в своем будущем, они смогут воспринимать то, что не относится напрямую к их обыденной жизни. Не раньше.

О политических утопиях писали многие мыслители. Особо опасен такой их вариант, когда планы, которые не могут быть подкреплены наличными средствами и ресурсами, причудливо смешаны с абсолютно реальными вещами. Тогда у обычного человека, неискушенного в политике, создается полная иллюзия реальности — как в виртуальном мире ТВ и Интернета. Именно поэтому благодатную почву в нынешней обстановке находят призывы типа «отобрать награбленное», «взяться за вилы», «выйти на улицы» и т.п. Ведь они обращены напрямую к эмоциям, к извечной мечте подавляющей части народа, тружеников, о социальной справедливости. И это не вина людская, а беда, что они хорошо помнят только об очевидных преимуществах социализма. Но забывают об уже доказанной историей нежизнеспособности той его модели (кстати, одной из многих), которую немыслимой ценой пытались воплотить в жизнь — и не только на Украине.

Существующее положение сможет улучшить только открытость политики для общества, ее социальный контроль. Эти принципы только начинают возвращаться в нашу жизнь — инициативами той же, ругаемой многими, власти — но на это нужно время. То же касается и постепенного снижения уровня поляризации всего общества и налаживания стабильной работы механизмов власти на всех, до низу, уровнях. Однако, все это — естественные, неизбежные следствия и спутники социально-экономических преобразований, тем более такой глубины и масштабов, какие начаты у нас.

Не так давно Президент заявил: «Процесс реформирования экономики Украины продолжается после выхода государства (если в общем) из острой фазы финансово-экономического кризиса.

"Проблема — физическая изношенность, моральная устарелость наших производственных мощностей, неэкономное использование энергетических ресурсов. Без модернизации промышленного и аграрного производства и инфраструктуры, без налаживания механизмов функционирования и постоянного воспроизводства инновационной, инвестиционной активности капитала и предпринимательской инициативы населения невозможно переломить эту негативную тенденцию", — отметил он.

Янукович подчеркнул, что Украина оказалась под угрозой закрепления за ней статуса "рынка сбыта некачественных продуктов и дешевого сырья".

Также он выразил мнение, что государство, капитал и общество должны найти понимание относительно направления и конкретных задач реформ.

Расширим обзор. Несмотря на то, что слово Украины на международной арене весит пока неизмеримо меньше, чем, скажем, у «большой восьмерки» или России, но в силу ряда социально-исторических особенностей, оно может внести свой неоценимый вклад в решение сложных мировых проблем. А каким будет это слово, во многом определяют наши лидеры, ведущие. И, несомненно, власть на местах — без которой тоже никуда. И главное, по большому счету, лицо в истории — народ. А сейчас все делается для того, чтобы все вместе тянули скрипящий и качающийся на ухабах государственный воз в одну сторону. И чтобы не тянули с него что попало. И чтобы было меньше желающих (и способных) ставить палки в колеса...

На прощанье, как сложилось, пожелание всем стойкости. Повоевать за будущее и свое и страны еще придется — у кого остались силы. Но, с максимальной вероятностью, уже прорвемся…

Сергей Каменский 9 июня 2011