ШАКАЛЬЯ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТИКА

ШАКАЛЬЯ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТИКА

Мне очень жаль российских (а если честно, то и переехавших на ПМЖ в Европу) телезрителей, которым не выпадает удача посмотреть некоторые телепередачи с Украины. Наиболее яркий, но не единственный, пример: Свобода с Савиком Шустером на канале «Украина».

Они много теряют. Особенно это касается последних двух передач, где главными героями — приглашенными Ю.В. Тимошенко и В.Ф. Януковичем. Пересказывать двухчасовой эфир сложно и недоходчиво. Поэтому рекомендую всем, кто интересуется политикой, в т.ч., теперешней украинской (которую я последние 5 лет нещадно критиковал) просмотреть их — записи есть в архиве программы. Получите много очень полезной информации и, возможно, сможете, наконец, понять, что же творится все это время у нас в стране. И посмеетесь вволю, если есть чувство юмора — и поматеритесь, если заденет за живое.

Если обобщить, эти программы были причудливой смесью ток-шоу, балаганного фарса, кича и трагикомедии. В самом общем смысле, так делаются большинство ток-шоу. И сделаны по шаблонным американским, вернее, голливудским сценариям. Но те, о которых речь, тонко срежиссированы, как и большинство прежних, в строгом соответствии с текущими указаниями «Вашингтонского обкома». Извините за употребление литературного штампа — но он в наши дни уже широко используется и понятен большинству. Лично я использую термин «Вашингтонское ЦК».

Но все это выглядело как шакалий шабаш — я не случайно вышел на такой заголовок. Только в первой передаче это было дружное подвывание избранному вожаку, а во второй — такая же дружная атака на избранную жертву. Только шабаш этот «косит» (для читателей старших поколений — это значит притворяется) под цивилизованность и высокие стандарты журналистики. Впрочем, какая первая, вторая и третья власть в стране, такая и четвертая — СМИ, что печатные, что электронные.

Это, конечно, общая картина широкими мазками — но немногие исключения только подтверждают общее правило. Вот это правило в несколько непривычном виде: Рыба, конечно, гниет с головы, но если это происходит достаточно долго, то сгнивает вся рыба. Это трудно оспорить, потому что следует из житейского опыта каждого взрослого человека. Но обычно об этой второй части умалчивают — большинству неохота критиковать себя, любимых. Так уж устроена природа человека.

В логическое развитие темы: за эти 5 треклятых лет микробы гниения дошли фактически до всех сфер жизнедеятельности, обширной, сложной и многоцветной ткани украинского социального организма — до самого нижнего, бытового уровня.

Однако, по сути это не совсем верно. Наиболее точный аналог того, что произошло: раковое заболевание. Я даже написал отдельную работу с не очень красивым названием «Глобальный канцерогенез», правда по проблеме глобального выживания — которой я в основном и занимаюсь. Адрес в журнале «Самиздат» б-ки Максима Мошкова в Рунете. http://zhurnal.lib.ru/k/kamenskij_s_i/. Там весь этот процесс детально описан. Практически то же самое произошло с Украиной. За годы оранжевого правления страна полностью метастазирована. Честно говоря, я не берусь прогнозировать, насколько высоки шансы ее спасения. Бывает, как и в жизни, что больные с таким запущенным процессом не выживают. Несмотря на героические усилия команды хирургов, анестезиологов и тереапевтов, которая будет вынуждена начать реанимацию. Поэтому прогноза, как обычно, я делать не буду — все решится на уже близких выборах. Если же все пойдет кувырком и к президентству все-таки прорвется Юля — тогда можно уже сейчас заказывать похоронный марш по несостоявшемуся государству. Только, как говорится, аминь некому будет сказать.

Коротко поделюсь своими выводами — в конце концов я давно и плотно занимаюсь этой вредной для здоровья украинской темой и, поверьте, они достоверно аргументированы. Как говорит братва, «За базар отвечаю». Или как сказал в конце сериала памятный всем Штирлиц, «Чтоб я сдох».

Первая передача по задумке организаторов должна была стать предвыборным Юлиным бенефисом — времени уже не остается, рейтинг падает. В форме двухчасового монолога. Как говорится, сольное выступление с предвыборной трибуны — правда, в телестудии. Но замаскировали они эту задумку (кстати, нарушающую выборное законодательство) нехитрой схемой как раз в стиле братанов. Пригласили на ту же передачу и Президента и лидера оппозиции. Причем, зная о том, что оба ранее заявили о нежелании ести дебаты с Премьером. Что они не придут — по разным мотивам, но это не суть важно. Но вдобавок В.Ф. Януковича пригласили за несколько часов до передачи. Когда он уже готовился к плановой поездке в Донбасс на встречу с избирателями восточного региона. Нечистая работа — как говорят в Америке. И уже на передаче наша ТигрЮля — кто не знает, это она сама себя так называет в последних предвыборных роликах — вдоволь поиздевалась над своим главным врагом (это ее собственное заявление), Виктором Януковичем. В Виктора Ющенко ядовитых шпилек воткнулось мало — зная ее натуру, предположу: даже она понимает, что лежачего кусать ни к чему. Дело не в гуманности, которой у хищников не может быть по определению — просто силы незачем тратить. Пригодятся для того, кто еще сопротивляется…

Что касается этой нашей общей беды по имени ЮВТ или Юля, добавить что-либо к специально посвященным ей двум статьям («Женщина-вамп в политике…— адрес тот же) мне трудно. Большинство уже начинает прозревать от гипнотического воздействия этой поистине выдающейся мошенницы. Разве что напишу строго медицинский диагноз: это истерическая психопатка. Причем, диагноз это не мой, а специалиста: врача-психиатра. Выходца из СССР, давно эмигрировавшего в Германию, но пристально следящего за бурными событиями в Украине. Я прочитал это совсем недавно в яркой и обстоятельной статье «Письмо западенца, живущего в Германии», размещенной здесь же, в «Самиздате» еще в 2006, задолго до теперешних политических боев. И поскольку я уже лет 20 исследую человеческую природу, то с таким диагнозом в целом согласен.

Теперь коротко о второй передаче, с Виктором Януковичем. Она задумывалась как публичный теледопрос с пристрастием и, если получится, порка одного из основных кандидатов в Президенты. Начиналась она как задумывалась. Самые борзые и звонкоголосые, специально отобранные из стаи особи, формально принадлежащие к человеческому роду и к гильдии журналистов — украинские телезрители периодически их видят и слышат — исполнили свои партии. Облаяли профессионально. Но намеченная на заклание жертва, как ни странно, все держалась. И в конце все пошло совсем не так. Зрители, похоже, увидели, что человек, готовый взять на себя всегда нелегкую президентскую ношу, говорит взвешенно, со знанием дела, на провокации не поддается. И что он открыто признает право народа оценивать свою работу и сравнивать ее результаты с тем, что он им обещает сегодня. И на основе этого принимать решение на очередных выборах. А если дела совсем плохи, то может быть и раньше. Как это и принято в демократических государствах.

Ну а что касается меня, то смотрел передачу со смешанными чувствами. С привычной радостью за него, что все еще держится — и с искренним сочувствием. Ведь такие заказные передачи в стиле старого доброго аутодафе здоровья не прибавляют. Ну а характер вопросов, которые будут задавать, я знал. Что и как будет отвечать Виктор Федорович, мне тоже было известно — как принято говорить, с достаточной для практики точностью. Ведь его психологический «портрет маслом» я написал еще летом 2004. Задолго до тех памятных президентских выборов, не имеющих аналогов в истории других стран и народов — «инновационный» американско-украинский проект. И добавлять к нему какие-то новые мазки нечего. Если коротко — готов служить народу как и раньше. Только он уже так хорошо битый, но все еще в хорошей форме, что за него и десяток небитых дать можно…

В основных чертах, вроде бы все. Одно дополнение. По прошлогодним данным, в Украине около 90 тысяч журналистов. Убежден, что это многовато для 46-миллионного населения. И сколько же туда, в журналистику подалось случайных людей. По привычной моей терминологии, профнепригодных. Понятное дело, зарабатывать всем надо — но тогда и ждать от них соответствия тем самым хваленым высоким стандартам журналистики неправомерно. Развивать эту больную тему больше не буду: большинство может воочию видеть, насколько далеки бывают эти стандарты, читая прессу или смотря телевизор…

Попрощаюсь, как обычно в статьях на тему выборов: встретимся возле избирательных урн. Только до того, как вы бросите свой бюллетень, вспомните: ваше сугубо личное будущее зависит (пусть и примерно на 1/20-миллионную часть) от вашего же личного выбора. И о вероятном будущем ваших потомков тоже вспомните. Ведь только тогда и можно будет считать это осознанным выбором.

Сергей Каменский 25 декабря 2009.