Украина, март 2011. С чего это вся пресса, как одержимая, снова с цепи посрывалась

Украина, март 2011. С чего это вся пресса, как одержимая, снова с цепи посрывалась

Сразу и постараюсь ответить на прямой вопрос — а подробности потом.

Не потому что стали больше ненавидеть новую власть. Это чувство вообще-то имеет достаточно узкие градации — но оно одно из самых сильных, как и его антипод — любовь. А у одержимых, в силу особенностей их психики, оно, как правило, всепоглощающее (нейропсихологическая аргументация в статьях, перечень которых — в конце). Так что больше ненавидеть некуда. «До нестями», как говорят на Украине. Послушайте самых красноречивых и убедитесь сами. Яд капает изо рта вместе со словами.

Если говорить о телевидении, то раньше было несколько отчетливо оранжевых каналов, постоянно противодействующих любым действиям власти. 5-й, СТБ, ТВай, 1+1… А теперь уже и 1-й национальный смотреть почти невозможно. Откровенный яд или плохо скрываемое злорадство, плюс постоянная дезинформация, передергивания и подтасовка фактов. Примерно то же на канале Украина, который за год преобразился. Сейчас, как говорит все тот же мой старый друг, они с женой его просто смотреть не могут: 3 новости с Украины резко негативного содержания — а потом подробное и жизнерадостное ля-ля-ля по всему миру.

И если раньше речь шла о немногих явно одиозных передачах (помните Шустера, Кисилева, Куликова и Ко.), то теперь таких, пусть масштабом и поменьше, полно.

Все это стало явно выраженным и на радио. Пару слов и о своем, о девичьем: недавно такие же радио-«мытци», правда под заботливым патронатом «Дойчевелле. Украина» уже обеими ногами обосновались на радиостанции «Гармония мира», у нас в Одессе. Они и раньше здесь были, но всего несколько раз в день — и ненавязчиво так. Ведь очень многие станцию не перестают любить именно за передачи, как говорят, о «разумном, добром и вечном». А теперь эти новостные вставки подлиннее, и раз в полчаса, в час — с отчетливо негативным для Украины фоном. И на безошибочно узнаваемом диалекте украинцев «оттуда». Приходится все время выключать и пережидать информ-агрессию.

И не потому что им кто-то специально снова дал общую команду «фас». Извне Украины или изнутри. Конечно, команда остается той же на всю обозримую перспективу — но это только часть правды. И, строго говоря, они облаивают всех, кто с ними не согласен, всегда — шпана (социопаты), по-нормальному разговаривать просто не умеют. Об устройстве их психики и других особенностях детально написано в точечных статьях. Ну а за тех, кто год назад пришел во власть, они взялись задолго до начала президентских выборов. А после выборов вообще лают не переставая.

Но все-же, пару месяцев было относительное затишье. В чем же дело? А в том, что сейчас всем видно: мир в очередной раз, после начала кризиса, пришел в движение. И понеслось — жаль только, не вполне ясен конечный пункт этой сумасшедшей гонки для жителей планеты. Типичные прогнозы, как уже говорилось, в таких случаях, даже когда известны общие расклады, не работают. Можно только наметить крайние, полярные варианты исхода: или — или. Реально возможные — не больше. Они уже описаны, пока добавить нечего.

Дело в том, что необьявленная ( в широком смысле) война между людьми и нелюдями, идущая с начала времен, сейчас вспыхнула с небывалой силой. Именно потому, что мир стал глобализованным, стянутым воедино, в котором все происходящее в одном месте сразу же передается повсюду. Как в когда-то рыхлом, а постепенно спрессованном веществе. И там, где имеются подходящие условия, быстро начинают происходить похожие явления. Тем более, что человек по своей природе — существо социальное (хотя бы в потенции), и склонен ориентироваться на поведение других. И перенимать плохие примеры, которые гораздо более заразительны, чем хорошие. Почему так — обьяснялось много раз.

Так что местные одержимые только отчасти выполняют переданную тем или иным образом текущие, с учетом момента, «рекомендации оттуда». Но и от себя стараются в полную силу. И не потому что так хотят — просто они иначе не могут. Натура такая, никуда не денешься (вспомните Бабу-Ягу, которая принципиально всегда несогласна)...

И тут уместно сравнить весь этот беспредел с массированной атакой на Каддафи, которую ведут хором мировые СМИ. Но все же понимают: что им за дело до тех разделенных на два лагеря несчастных ливийцев — стреляющие пешки они в чужой игре. Ну прямо как мечтают замутить здесь у нас, в незалежной...

Наш внутренний расклад

Похоже, с их ролью и реальным влиянием практически во всем информационном пространстве Украины дело обстоит так. За 20 лет после подаренной самим ходом истории независимости, именно они сумели извлечь из этого наибольшую пользу — для себя. Преимущественно выходцы с западной Украины, значительно отличающиеся по образу жизни, системе ценностей, вероисповеданию и т.д. от жителей остальной ее территории, заполнили всю гуманитарную сферу. Мощную поддержку в этом им без особой рекламы оказывали многочисленные неправительственные организации, продвигающие интересы Запада. Именно их часто неправедную работу сейчас начали планомерно вводить в рамки украинского законодательства. И смотрите, какой праведный вой поднялся и здесь и на Западе… Все это на сегодня хорошо известно — не будем тратить слова.

И в гуманитарной сфере в целом они явно доминируют — но все это оказалось под реальной угрозой после прихода новой власти. Которая страну «почала приводити до тями», как говорят у нас. А по закону Ньютона, любое действие рождает противодействие — пропорциональное массе и квадрату ускорения. Масса — это (условно) все-таки приличная по размерам и по населению страна. А ускорение — сами видите, сколько реформ уже запущено. И это еще не все, изменения начались по всему обьему… Прямо футурошок по Э.Тоффлеру, только по-украински, в действии. Впрочем, ближайшая перспектива в целом уже описана, так что довольно об этом.

Что делать дальше?

Прогноз с этой невыдуманной проблемой остается неизменным. Никаких силовых действий власть предпринимать не будет. Во-первых, как говорилось раньше, натура не та у «людей, принимающих решения». Это те, кто на самом верху. Понимают, что это и неэффективно будет, слишком дорого бы обошлось — в социально-политическом аспекте. Так что придется терпеть — только не сложа руки, конечно. Политика «мягкой силы», помните?

А совсем недавно четко проявилось уже ее конкретное наполнение. Вот ссылка: «З метою… пошуку можливих шляхів розв'язку» http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/72170

Это уже юридический аспект, которого я сам, признаюсь, не увидел.

Ведь главный лозунг дня: законы одинаковы для всех — и неприкасаемых в стране быть не должно. И крапка.

Так вот, за патентованных борцов за свободу слова (только без какой-либо ответственности за это самое слово) и за демократию, против диктатуры, взялась газета «2000», сейчас уже Лана Чайка. http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/72170

(а недавно по этой же теме были статьи — Дмитрия Скворцова Первый провал Шустера — а раньше Владимира Корнилова «Идейные наследники Геббельса в прямом эфире» И см. эту же статью в Гайдпарке http://gidepark.ru/user/main/3471837089

Что нового сделала Лана? Она, приняв эстафету от одессита Евгения Царькова, сравнила увиденное и услышанное на шоу с конкретными статьями законодательства Украины:

«Головною метою діяльності Телекомпанії є… розроблення і реалізація програмної політики, що відповідає національним інтересам України...

Контроль за додержанням Телекомпанією вимог законодавства у сфері телебачення і радіомовлення та ліцензійних умов здійснює Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення.

Діяльність Телекомпанії провадиться на принципах… забезпечення ідеологічного і політичного плюралізму, дотримання її працівниками професійної етики та загальнолюдських норм моралі.

Основними завданнями Телекомпанії є… сприяння зміцненню міжнародних зв'язків України, зростанню її авторитету в світі».

«Телекомпанія зобов'язана: розповсюджувати об'єктивну інформацію, з повагою ставитися до національної гідності, своєрідності і культури всіх народів»; «не допускати транслювання програм і передач, що містять заклики до насильницької зміни або повалення існуючого державного і суспільного ладу, порушення територіальної цілісності України… розпалюють расову, національну та релігійну ворожнечу… іншу інформацію, яка підриває суспільну мораль… принижує честь і гідність людини».

И получилась, похоже, явная нестыковка. По всем пунктам невооруженным глазом просматривается нарушение законов. Так что теперь дело за юристами — и вперед, с исками в суд.

По спорным понятиям или по закону?

Это я к тому, что избран, похоже, наиболее эффективный путь правового обуздания этой безудержной вакханалии в телеэфире. Это верно еще и потому, что одержимые ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не склонны соблюдать законы. Они ведь сами себе — таким креативным, талантливым и неповторимым «эуропейцам» по духу, — закон, верно? По их непоколебимому убеждению, они всегда правы — как закоренелая шпана. Так что будут их аккуратно, без фолов, но неотвратимо, прессовать по всему полю — прямо как в футболе. Судебные перспективы у таких дел, как говорят юристы, неплохие. Гуманный и безболезненный, без всякого принуждения вариант. И все по канонам демократии — правда, сограждане?

И второй главный момент. Государству (и общественным организациям и активным гражданам, озабоченным будущим Украины), придется сформировать четкую и эффективную информационную политику. Которая будет служить ее национальным интересам. И, в текущем и долгосрочном планах, обеспечивать всестороннее и надежное противодействие тотальному информационному терроризму, о котором здесь шла речь.

А то ведь до маразма доходит: крик стоит вокруг двух фигур — Бандеры и Шухевича. Это что ж выходит, на них клином сходится история Украины? И на славящих их теперешних «мытцях» типа Андруховича, Забужко и Шкляра — продукты для европейских либералов?

Ведь у нас была мощнейшая плеяда всемирно известных ученых, писателей и артистов, врачей и инженеров, да и военачальников, верно служивших народу… Ведь были же у нас и Академики Глушко и Патон, Челомей и Глушков — да и Королев, наконец, не совсем нам чужой… А маршалов украинских сколько было? А Филатов, Богомолец, Шалимов, Амосов… А наши Сикорский, Терещенко, укреплявшие, правда, мощь США..

А наша Киевская опера, куда приезжали со всего мира послушать уникумов Мирошниченко и Соловьяненко, да и Гмырю… А Ойстрах с Гилельсом и еще большой компанией… (я уже не говорю о Майкле Дугласе и Сильвестре Сталлоне, с нашими, одесскими корнями).

Короче, издавна хватает личностей, которым можно не только гордиться. О них нужно говорить и напоминать людям — а на каких же еще примерах можно воспитать в духе трудолюбия и человеколюбия следующие поколения?

Тут впору вспоминать китайский опыт: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Это был завет Императора Цин Ши Хуана, обьединившего Китай в 200 году до н.э. Его успешно воспринял Дэн сяо Пин — и посмотрите, как сработало!

Вот и все. Остальное можно будет помыслить самим, используя собственный интеллект и жизненный опыт — у каждого свой…

В завершение, кому понадобится: предыстория исследования по этой больной теме, начиная с конца 2009:

Еще раз об одержимых в телеэфире Украины Шустеризация, Кисилемания и Куликовщина в телепространстве Украины http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/2

Серфер Евгений Киселев и другие…. http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/6

Шакалья журналистика http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/7

Шакалья Тележурналистика http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/jackalstelejournalism.shtml

И для лучшей ориентировки в нашей бурной действительности, напомню компактное информационное обеспечение (из статьи Нелюди: дополнительные штрихи к групповому психологическому портрету http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/humansandaliens_addendum.shtml

Потому что даже очень полезное имеет свойство забываться, верно?

Серьезный участник (ник "Субьект&quot "Большого форума" в Рунете, куда меня недавно пригласили, предложил, похоже, очень стройную и полезную классификацию:

Список приёмов, используемых социопатами в любой дискуссии:

1) конструировать рассуждения из взаимоисключающих высказываний.

2) объяснять при помощи порочных кругов

3) объяснять при помощи тавтологий

4) объяснять непознанное через непознанное.

5) объяснять непознанное через непознаваемое.

6) критиковать не предлагая.

7) апеллировать к авторитетам.

8) апеллировать к догмам.

9) апеллировать к мнению большинства.

10) обсуждать не идеи оппонентов, но их (оппонентов) личности.

11) отвечать вопросом на вопрос.

12) опровергать факты догмами.

13) опровергать общее частным.

14) опровергать частное единичным.

15) опровергать абстрактное конкретным.

16) опровергать логичное алогичным.

17) сравнивать несравнимое.

18) отвечать на логику и факты эмоциями и оскорблениями.

19) игнорировать тему.

20) игнорировать факты.

21) игнорировать число, количество и меру.

22) игнорировать причинно-следственные связи.

23) использовать административно-силовой ресурс.

И в конце прибавил: Каждому, ознакомившемуся с этим списком, предлагается подумать о нём и постараться дополнить его своими пунктами.

Кто регулярно смотрит украинские ток-шоу, легко сможет вспомнить, как себя на них ведут «оранжевые» из разных политсил и, конечно, журналисты. На удивление одинаково, при всей их непохожести — это их «родовые» свойства. Что до меня, получить такой четкий расклад бесчестных приемов — как в подарок от заботливого человека новые качественные очки. И не только польза будет, но и прикольно. Как будто психика просвечивается насквозь. А может, кто остроглазый и сам какой новый прием углядит...

Сергей Каменский 6-9 марта 2011

А вот это уже для тех, у кого будет время. Как у нас с Вами принято в последнее время, обратная связь почти он-лайн — ответы заинтересованных лиц. По принципу: лучшая проверка любых теорий — практика жизни. Эти с Политфорумз.ру — но там хватает украинцев:

Свидомый (Свидомый)

Свидомый украинец Сообщений: 3112

Сергей Каменский Вы провокатор и брехун.Какие выходцы с Западной Украины заполнили нишу СМИ и информации? Кому принадлежат те СМИ? Кто ими владеет? Хорошковские, Ахметовы, Порошенко, Пинчуки и прочие это что выходцы с Западной Украины.Может хватит уже врать? А ну да вам семью кормить нужно.Хороший видать заработок.Не поперхнитесь.Бог все видит .

Личное сообщение09.03.2011 в 14:55Душу, тіло ми положим за нашу свободу, І покажем, що ми, браття, козацького роду.

Szlachta (Szlachta)

А не пошли бы вы… Сообщений: 1168

Давно не читаю этого хитреца и болтуна Каменского.

Мабуть хлопцу на маццу шекелей не хвыатает.

kamenskiy: Второму, из шляхтичей, ответить нечего: насчет жидомоскалей и прочих христопродавцев мы уже проходили. Сколько раз обьяснял свою родословную — и что это у меня такая общественная, без бабла, работа. Можно считать и придурью — лишь бы в печку не сажали…

А вот Свидомый задал очень верный вопрос. И он, по справедливости, требует ответа.

Перечисленные им владельцы крупных каналов действительно не с Западной Украины. Так у них ведь финансовый интерес ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ всегда на первом месте, верно? И даже если бы они захотели образумить явно подуревшую журналистскую братию В ИНТЕРЕСАХ УКРАИНЫ — представляете, во что их сразу бы превратили? И здесь и на свободолюбивом Западе? Они же не придурки, чтобы так подставляться — и так пользу стране приносят — насколько им позволяет несомненно частнособственническая сущность.

Ну а идею об экспроприации уже пробовали — не прошло. Ни в одной стране — и не пройдет. Это дело очень многих поколений — да и то делать нужно ооочень аккуратно. И тогда это будет не тупое, а творческое применение идей марксизма в новую историческую эпоху.

Эта сложная проблема, которая сейчас как раз и стоит перед нашими народами, детально разобрана в недавних статьях.

Так что до встречи на полях виртуальных битв за будущее. Ведь историей суждено нам жить рядом. Так что не сильно ругайте, ребята…. С.К.

И вот несколько ярких, от души, ответов:

chаrlі24 (charli24) УКРАЇНЕЦЬ — долбал меня неоднократно, долго молчал — сейчас не выдержал…

так что??? у нас свобода слова?

Сергей, вы бредите....

СМИ— газета или телеканал по менеджменту ничем не отличается от магазина и фабрики.

Будут на фабрике выпускать ту продукцию, которую хозяин не хочет??? Нет, не будут.

Так и в СМИ. Будут говорить вещи неугодные? Никогда в жизни!!! В качестве полемики разве что и то не факт!)

Если у собственника есть возможность выстраивать СВЕРХУ ДОНИЗУ свой менеджмент, то об чём тогда речь? Прекращайте занимацца словоблудием.

Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону, В ріднім краю панувати не дамо нікому!

kamenskiy: Чарли, давно Вы меня не бомбили — это я без подначек.

Тема действительно больная — но и сложная ведь до чертиков.

Кратко по делу: — ---у нас свобода слова? — ---

В чистом виде ее нигде нет. Это всегда столкновение общественных, групповых и личных интересов И МНОГИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЛЬ, верно?

А результирующая бывает любой.

— ----у собственника есть возможность выстраивать СВЕРХУ ДОНИЗУ свой менеджмент-----

УЖЕ НЕТ — эпоха изменилась. Другие правила. Это Вам не США с их сплошным закулисьем....

И они сейчас действительно не вмешиваются — НЕЛЬЗЯ, раскопают и ославят на весь мир!!! Шибко дорого самим обойдется.

Плюс немаловажная деталь: хозяева основных СМИ в немалой степени государственники, не хуторяне и не компрадоры. Конкретно: Хорошковский, Ахметов, Пинчук — всех не знаю. А вот Порошенко и Коломойский — те по жизни (основным характерологическим свойствам) — Мальчиши-плохиши, помните? И неважно, чем они занимаются: натура — это константа. И она влияет и на общественные расклады.

— ---Прекращайте занимацца словоблудием. — ---

Чарли, за все написанное отвечаю, честно.

Я же смотрю на нашу общую землю со стороны, из-за пределов человеческого круга. Никакая мельтешня не закрывает обзор. И там нет партийных и идеологических предпочтений — зона обьективной истины. Правда, и законы в этой зоне посуровее ваших, человечьих...

От Bramis (5ug7Xr) Либерал.

Обидно ему! Мне просто за вас стыдно! Даже не представляю — это сколько же бабок мне, например, надо дать, чтобы я занимался тут такой гнусностью, как та, которой занимаетесь вы!

Наверное, столько еще не напечатали ...

А когда вас тыкают носом в дерьмецо этих "калифов на час", вы кричите "деза!" Ну, ну...

А потом Брамис САМ разоблачает текущую дезу в СМИ. Мощный критический разум все-таки работает…

Bramis писал(а) в ответ на сообщение:

>То есть вы тоже за "новую власть"? Стало быть, вас с Сергеем Ивановичем уже двое...

Szlachta Новую власть ненавижу.

Старую ненавижу еще больше за то, что новую власть нам навязали.

Короче-дэмократия, жду пока шакалы разноцветные сожрут друг друга.

kamenskiy: Не теряйте голову, пожалуйста.

Если государство рушится, всем хана — кроме самых хищных. Посмотрите хоть на Сомали, на Косово… Ведь тогда и всем нашим близким хана. Будет большая зона — только не с Зэком, а с натуральными паханами.

Но у нас этого не будет, к счастью. Зубами, но стабильность удержат. Ведь без нее по диалектике никакого развития быть не может.

Szlachta Совет хорош, когда о нем просят.

Сильно страдаете за Украину?

Да флаг вам в руки, приезжайте, ведите, удерживайте и т.п.

К евреям у нас толерантно относятся, это не Россия.

Ему отвечает Bramis :

Ага! Это Юля вас заставила голосовать за ПроФФесора? Сами себе хомут на шею повесили, а Юля виновата! Лично я вспоминаю юлины времена с ностальгией...

Szlachta Нет, Юля героиня не моего романа, но за Прохвессора я тоже не голосовал.

Но, если Прохвесор ее посадит лет на пять, я за него точно проголосую в следующий раз.

Bramis Все ясно! Это таким, как вы надо сказать спасибо, за то, что творится в стране уже второй год! Спасибо!

Szlachta Ладно, Брамис, не будем при гостях ругаться и из избы сор выносить.

Перед соседом мы должны быть едины и лупить в одну цель.

kamenskiy Пан Шляхтич (шучу), убили Вы меня наповал. Я же, хоть родился на Алтае, в Одессе живу с 1946! И повторю, чтобы закрыть тему: по матери я из тверских волгарей, по отцу — из запорожских казаков( еще мощный клан Запорожченко).

Szlachta Вай, я хорошо помню звездочку на вашем флаге.

Звездочка была шестиконечной....

Ради бога, мне все равно, какие цвета ваших флагов, но, не люблю лицемеров...

Про восстановление Союза энто не вы давеча писали?

Bramis Как мелочно и подленько! Ахметов хороший, Порошенко плохой. Это, явно, проплаченная селективность, не правда ли?

Szlachta Брамис, да провокатор Каменский, хитрый провокатор.

kamenskiy: Ребята, отвечу обоим сразу. Вы же мне прямо в старую философскую морду плюете. Ведь меры-то придуманы не мной, а еще в Древней Греции и Китае. 26 веков назад!!! Они ведь для всех живущих на Земле едины. И не могли касаться сегодняшних персонажей, да и любых других..

Я все это честно, не присваивая авторства, разбираю в цикле "Древние знания...". Продолжаю ИХ линии — чтобы восстановить цепь времен...

Szlachta Пишите, пишите, Каменский, только не так длинно и не так назойливо к публике приставайте.

Зема, шо зробишь. И то лучше чем мацковит безродный.....

И когда на наших интернет-посиделках победила-таки дружба, он вздохнул свободно — как и я.

Szlachta Какая прелесть, только для земляков украинцев. Не мое, но завидую.

„Якось-то йдучи уночі...”

Сьогодні день Тараса Шевченка. Я люблю цей день. І завжди шукаю якогось Шевченкового вірша, який найбільше підходить до настрою — і особистого, і громадянсько-суспільного.

Сьогодні найбільш „зрезонував” ось цей.

΄Якось-то йдучи уночі

Понад Невою… та йдучú

Міркую сам-таки з собою:

— Якби то, — думаю, — якби

Не похилилися раби…

То не стояло б над Невою

Оцих осквéрнених палат!

Була б сестра! і був би брат!

А то… нема тепер нічого…

Ні бога навіть, ні півбога.

Псарі з псарятами царять,

А ми, дотепні доїзжачі*,

Хортів* годуємо та плачем.

Отак-то я собі вночí,

Понад Невою ідучú,

Гарненько думав. І не бачу,

Що з того боку, мов із ями,

Очима лупа кошеня*.

А то два ліхтаря горять

Коло апостольської брами*.

Я схаменувся, осінивсь

Святим хрестом і тричі плюнув

Та й знову думать заходивсь,

Про те ж таки, що й перше думав.

13 листопада 1860 р.

Вот такая прикольная он-лайн и блиц— Интернет-конференция. В чем-то подтверждает высказанные гипотезы. Впрочем, как всегда: судите сами…