Украина. 17.01-7.02.10. Проблема выживания страны еще не решена

Украина. 17.01-7.02.10. Проблема выживания страны еще не решена

Сейчас практически все разговоры сводятся к одной теме: кто победит во втором туре. Янукович или Тимошенко. Вопрос это, конечно, важнейший, но, как это часто бывает, не совсем точный — фокус смещен. Правильнее будет, следуя совету Козьмы Пруткова, спросить: теперь, когда определились два основных непримиримых соперника, изменились ли шансы Украины выжить?

Это не словесная эквилибристика: никогда этим не грешил. Но в науке давно проверено: чем точнее задан вопрос, тем больше шансов получить верный ответ. Почему так, описывалось многими, в том числе и мной. Так и в нашем во многом необычном случае — все не так как у людей....

Утрата нынешней властью доверия народа была закономерной. Они все, кто меньше, кто больше, профнепригодны для серьезной общественной работы — я уже приводил в прежних статьях детальную аргументацию. А первый очень нехороший прогноз был сделан еще летом 2004, задолго до тех треклятых президентских выборов, столкнувших Украину с надежного пути исторического развития.

На практике потребовалось окончательное доказательство этого целых пять лет — что и привело страну на край гибели. Не только финансового краха (я все-таки предпочитаю вместо «дефолта» более привычное для нормальных людей русское слово). За его зловещим призраком все еще маячит распад государства — по самым разным вариантам, которые не устает просчитывать насквозь демократический Запад. Тогда он потеряет и сейчас-то слабые надежды вернуть свои миллиарды, вбуханные в страну, обещавшую стать их верным вассалом. Я об этом последнее время так много писал, что будет невежливо перед читателями повторяться.

Отмечу только в который раз главное: то, что произошло по старому американскому сценарию, начиная с 2004 г. с Украиной, направлено только косвенно против украинского народа. В стратегических планах правящей мировой элиты прописаны самые различные варианты использования как расходного материала народов на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Все для все той же главной цели: нанесения как можно большего ущерба России. И для этого украинцы подошли лучше многих других — по хорошо известным и яростно обсуждаемым историческим причинам. Вот и использовали их достаточно грамотно, организовав «помаранчевый», формально мирный захват власти.

Уже можно сказать, что полностью выполнить весь план по созданию «надежного санитарного кордона» против РФ не удалось. С чем могу и поздравить оба народа. Но вред и Украине и России все равно нанесен колоссальный. Россию здесь трогать не будем — поговорим о нас.

Блажен, кто верует…? Украинский вариант.

Это я к поведению типичного представителя БЮТ — и, в первую очередь, «главного баптиста» (это не мое определение: так его кличут на интернет-форумах), Юлиной верной правой руки, Александра Турчинова после первого тура. (Кто забыл, бывшего секретаря Днепропетровского Обкома комсомола). Они снова продемонстрировали нерассуждающую веру в свою правоту. Это родовое свойство фанатиков самого разного толка: религиозных, околонаучных или с откровенно криминальным замесом. Дело в том, что нейропсихологические механизмы одни и те же. У меня даже была отдельные работы на эту тему «Психопатология оранжевого переворота» и «Политическая шпана в действии». Не особо брезгливым советую прочесть, на всякий случай: вдруг такие на пути встретятся…

Добавлю только то, чего там не было. Есть у них, как у асоциальных личностей (точный термин: социопаты) еще одна родовая особенность. Точно так же, как криминальная братва, они не готовы подчиняться закону или общепринятым установленным правилам человеческого общежития. Это проявляется и в словах и во всех действиях — особенно ярко во время разных дискуссий. Не поленитесь и внимательно проследите хотя бы разок, как они при этом себя ведут — на любом из многочисленных сейчас телепрограмм или ток-шоу. Все как один, начиная со своей «фюрерши» — не дают своему оппоненту говорить, перебивают его. Тот же стиль в основном и у других людей из оранжевого лагеря. Если честно, я знаю пофамильно наиболее активных из них; известен мне и их жизненный путь — служба такая. Но даже если я вижу и слышу кого-то незнакомого мне из украинского политикума, то сразу определяю его «цвет» по лексике и манере его разговора — даже когда собеседника нет. Настолько они характерны.

Еще один важный штрих. Большинство в политических партиях составляют люди с высшим образованием. На первый взгляд, их уровень культуры (в т.ч., и способности уважительно относиться к собеседнику) должен быть не меньше, чем у обычного человека. На практике совсем не так: развитый интеллект и профессиональный опыт делают такого человека еще более опасным социопатом, чем какой-нибудь примитивный «братан». Хотя внешне они совершенно непохожи. Вот такие парадоксы социобиологии.

Точно так же действуют и они и во всем остальном. Поражение теперешней власти и лично ЮВТ во втором туре они, вероятнее всего, не признают. По их как обычно очень своеобразным представлениям, нужно сложить голоса всех «демократических» кандидатов, в т.ч., Тигипко, Яценюка и Ющенко — и тогда выходит порядка 60%. Явная победа над главным врагом (это опять не я, так его обозначила в своих последних «мессиджах биомассе» сама Юля).

Так что общая краткая характеристика членов «секты» под названием БЮТ — фанатизм. Или по-русски — одержимость. Это хорошо известное явление в долгой человеческой истории — только в бурные эпохи число таких стремительно растет. Из пациентов неврологических отделений они становятся пламенными вожаками народных масс, — которые потом платят сторицей за очередной социальный лохотрон.

Все, с прошлым покончено. Теперь я буду отзывчивой и подельчивой.

Свой самый интересный «конструктив» (молодняк сказал бы по-честному — «гон» или «замануху») она выдала в ночь, когда по результатам экзит-поллов стало ясно, что она пролетает в стороне от победы как фанера над Парижем. Итак, отныне она открыта для сотрудничества с этими самыми тремя демократическими кандидатами (в т.ч., с бывшим лучшим другом, нашим славным Президентом). Воистину сказано: ври, да знай меру. Но это, как обычно, не про нее. Вспоминаются вечно зеленые «12 стульев»: «Остапа понесло..». Нашу «кыцю» несет с самой юности, так что теперь, в шаге от вожделенного приза всей ее неправедной карьеры как ей остановиться? Ведь никуда не денешь второй закон Ньютона — он действует, пусть и опосредованно, и в психике человека и в больших социальных системах. (Подробнее о ЮВТ говорить не буду: в 2006 я написал ее психологический портрет «Женщина-вамп в политике», а в 2009 — дополнил и уточнил его). Чтобы убедиться, вот электронный адрес моей страницы в журнале «Самиздат»: http://zhurnal.lib.ru/k/kamenskij_s_i/.

И те (из имеющих приличный процент сторонников), кому она предложила отныне крепко дружить, Тигипко и Яценюк, на такую «разводку» не повелись. Несмотря на щедрые авансовые бонусы (правда, как водится у ЮВТ, без гарантий). Четко понимая: даже если не станешь в связке с ней политическим трупом, она рано или поздно все равно загрызет. Без всяких обещаний примкнули к ней только два откровенных и несгибаемых национал-патриота, Тягнибок и Ратушняк. Такой себе прочный «демократический» союз борцов за народное счастье. У которых были очень знаменитые идейные предшественники, национал-социалисты…

Люди и нелюди: имидж и сущность.

И, в продолжение темы хищников в человеческом облике, пару слов о ее новом прикольном имидже, о ТигрЮле. Сравнили ее пусть и с хищным, но все же животным, бенгальским тигренком. А это животное, как и все в природе, может кого-то сьесть только если голодно. Или если детенышей нужно накормить — и это справедливо по звериным законам. А наша новоявленная ТигрЮля ест или просто подгребает под себя постоянно все, что попадает в ее поле зрения. И живое и неживое, преимущественно, «бабло». То есть она ведет себя как нормальное хищное животное, но без заложенных в него законами живой природы ограничителей — чувства насыщения и достаточности еды для детенышей. Причина такого отличия: страсти человеческие, в первую очередь, корыстолюбие, как известно, неутолимы. То есть в явном виде ничем не ограничены. Надежной блокировкой могут быть только закон (неотвратимость наказания), истинная вера и нравственность (или мораль). Это очеловечивающие наш пока еще слишком биологический вид компоненты постепенно крепнут ценой немалых слез и крови. Но в структуре психики ЮВТ, судя по результатам долговременных наблюдений за ее бурной жизнью, ни одним из них и не пахло. Так что украинский народ имеет здесь дело с очень опасным квазибиологическим автоматом в человеческом облике. Это не строго научное определение, но суть выражает верно.

Впрочем, довольно об этом — ведь я уже нарисовал, пусть не красками, а словами, два детальных психологических портрета этого редкого вида человеческой фауны. Не абстрактных, а на принципах самого что ни на есть реализма — пусть теперь и не социалистического.

Кто же продолжает верить ЮВТ и голосует за нее

Так сказать, обобщенный психологический портрет тех, кто, как сказал поэт, «сам обманываться рад». До недавнего времени я считал, что с этим вопросом в основном разобрался. См. там же статью «Групповой портрет избирателя» — он практически одинаков для всех выборов — даже на очень отдаленную перспективу… Оказалось, в теперешнем необычном случае я был не совсем прав.

Сначала известные факты.

1. ЮВТ получила существенное преимущество (перед Януковичем) у сельских избирателей в центральной Украине. С этим понятно: они в значительной степени оторваны от активной политической, да и общественной жизни. Кроме того, сработала длительная и мощнейшая кампания по предоставлению самых различных адресных повышений зарплат и льгот различным категориям именно сельского электората. Вся Украина была тому свидетелем при красочном освещении непрерывных поездок ЮВТ во все концы страны. Очень многих успела она «облагодетельствовать». И на фоне теперешней тяжелой и тревожной жизни такой расчет оказался верным. Люди клюнули — и это не их вина (к человеческой природе трудно предьявлять претензии), а беда. Только может придти эта беда чуть позже — если она все-таки прорвется на самый верх. И тогда поздно будет слезы лить — ее из президентского кресла минимум гранатометом придется выковыривать. Да и свалит она из этой пропащей страны, когда придется давать ответ — благо будет на что жить даже дальним потомкам. Ведь «женщиной стооимостью 11 млрд. долларов» ее назвали сами американцы — об этом много писали последнее время. Так что не будем повторять эти потайные страницы ее неправедной жизни. Тем более, что по налоговой декларации 2008 года, она — бомж. Да, самый натуральный: личной собственности у нее нет. И свое искреннее удивление по этому странному факту высказал в недавнем интервью сам Президент Ющенко.

2. Большую часть голосовавших за нее традиционно составляют женщины (порядка 62. С этим тоже понятно: они видят в ней воплощение своих типичных девичьих мечтаний о красивой жизни — во всех гламурных деталях. И, натурально, о том, чтобы командовать всеми остальными, в первую очередь, мужчинами. Только у нормальных женщин эта подростковая блажь (диктуемая преимущественно биологией) не превращается в незаживающую болячку в психике. А те, кто слепо верит Юле, остаются, вероятно, на всю оставшуюся жизнь девочками-подростками — правда, в эмоциональной сфере. Примерно та же картина, в более мягкой форме, и у мужчин — Юлиных симпатиков. У подельников же ее все это в злокачественной форме — об этом уже сказано. (Но, если честно, здесь следовало бы провести полноценное научное исследования. Ведь проблема касается всего нашего биологического вида, она туманная, многомерная и достаточно деликатная).

3. И еще одна характерная черта таких людей. Они неспособны (поэтому и не хотят, а не наоборот!) делать выводы из увиденного и услышанного сами. И принимать осознанные решения, за которые, конечно, нужно нести ответственность. Хотя бы моральную. (Это вообще-то вписывается в известные человеческие типологии).

А так получается удобно и просто. Тебе вроде бы убедительно обьясняют: вот это белое, а это черное. Это — добро, а это — зло. (Кстати, точь в точь теми же словами, как наша Юля). Или что уже очень скоро этот самый обьясняющий сделает тебе счастье. А если, в конце концов, выяснится, что все наоборот, ты точно скажешь, что тебя, бедного, — или бедную, обманули. Виноват кто-то другой, но не я же. И с тебя, как с потерпевшего, спрашивать нечего. И так пострадал. Похожая картина, правда? И, кстати, как показывает тяжелый опыт различных диктатур прошлого, такими людьми гораздо легче управлять. И в угоду собственной одержимости даже вести их на собственную погибель.

4. Последняя особенность, из области нейропсихологии.

Почему все это так, тема отдельного разговора. Эта способность (критического суждения) заложена в человеческой природе — но только в потенции. И чтобы развить ее, нужны умение и немалые усилия всех тех, кто занят тяжелым трудом долгого и заботливого выращивания человеческого детеныша. Очень часто этого не случается и тогда внешне неотличимый от других человек так и остается внутри мало отличимым от животного. Травоядного или хищного — это уж как получится. Впрочем, я об этом неоднократно писал — это вечная тяжелая тема.

4. И короткое слово в оправдание таких людей. При такой жизни как у нас, да еще в последние пять лихих лет, давление социальной среды, как говорят в науке, зашкаливает. При этом социальная сущность человека заметно атрофируется, угасает. Как я уже писал, это закономерно происходит у людей со слабым нравственным иммунитетом. Берет верх биология — а там главный инстинкт самосохранения. И даже у тех, кто способность критически, самостоятельно мыслить имел, она временно утрачивается. До лучших времен — когда будет возможность свободно продохнуть.

Оценки западных демократий: уроки привычного лицемерия.

Пардон за некрасивое слово, ведь они не так давно ввели в оборот приличный заменитель: политкорректность. Я уже столько об этой их родовой мерзости написал, что повторю только главное.

Ключевое слово, к сожалению, мне заменить все-таки нечем. Лицемерие. Не могу же я подозревать их в тупости. Ведь большинство из тамошней элиты, несомненно, мощные интеллектуалы. И в своих торгово-финансовых джунглях они разбираются отлично. А как выходят за их пределы, то не могут избавиться от своих привычных ложных, насквозь идеалистических категорий. И даже если не всегда лезут в чужой монастырь со своим уставом, то судить о нем берутся именно так.

Итак, как западные политики, эксперты и СМИ оценили итоги первого тура наших выборов? И что они говорят и прогнозируют на второй? Рассуждают вроде бы умно, используя мудреные термины — а на деле гадание на кофейной гуще. Ни украинских реалий они не знают, ни сущности тех политических фигур, которые обсуждают.

Беда тамошних высокоинтеллектуальных аналитиков в том, что присущая им система этих самых ценностей не совпадает с теми, которые присущи большинству из нас, бывших граждан СССР. Тем более славян. Это справедливо и для значительной части украинских граждан. У нас за многие столетия сложились разные цивилизационные коды жизнедеятельности. Утверждаю это без всяких реверансов в сторону идеализма. Так что обсуждать их по существу чаще ошибочные или просто лживые оценки двух оставшихся непримиримых соперников на пост Президента Украины нет смысла. Они исходят только из собственной выгоды, а не интересов украинского народа. И довольно об этом.

Борьба добра и зла: украинский фронт.

Это извечная проблема человечества. Только, к сожалению, не имеющая решения — каждый безоговорочно ставит себя на сторону добра. А кто не с нами, тот против нас, верно? Ведь это самый ходовой лозунг, проходящий через всю кровавую историю человечества.

Главная беда в том, что проблема эта и ставится и трактуется, в целом, в теологическом, религиозном ключе — к которому я не имею отношения по определению. Но приходится серьезно учитывать и ее — ведь речь о вполне возможном самоуничтожении цивилизации.

Тезис этот повторяют часто и на все лады — чаще лицемерно, прикрывая красивыми словами свои совсем не праведные помыслы. В особенности в религиозно чрезмерно озабоченных США. Почему именно там и еще в нескольких живописных уголках планеты, я тоже подробно писал.

Повторю главное: каждый из нас, рожденных на планете, по определению человек. И имеет те или иные миропонимание, систему ценностей. Очень разные у каждого этноса и народа — и это соответствует нашей многоликой человеческой природе.

Наукой достоверно установлено, что их основы формируются, начиная с рождения и в раннем детстве. По-житейски, это впитывается с молоком матери. С позиций науки опять неверно, но, по сути и результату — в точку. И затем у взрослого человека они почти не меняются. Если вспомнить знакомые всем детям нашего прошлого стихи Сергея Михалкова, это понимание того, что такое хорошо и что такое плохо. Или, более туманно и неоднозначно, что есть добро и что есть зло. Сейчас стало снова очень модно горячо спорить на эту тему при обсуждении геополитических проблем — с подачи печально известных Р. Рейгана и Дж. Буша-мл. На наших славянских землях эта эмоционально-интеллектуальная зараза распространена куда меньше. Но, тем не менее, игнорировать это было бы опасно…

Это я к тому, что договориться по этим вечным вопросам, как показывает опыт истории, почти никогда не удается. Выход: малые или большие войны. Почему — многие об этом писали, долгий это разговор и нужно начинать издалека. Отложим до лучших времен.

Вернемся к нашей конкретной теме. Пока Украину втемную используют силы, как говорят, «закулисы», правящие миром. Которые, как прогнозируют многие честные интеллектуальные лидеры Запада, своими действиями ведут мир к катастрофе.

А если при новой власти Украина снова сумеет стать самостоятельной, пусть и не самой большой силой на геополитической карте мира, то она внесет и свой вклад в дело глобального выживания.

В завершение: два варианта нашего общего будущего.

Конкретно и предельно эскизно:

Первый, гарантированно гибельный. За Ю.В. Тимошенко голосует больше людей, чем за В.Ф. Януковича. Теперешний практически оккупационный режим, основанный на националистических идеях, меняется на прямую диктатуру ЮВТ и ее то ли секты, то ли клана. Уже не окрашенную в цвета национального флага. И абсолютно лишенную какой-либо идеологии, примитивный, почти биологический вариант. Прогнозы относительно сроков делать неправомерно, но продержится он недолго, до уже полного разрушения государственности. И гражданской войны с неясным исходом.

Второй, тоже проблематичный, но шансы на выживание страны и народа есть. Побеждает Виктор Федорович. Одержимые из теперешней власти во главе с ЮВТ дают последнее яростное сражение. Всеми мыслимыми и немыслимыми способами — склонных к выдумкам в криминальном духе талантов в БЮТ хватает. Не исключаю, что и кровь прольется. Конечно, не по прямому приказу кого-то из фанатиков из ее окружения. Дело в том, что число отморозков самого разного толка в стране за время оккупации резко возросло. И в такой большой стране такие всплески вполне вероятны.

И теперь главное: только если со всем этим удастся с большими или меньшими потерями совладать, можно говорить о будущем. А сейчас никаких гарантий дать нельзя — если честно следовать беспристрастным научным принципам.

Закономерно последует большая всеобщая сумятица и разброд в умах и делах. Новая власть вынуждена начинать с детальной ревизии истинного положения дел в основных сферах жизнедеятельности государства. Ведь очень многое за эти пять лет целенаправленно скрывали. А за последний страшный год вообще вся хозяйственная и финансовая отчетность засекречена — с подачи нашей открытой для всех «кыци».

И далее осуществлять — еще не управление! — только аварийно-спасательную операцию в масштабах всей страны. Об успешности которой говорить просто неразумно и безответственно — только время покажет. Слишком много тяжелых проблем очевидны уже сейчас. Но спасательная команда проверенная и настроена серьезно. Ведь отступать действительно некогда да и некуда. Не бросать же на погибель столько раз уже обманутый народ.

И есть все основания утверждать: сделают все что могут — и чего не могут тоже. Народ посмотрит-посмотрит, прикинет, что к чему и начнет потихоньку впрягаться тоже… Так может общими усилиями и выберемся.

Так что думайте сами, сограждане, выбор-то делать нам всем вместе. И выбираться из беды или пропадать тоже всем вместе. Поэтому давайте последний раз хорошо подумаем. Взвесим все на весах своей совести — а тем, у кого ее нет, мои советы ни к чему. Их от них, как и от меня самого, закономерно тошнит — показало общение с людьми из самых разных лагерей и социальных слоев, как и долговременный анализ читательских откликов.

Хотел бы я, конечно, свой прогноз проверить у кого-то из личностей, которые умели входить в реку времени — всего-то их было в истории трое-четверо. Да их уж давно уж нет больше с нами. Однако мой теперешний прогноз уже через три недели проверит самый справедливый судья, человеческая практика. В ее украинском измерении. Тогда и будет видно, стоит ли чего-нибудь философская прогностика — на строго материалистической основе. Так что до встречи у избирательных урн — и до времени оглашения результатов голосования…

Сергей Каменский, Одесса, Украина, 18-22 янв. 2010