Сейчас модно начинать с дисклеймеров, мол, мнение субъективное и ты ды. Я не стану. Если кто-то решит, что ниже излагается объективная истина, — так ему и надо. Сам дурак.
Итак, «Охотница за душами». Детективное городское фэнтези.
Сразу скажу, впечатление роман произвел неоднозначное, и я до сих пор не знаю, буду ли читать продолжение.
Первым буду? Пусть. Ссылка на тему.
С автором мы сболтались ещё на небезызвестной Эре (где-то тут такое уже слышали, да), но, тем не менее, ваш покорный слуга взялся сей роман дочитать и высказать все свои «бе», «шта?», «вау!» и «фи». Собственно, рецензия вряд ли удивит Ксению, я отчасти повторю сказанное ранее, хотя не исключено что вспомню/придумаю что-нибудь новенькое. И-и-и-и, поехали.
Начнём с сюжета. В первой же главе автор знакомит нас с основными действующими лицами истории − Риданом и Варварой. Именно эта парочка будет тянуть на себя большую часть сюжетного одеяла то ругаясь, то мирясь друг с другом. Он − молодой наставник, сильный маг и отличный друг. Она − сирота с мрачной историей и удивительно светлым взглядом на мир. Во время чтения, привитые мне законы жанра уверенно выжидали заворот ЛР между ними (и даже намеки находились), но нет. Тут всё целомудренно, и меня это устраивает (толстокожий тюлень, осознавший серьёзность собственных отношений во время ответа на главный вопрос в загсе). Нам и без сахарных страдашек хорошо живётся. Но, как всегда есть «но», и в данном произведении оно упирается в мотивации героев.
На мой скромный взгляд, её стоит усиливать. Приведу пример:
Поскольку начинать положено с хорошего, начну с него. У автора есть фантазия, это большой плюс, и есть мир, порожденный этой фантазией. Не берусь судить, насколько он оригинален, меня при чтении не оставляло чувство, что я смотрю анимэ, а не читаю роман, но мне лично ничего похожего не встречалось. Мир получился интересный, многогранный, как те самые кристаллы, о которых так много в романе говорится. Все, что происходит в романе, надо отдать автору должное, работает на то, чтобы раскрыть мир, рассказать и объяснить его историю и, собственно, привести его, мир, в порядок, исправив ошибки как творца, так и его творений.
Начиная читать этот роман, я не думала, что он меня увлечет настолько, что я буду давать советы автору по продолжению и переживать за его продвижение. Уже очень давно я не читала современной прозы (и вообще никакой прозы не читала, такой у меня перелом в жизни случился, хотя всю сознательную жизнь единственным моим хобби было чтение). Особенно это удивительно потому, что я весьма настороженно и критично относилась к фентези, считая произведения этого жанра не более, чем сказками. Этот же роман меня серьезно увлек, настолько легко и интересно было его читать. По-настоящему переживала за героев, стремилась скорее узнать, что будет дальше. Наслаждалась описанием мест действия, картин моря, городов, подземелий и дворцов. Есть несколько моментов в книге, которые меня особенно восхитили, ими и поделюсь с возможными читателями в ходе разбора. Ибо эта Вещь стоит того, чтобы ее прочесть, и прочесть с удовольствием.
Итак, сюжет – в вымышленном мире между двумя государствами назревает война. Капитан торгового корабля, в прошлом офицер королевского флота, стремится предотвратить войну. Он отправляется в плавание в чужую страну, на переговоры с императрицей по заданию короля, перед отплытием он вынужденно принимает на корабль шпиона, а во время путешествия к команде присоединяется юнга – переодетая девушка. Вот главные герои романа, и основной сюжет – вокруг них. Капитан Алекс — истинный положительный герой, не без своих маленьких слабостей. Эрик — непутёвый по жизни, но добрый малый.
Ссылка на конкурсный топик романа «Чудовище хаоса»
ВНИМАНИЕ: ЕСТЬ ШАНС УЗНАТЬ БУДУЩЕЕ! ИЛИ НЕ УЗНАТЬ. Написанное является всего лишь мнением автора. Если его не подкупили.
Сидел я как-то раз, смотрел, как люди на конкурс приходят, книжки свои выкладывают, и набрёл вот на эту… Да, знакомое начало, нагло скопированное, но так и было.
Я не фанат комедийного жанра. Юмор – понятие довольно специфическое, каждый хихикает над своим. Но после прочтения аннотации захотелось прочитать. И хотя книжка была второй в списке, так уж получилось, что прочитал её последней. Пожалуй, к счастью.
Чтение началось после долгого обсуждения всякого разного в комментариях к предыдущей рецензии. Одной из тем была… хм… скажем так – реакция на некоторые действия влюблённых. Может из-за неё, может просто из-за больного воображения, а может автор так и задумывал, но я долго смеялся с первой главы, натыкаясь на двусмысленные фразы чуть ли не на каждой странице. И вот тут жанр «пародия» пришёлся весьма кстати. Если в других книгах после этого пришлось бы настраиваться на серьёзный лад, тут смех идёт только на пользу.
Пародия это далеко не всегда один юмор, и ближе к концу книга нарастила себе мрачности, обзавелась драматичными и серьёзными моментами, но она всё равно оставалась пародией. В самом замечательном смысле этого слова.
Сюжет довольно простой – должно сбыться предсказание, придёт избранный и победит чудовище. Или не победит. Избранного ждут три испытания, поиск заветного артефакта и то
Ссылка на конкурсный топик романа «Кто сказал: Война?»
ВНИМАНИЁ, СПОЙЛЕРЮ! Написанная являетсю всего лишь мнениемь автор, ни в коимь слючае не истиньой в последняя инстанции.
Сидел я как-то раз, смотрел, как люди на конкурс приходят, книжки свои выкладывают, и набрёл вот на эту. Прочитал название, зашёл посмотреть на аннотацию. Как не трудно догадаться из названия, там описывалась грядущая война. А ещё стороны конфликта и два лидера с противоположными интересами. Последний абзац аннотации как-то прошёл мимо меня, а синопсисы и рецензии я не читаю. Как оказалось, зря.
Начало вдохновило. Некий посланец строит заговор в логове врага, пытается задобрить сына врага, которого тот отверг. Так и ждёшь развивающихся интриг и заговоров (тем более в аннотации, пусть и в скобках, есть политика, а это всегда заговоры и интриги). И первые главы оправдывают ожидание. Строятся козни, нас знакомят с новыми персонажами, появляется хитросплетение разных интересов… и потом всё это отходит на второй, а то и на третий план, потому что вперёд выступает любовная линия, даже две с половиной.
Нет, какие-то интриги продолжаются плестись, но они настолько открыты и недвусмысленны, что становится прямо обидно за персонажей. К середине книги, когда одна несостоявшаяся встреча мусолилась две главы, с постоянными прыжками назад во времени и показа происходящего от лица разных персонажей, я уже понял, что об интригах можно забыть, и впереди ждут страдания этих самых влюблённых. И, по большей части,
Не привередливого читателя со своеобразным литературным вкусом (который к тому же сам что-то там строчит), втянуть в свой мир, заставить поверить в него как в свой родной − задачка непростая. Я вообще имею дурную привычку появляться в списке рецензентов неизданных историй, о чём чаще жалею, чем радуюсь. Вокруг фэнтези тоже похаживаю с осторожностью, ибо горячо любимая мной логика и здравый смысл в этих волшебных краях гости непостоянные, но… не будем уходить от темы.
Знакомство с Вершителями состоялось на конкурсе ЛитЭры пару месяцев назад. Одна из множества алок, представленная незнакомцем, не ждущим от меня ничего определенного. Прочти, расставь циферки и забудь. Сложно? Ни разу. А зацепило.
Первую характерную черту мне, как читателю, хочется отметить − серьёзность. Происходит лишь то, что логично и имеет место быть. Не стоит ждать радужного единорога на живописной лесной полянке в полнолуние, прекрасных дев с венцом избранности и попаданцев из иных миров на страницах этой книги. Хотя… Нет. Попаданцы есть.
Главные герои (впрочем, «герои» − весьма сомнительное определение), Сова и Гепард, призываются в мир с непонятной целью, и вернуться назад не могут по ряду причин. Пожалуй, именно их харизма так зацепила меня там, на конкурсе. Гепард, кажется нелюдимым букой, отменным ворчуном, а где-то даже избалованным неженкой. Сова в свою очередь никогда не упускает возможности поддеть собрата по несчастью, отличается предприимчивым умом и является инициатором
Т. Богатырёва и Е. Соловьёва «Высшая школа им. Пятницы, 13. Чувство ежа»
Было то — утро вселенной,
Счет начинавших столетий,
Праздник всемирной весны.
В радости жизни мгновенной,
Люди там жили, как дети,
С верой в волшебные сны.
Валерий Брюсов
Влад Ларионов (Мааэринн) «Кто сказал: Война?»
… сам Озавир ни за что бы против своих воевать не стал. А его сын — почему? Неужели он тоже отца предал? Или наоборот, это верность?
Это самый главный вопрос романа. Что такое верность? Что добро, а что зло? Автор, вроде бы, каждого показывает и с той и с другой стороны — смотрите, все мы правы и все ошибаемся. Самое большое зло — люди. Но я для себя вижу здесь абсолютное добро, абсолютное зло, несколько искалеченных обществом светлых душ. И одну абсолютную жертву.
Но главное достоинство романа в том, что другой читатель может сделать из этой же истории свои, совершенно другие выводы, не увидеть вовсе добра, любить всей душой то, что для меня зло — все как в жизни. И одно только это делает роман настоящей Книгой с большой буквы.
Ссылка на конкурсный топик романа «Третий эшелон»
ВНИМАНИЕ…СПОЙЛЕРЫ… Написанное…является всего лишь мнение автора… ни в коем случае… не истиной в последней инстанции…
Для начала стоит упомянуть, что книжка является продолжением небезызвестных Хроник Амбера, которые я слушал (да, аудиокниги дело такое) года четыре назад первый и последний раз. Память дело такое, в голове остался только основной сюжет да всякие отрывочные сведения. Но, как я выяснил позже, Хроники и данную книгу разделяет целый цикл, написанный авторов. И вот это уже плохо.
Возможно именно потому, что я ничего не знаю об этом временном промежутке мне и показались многие вещи странными и непонятными. Буду надеяться именно на это.
Пожалуй, начать стоит со стиля. И в качестве примера есть начало рецензии. Многоточия. Много Многоточий. Очень Много Многоточий. Это скорее мой личный таракан, но я не могу относиться сколь-нибудь серьёзно к тексту, где их много, как не могу общаться с загадочными…задумчивыми…людьми… А текст, меж тем, хочется воспринимать серьёзно. В Хрониках было место для юмора, но, по большей части, они оставались серьёзной книгой.
В остальном со стилем всё в порядке, книге вполне себе соответствует, встретилось всего пару странных слов вроде «супер-джарга». Сказанное в одном из Отражений, где нет английского языка, оно повергло меня в дикий хохот. Но даже там, зная подтекст (правда, узнать получается лишь в самом конце), ему можно найти объяснение.
Изложение. Вот тут всё куда сложнее. Для
Анна Алмазная (Melody) Горечь дара
Я не умею писать рецензии и препарировать текст, поэтому сразу прошу прощения. И как водится, это отдельно взятое мнение, отдельно взятого человека и все такое…
И да, боюсь автору уже ничего нового не скажу, но пусть будет… Я уже читала первую книгу, поэтому с пониманием кто есть кто проблем не было никаких. Все герои знакомые, а незнакомые легко принялись и быстро стали «знакомыми». Читалось быстро и легко, особенно первая треть. Дальше местами было сумбурно, но в целом нарушения общей логики было не замечено.
Не сопротивляйся боли, не пытайся убежать. Прими её. Впусти в себя, раскройся навстречу и растворись в ней. Стань этой болью, и она выпьет тебя, утешит. Сожжет, и твой пепел развеется над миром. Боли не будет...
Этот роман не для всех. Его лучше не советовать налево и направо, а только проверенным людям. И дело даже не в сюжете, не в ужастиках, которые красиво выписывает автор, даже не в жанре, который пока твердо никто не определил. Дело в боли, эмоциональной, внутренней, той, которую не чувствуешь кожей и телом, а чувствуешь душой. Ею пронизан весь роман, и даже если вы никогда не испытывали особых душевных терзаний, вы впечатлитесь. Так что книгу лучше не открывать беременным женщинам и лицам с суицидальными наклонностями.
Я начала читать этот роман в черновиках. Свёл нас с Марикой круг взаимопомощи, давно уже. Автор с обидой утверждает, что я не читала целиком, но это всё наглые враки. Читала. До последних поправок. И раньше кое в чем мне нравилось больше. Ажлисс берк, вот эйджлесс это круто! Так и видится в этом слове что-то элегантное, утончённое, прекрасное, как цветок эдельвейса, как эти бессмертные люди, которые правят людьми обычными, смертными.
Вообще, ощущается в Крошке что-то от Сада земных наслаждений, что-то такое же философское и безнадёжное, как будто муха в паутине бьётся, бьётся, но никак не освободится, а только крепче влипает крылышками и лапками в тенета. Так и героиня романа, Хакисс, она же Крошка, она же Стив. В ней
Даже не знаю с чего начать. Вот уже пару дней, как не знаю. Но рецензия сама себя не напишет, поэтому всё-таки нужно попытаться собраться с мыслями. Почему так сложно? Да потому, что меня одолевают противоречивые мысли и чувства. Дело не в том, что оценка книги двоякая. Нет. С самим романом как раз всё понятно. Он отличный: образы, психология отношений, атмосфера, язык… Впрочем, об этом чуть позже. Противоречивость выражается в другом: в возникших после прочтения эмоциях. С одной стороны, горечь и сожаление, неприятный осадок на душе, а с другой — чёткое понимание того, что всё правильно, всё логично. Так не должно было быть, но, в тоже время, так было, есть и, к сожалению, будет. Вся мировая история тому пример. Наша история. Просто обыгранная в фэнтезийном антураже. Просто с заменой имён и названий. Именно от этого и остаётся осадок, от понимания того, что всё — правда.
Не бывает в мире всё хорошо и спокойно. Не может просто так существовать в согласии целая раса. Даже если они высшие и лучшие. Тем более если они высшие и лучшие. Человек, у которого всё есть, редко будет довольствоваться этим. Есть семья, положение в обществе, достаток, карьера? Ну и что! Власти много не бывает, так же как и денег. Есть всё, кроме возможности свободно пользоваться магией? Так именно этого же и не хватает! Побоку всё остальное, мы же высшие, мы должны научиться заново! Мы имеем право на всё! Кто это сказал? Да какая разница, если мы древние и великие, потомки какого-то там
Жизнь — океан. Трудно плыть по бурной поверхности.
Слабые идут на дно: там спокойнее.
Осторожно! Спойлеры, чистейшая ИМХА, чувство юмора.
О романе Жени я впервые услышала на сайте ЛитЭра, когда он занял первое место в одном из проводимых местными авторами конкурсов. Там же встречала много хвалебных отзывов, но читать как-то не собиралась: морские приключения — не моя тема от слова «совсем». Но так случилось, что роман попал ко мне на вычитку по просьбе автора. Вот тут и понеслась…
NB: Всё ниженаписанное является личным мнением и на великую литературную критику не претендует. Содержит спойлеры.
Признаюсь честно, к этому роману у меня было два подхода. В первый раз я едва смог дочитать первую главу, поминутно пытаясь соображать, кто эти люди, где мои вещи и что вообще происходит. У меня было такое ощущение, что начало книги — это на самом деле не начало, а какая-нибудь тридцать пятая глава другого, более крупного произведения. Хотя нигде не было указано, что это часть серии, а не самостоятельный роман, — даже на странице автора. И аннотация тоже предполагала под собой отдельное произведение. Потом, почитав иные заголовки и аннотации к творчеству автора, я понял, что это всё-таки серия, и принялся читать во второй раз.
Ощущение, что я читаю книгу с середины, никуда не делось: не было никакого введения в действие, события даже не начинались, а именно что продолжались — резко, с наскока; имена, события и термины валились ушатом на неподготовленную голову — и наверняка были понятны тем, кто читал предыдущие книги серии. Но я-то — нет. Но, по крайней мере, на протяжении текста мне удалось абстрагироваться и на все необъяснённые упоминания того, что было раньше, реагировать из разряда «ага, это из предыдущей серии, оставим это» — а то даже и с грехом пополам разбираться, о чём речь. Видимо, именно этому моменту мы обязаны нескольким эпизодам, которые кажутся роялями в кустах (вроде камня из яйца виверны, совершенно внезапно обнаружившегося в сумке главной героини) — а на самом деле объясняются в предыдущих частях цикла.
Одно я могу сказать сразу: автор заявил любовный роман — автор написал любовный роман. Главная линия сюжета — именно романтическая, разворачивающаяся в красивом антураже. Сперва скажу именно за этот самый антураж. Автор показывает нам классическое европейское псевдо-Средневековье в обрамлении смеси разных мифологий: скандинавской, кельтской, славянской и т.д. Тут у нас и Финист Ясный Сокол, и Туата де Данаан, и гримтурсы, ещё и классический носферату затесался. В принципе, я ничего не имею против смешенья стилей, а объяснение того, почему Отец Дружин превратился в гаммельнского крысолова, очень даже порадовало. Вот только Туата де Данаан никто и никогда не называл просто Дану, не путайте с Перумовым, у которого это вообще отдельные родичи эльфов. Дану — это единственная в своём роде богиня-покровительница, на то они и Туата де Данаан — народ богини Дану, а так-то у этих жителей полых холмов есть вполне себе устоявшееся название — сиды, или ши.
Ульяна Гринь, «Заоблачная. Я, ведьма»
Опять же, маленький такой отзыв…
Итак, напоминаю, осторожно, возможны СПОЙЛЕРЫ, ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И ПОЛНОЕ НЕУМЕНИЕ ИЗЛАГАТЬ СВОИ МЫСЛИ.
Опять я пишу отзыв первая)) наверное, это мое проклятие или моя награда на этом конкурсе.
Роман Эра, конкретно этот, я читала во время его создания. И если с романом Неи я познакомилась только отрывочно, то тут… при прочтении у меня складывалось мнение, что я уже читала практически все. Читать это в данном случае совсем не помогало, потому что, в отличие от истории про моего любимого Одуванчика, роман, мягко говоря, не милый. Тяжелый и психологически и событийно.
Ссылка на конкурсный топик романа «Проклятый капитан. Сковать шторм»
ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕРЫ! Написанное является всего лишь мнение автора, ни в коем случае не истиной в последней инстанции.
Книжку я хотел прочитать ещё до конкурса, да всё было лень. Но вот подвернулся такой удачный случай, и решил засесть. Засел, прочитал, поговорил с автором, подумал, ибо что писать не имел ни малейшего представления, написание мной рецензий сводится…да ни к чему оно, собственно, не сводится. Но потом я вспомнил о спасительном плане и советах, и попытаюсь им следовать.
Впечатление от книги…двоякое. Наверное, без влезания в сюжет рассказать не получится, потому совместим эти два пункта. Первые главы действие разворачивается на суше, нам показывают двух персонажей, коварные планы верхушки правительства на их счёт. Завязка, всё логично и понятно.
Капитан отправляется в плавание и… тут меня понесло. Пожалуй, единственная книга, что я читал о море – «Морской волк» Джека Лондона. Был ещё «Пятнадцатилетний капитан», но я его я практически не помню. И книга «Сковать шторм» мне напомнила Морского волка практически во всём.
Я понимаю, что о корабле в море писать особо нечего. Всё уже написано до нас, как известно. Но не только события, даже персонажи были для меня отсылками чуть более, чем полностью, при этом значительно уступая в харизме. Да, сравнивать начинающего писателя и Лондона как минимум глупо, но это сравнение не отпускало меня до конца плавания и, возможно, именно оно испортило все
Т. Богатырева, Е. Соловьева «Высшая школа им. Пятницы, 13. Чувство ежа»
По случаю того, что это первая моя рецензия в конкурсе, сначала (один раз — и все) выскажусь о своих личных принципах написания рецензий.
Ульяна Гринь, «Заоблачная. Я, ведьма»
Час пробил. Чудом очередным,
Сквозь смерть, о мае вспомнил год.
Над миром белым и бесплодным
Шепнул какой-то нежный голос:
«Опять пришел солнцеворот!»
И под землею, зерна, чуя
Грядущей жизни благодать,
Очнулись, нежась и тоскуя,
И вновь готов безвестный колос
Расти, цвести и умирать!
Валерий Брюсов
Много описок, двояких написаний слов, тавтология в одном месте, но это всё компенсируют в издательстве, хотя валить на редактора невычитанный текст неприлично.
Почему пара длится у вас почти два АСТРОНОМИЧЕСКИХ, а не академических часа? Это же дважды по сорок минут, час двадцать… Меня одного смущает плебей Поц? Он же еврей, а в стереотипах все евреи эстеты. Литература это манипулирование стереотипами, разве нет? И еще неувязочка: мать у него, кажись, 'православнутая' на всю голову. Как же она с отцом-евреем? И почему он, еврей, такой алкаш? Авторский произвол. Почему у вас здоровенный шестнадцатилетний парень все еще Арман Жан дю Плесси? Его же должны уже перестать ассоциировать с врагом Мушкетеров ещё лет в четырнадцать? Может, переименовать во что-то более приземленное? Например, в хитрожёлтого злодея из популярных боевиков типа Армагеддона? Вполне себе современно.
Излишне много ссылок на медийные источники. Вдруг читатель этого не смотрел? Особенно по малости лет, если на них ориентирована книга. И таки да, плохо с приключениями. Например, в начале, пятая глава пошла, а ничего не происходит. Где обещанная 'девочка в мальчике'? Пока что ваши мальчики все поголовно девочки. Такие тонкие психологические обмусоливания характерны для девок заявленного возраста. Вот вы заявили 'городское фэнтази', но фантазия поднялась только до уровня легенды про лютню-гитару. И эта дружба Дона и Леона всё больше смахивает на слэш, извините за фанфикерскую терминологию. И мистика
