Клуб романистов — это рабочая атмосфера и поддержка авторов крупной прозы.
Мы собираемся ради финальной точки в повести или романе.
Мы поддерживаем друг друга и не даём свернуть с намеченного пути.
Единственная обязанность участников — писать свой текст и сообщать о прогрессе.
Участники могут
— получить отзыв на отдельную главу
— вдохновиться мотивационным заданием
— узнать мнение о фрагменте текста на тематическом семинаре
— улучшить уровень текста с помощью техник литературного мастерства
— узнать о продвижении текстов в сети и поучаствовать в группе взаимопродвижения
— найти куратора для длительной совместной работы
— обсудить полезные для писателей книги
Клуб бесплатный и работает на основе взаимопомощи.
Принципы клуба
1. Прежде всего текст.
2. Учителей нет, мы равны и общаемся на «ты».
3. Организаторы работают ради общего блага и всегда правы.
4. Если организаторы не правы, мы говорим им об этом личным сообщением.
5. Мы не несём в клуб личные антипатии.
6. Мы помогаем и поддерживаем друг друга.
7. Мы не врём, но критику высказываем корректно.
8. Мы выполняем обязательства, данные друг другу.
Твиллайт, «Год некроманта. Ворон и ветвь»
Самое сильное произведение на конкурсе, и я полагаю, что это не только моё личное мнение, это объективная реальность. Данная нам в ощущениях. Ощущениям я обычно верю, в объективность – нет, но это не важно, речь же совсем не об этом.
Что мы по сути имеем? Страшную-престрашную сказку для маленьких девочек.
Гольшанская Светлана «Нетореными тропами»
Этот роман я уже читала раньше по главам, теперь прочла целиком и даже частично правленым. Правда, хочу сказать, что и до правки качество текста было вполне на уровне за исключением каких-то мелких опечаток, которыми можно пренебречь. Принципиальной оказалась разница в восприятии самого романа. Чтение кусками дает совершенно иное представление о героях и происходящем, чем чтение сразу целиком – я не забываю того, что было в предыдущих главах и подмечаю гораздо больше ключевых деталей, как это ни парадоксально.
Гольшанская Светлана. «Нетореными тропами»
Хочу предупредить и заранее извиниться — я не критик и мой отзыв может показаться сухим и сумбурным. По большому счёту так и есть, потому что я больше выражаю свои впечатления.
О книге Светланы я выскажусь, как о развлекательной литературе, потому что для меня в первую очередь она служит отличным лекарством от скуки и грусти. Воздушная, несложная и очаровательная.
Среди конкурсных произведений мне было сложно выбрать, что хочу читать. В одном отталкивает то, в другом сё, а что не так – не всегда понятно. Я чувствовала себя читателем, который пришел в магазин за книгой, скользит взглядом по полкам, ищет что-то действительно новое и ни к чему не чувствует полного, стопроцентного интереса. Но Фиал и ее роман «Круг замкнулся» спасли от уныния. После Дара дружбы, где я комментировала рассказ этого автора, и еще некоторых текстов, прочитанных ранее, нельзя было пройти мимо.
Роман оказался тут будто специально для меня. Темы, так или иначе возникавшие в последний год, нашли отражение и развитие в нем. Не только темы самосознания, поиска чего-то, но и идеи из области науки. Он идеально вписался в блок текстов, с которыми я работаю, продолжив его до современной современности, до, скажем даже, будущего литературы. Поэтому читала я с особыми вниманием и теплотой.
Ну вот, прочел я «Некроманта» от начала до конца первой части по порядку… и скажу вам, друзья мои, впечатление от романа относительно того, что было раньше, когда читал клочками, у меня несколько переменилось. Вернее сложилось заново, более полное и четко оформившееся.
Гольшанская Светлана. «Нетореными тропами»
Рецензию будет писать не так просто, поскольку роман начинала читать еще в сентябре прошлого года, потом с небольшими перерывами прочла до середины и вот, спустя почти год, добралась до конца. Но постараюсь вспомнить все мысли и ощущения, несмотря на растянутость процесса во времени.
Буду писать честно и уповать на то, что автор уже знает, что я не желаю как-то обидеть, а просто пробую описать видение героев со своей колокольни. Недавно я написала Светлане, что мы разные и зачастую находимся будто на разных волнах, но в итоге хочется сказать так: мое отношение к роману похоже на синусоиду: некоторые моменты мне очень даже нравятся, а некоторые вызывают раздражение от поведения и фраз героев. Потом снова нравится-нравится и снова отторжение. А в финале…. все-таки резонанс, хоть и смазанный немного эпилогом. )
Все это надо начинать как сказку…
Давным-давно Твилл решила поучаствовать в салфетках. Миниатюра, все дела, тогда еще, кажется, мы все укладывались в 2к знаков, и потому Твилл пошла во внеконкурс. Это, насколько я помню, было самое начало – пролог, чуть урезанный вариант. Мы все дружно посмотрели, почитали, поцокали языками и сказали, что хорошо бы продолжение… Или нет, не так. Твилл решила сама, а мы только подтолкнули((= как-то так…
Рецензия на роман Шани «Сказка. Граница бури»
Знакомый нам мир изменился до неузнаваемости. Он уже никогда не будет прежним.
Крупный ядерный конфликт, присоединившийся экологический апокалипсис… а чуть позднее – падение астероида, уничтожившее остатки биосферы и цивилизации.
Это официальная версия случившегося с нашей планетой. На самом деле все гораздо проще и сложнее…
Анна Алмазная (Мелоди). Его выбор
Перед написанием этого текста я пыталась понять, с чем же у меня ассоциируется «Его выбор», и наткнулась на термин готический модерн – одно из направлений в живописи. Воздушные изломанные линии, чистые цвета с обилием синих оттенков, сказочные и мифологические сюжеты… «Его выбор» тоже можно назвать романом воспитания в фэнтезийной готически-модерновой упаковке. С камерным, несколько эклектичным, но чертовски оригинальным миром.
Я решила поднять этот вопрос сейчас, пока не закончился конкурс и пока все не разбежались.
Год назад я создавала точно такой же опрос.
В этот раз пункт «Помогу» включает в себя не абстрактную эмоциональную поддержку идеи и меня лично, а вполне реальную помощь: я ищу трех или четырех помощников, готовых бесплатно работать на регулярной основе. При этом участие в сессии для помощников желательно, но вовсе не обязательно (мало ли, найдутся и такие энтузиасты).
Для тех, кто первый раз слышит про наш клуб (или не первый, но до конца не представляет, о чем речь): принципы работы клуба. Так же рекомендую вступить в сообщество и полистать упражнения, отзывы, чтобы увидеть, как оно было в прошлом году.
Если коротко:
- Основная цель — готовые произведения: с сентября по май мы помогаем друг другу сосредоточиться на написании одного произведения крупной формы (повесть или роман).
- В ходе работы желающие выполняют упражнения по своему произведению (задумка, план, сюжет, герои, мир, описания и стиль, диалоги и т.д.) и обмениваются отзывами на отдельные отрывки текста (каждый месяц участие в отзывах добровольное, распределение случайное).
- Так же мы следим за прогрессом, рисуем графики и стараемся по мере сил поддерживать и курировать друг друга.
Участвовать можно с голой идеей, с черновиком или даже почти-чистовиком на любой стадии. Можно со второй-третьей-десятой частью серии/многотомника. Уйти с проекта можно в любой момент. Вернуться нельзя. Набор идет максимум до конца сентября, а потом закрывается.
По сравнению с предыдущим годом планируются изменения в системе работы с упражнениями и, может быть, с учетом прогресса, но точно еще непонятно. С отзывами, скорее всего, изменений особых не будет.
Это в общих чертах, о чем вообще речь.
Теперь о реальности. Прошлый год мне было интересно, познавательно, полезно и… трудно.
Лично мне первая сессия дала очень много — ту самую внешнюю мотивацию, которую я искала: это действительно кому-то нужно. Финальный конкурс замечательно эффект закрепил — но об этом не сейчас. Сейчас о том, что мне понравилось и мне не хочется терять этот ритм, эти топики раз в месяц, это ощущение ты-не-один-нас-таких-странных-много. Тем более, что я буду в любом случае писать вторую часть своей книги.
Но есть ряд условий, которые диктует реальная жизнь — и в основном это время. К тому же есть веские основания предполагать, что в феврале-марте-апреле (а может, и дальше) я выпаду из сети и не смогу закончить сессию. А потому все под большим вопросом — и зависит только от вас.
Если найдутся помощники, готовые полностью перехватить ведение сессии при необходимости — тогда рискнем. Если нет, то… может, одного раза и достаточно. 
Итак, конкретные требования к помощникам (кроме доброжелательности, ответственности и работоспособности):
1. Первый помощник отвечает за сбор заявок на отзывы и распределение кто кого читает:
— 7 числа каждого месяца публикует топик со сбором заявок.
— 14 числа каждого месяца закрывает сбор заявок, вносит в специальный excel файл (google docs) информацию о заявках и распределяет, кто кого читает в этом раунде с учетом черных списков.
Исходный файл составляю я и помогаю в случае вопросов. Особенностями и секретами этой работы поделюсь, но вообще она довольно творческая. В конфликтных и тупиковых случаях решать будем вместе, так что переживать не стоит.
2. (Ариса Вайя) Второй помощник отвечает за выполнение заявок на отзывы
— 14 или 15 числа каждого месяца рассылает письма в личную почту со списком, кого нужно прочитать в этот месяц (по результатам работы первого помощника)
— 15 числа каждого месяца отмечает в файле, кто написал отзывы, кто остался в должниках
— периодически напоминает должникам, что они нехорошо себя ведут
— публикует топик «Итоги по отзывам» — обсуждаемо, могу делать я.
Первый и второй помощник легко объединяются в одного человека при желании (точнее, при отсутствии достаточного количества желающих.
3. (Бука) Третий помощник отвечает за слежение за прогрессом
— 21 числа каждого месяца публикует топик со сбором прогресса
— через неделю напоминает личным письмом тем, кто не отписался о прогрессе
— 30-31 числа каждого месяца вносит данные в excel файл (google docs), обновляет графики, сохраняет в картинки — тут все расскажу, научу, может, вместе оптимизируем процесс. Честно, из всего это — самое нудное и трудоемкое, но я надеюсь, получится сделать это приятнее.
— публикует топик «Итоги месяца» — тут очень обсуждаемо, скорее всего этот топик буду публиковать я, потому что в него нужно еще и результаты работы по упражнениям включать, но договоримся, может, какой-то сборный топик будем делать, может, по очереди.
4. (Светлана Гольшанска, Лев Елена) Четвертый помощник отвечает за работу по упражнениям
— 1 числа каждого месяца публикует переработанный топик с заданием
— проводит отдельные мини-упражнения в виде игр (про это еще подумать нужно)
— следит за выполнением упражнений
— 30-31 числа публикует итоги по упражнениям.
И еще пригодился бы человек, который следит за порядком, переходами на личности и атмосферой в целом. Но это совсем в идеале.
В общем, если будет хотя бы еще два человека, кроме меня, кто на это счастье подпишется, то попробуем. Конечно, при наличии желающих участвовать. Тут давайте поставим нижнюю границу в 20 человек (если будет меньше, то подумаем). В прошлый раз было почти 30 — осталось 10.
Примерно так. Давайте посмотрим, что может из этого получиться?
Анна Алмазная (Мелоди). Его выбор
Я читала этот роман в круге. И я помню то ощущение, которое осталось в конце: «что, уже все? а...» Мне тогда показалось как-то резко… я была растеряна и единой картинки в голове у меня не было. Казалось, что каждая глава сама по себе хорошо, а вместе — как будто рассыпается, как сериал… И я все для себя думала — нужно бы перечитать и понять, чего же мне не хватило.
Перечитала. И поняла, что мне не хватило памяти и внимания, потому что при чтении в один подход все эти сомнения ушли. Я очень четко ухватила сюжет, поняла все пояснения, намеки, собрала в голове мелочи. Не осталось непонятных мест, неразрешенных вопросов. И я даже позавидовала целостной композиции и построению сюжета. Сейчас поясню, чему именно я позавидовала.
Конкурс близится к своему логическому завершению, романы мной практически прочитаны, пора отдавать долги. Дочитать всё до самого конца в отведённое время я видимо не успею, и чтобы ещё написать полноценные рецензии – это выше всяких человеческих сил. Поэтому пусть будет обзор.
Это, наверное, будет правильно и по-честному. Потому что конкурс. Сами захотели. И ещё потому что сравнивать тёплое с мягким трудно. Но надо. Так что запасайтесь попкорном и сядьте на тёплое и мягкое. Сейчас будет интересно.
Тадер Орди. Дорога забытого знания
Все ниженаписанное является всего лишь моим частным мнением и ни в коем разе не претендует на истину в последней инстанции, простите, если не буду этого писать под каждой строчкой. И я понимаю и принимаю, что мой отзыв может показаться автору неполезным и даже вредным, но добавляю его в авторскую коллекцию камушков. Пусть даже он окажется галькой среди редкой красоты самоцветов.
героически согласились нарисовать
несколько иллюстраций для конкурсантов.
Если другие художники вдохновятся
и присоединятся к нам —
мы будем только рады!
В этой теме собираем отрывки
конкурсных произведений (своих и чужих)
для иллюстрации: яркие сцены, описания героев…
За отрывки можно голосовать плюсами/минусами, можно обсуждать в комментариях, но каждый новый отрывок обязательно корневым комментарием с заголовком ОТРЫВОК ДЛЯ ИЛЛЮСТРАЦИИ.
Вечереет. «Золотистые волны ковыля» прячут узкую тропинку к громадному лесу. Но я всё равно найду её.
Ноша моя тяжела. Свёрток-то не маленький. «Лес как чудовищный и чудный зверь спал неглубоким сном, дышал, размеренно, медленно, вздымая и опуская кудрявую спину». Пробьюсь. Что мне лес-то сделает?! Я с ним заодно.
На самом деле это не рецензия, а отзыв. Махровый такой. Выстроенный исключительно на личных ощущениях и личном восприятии. Но уж как есть.
Предыдущие рецензии на этот роман я успела подзабыть, поэтому не знаю, где повторяюсь, а где нет. И… пусть будет так. Просто скажу всё, что хотелось сказать.
Итак, «Круг замкнулся». Долго я ждала того момента, когда смогу перечитать этот роман, когда он развернется из черновика в то, чем автор останется доволен. И вот — дождалась.
«Круг замкнулся» — это книга, которая, по моему скромному мнению, должна стоять на полке в книжном. С оригинальным миром, с захватывающим сюжетом, с объёмными и интересными персонажами. Написанная отличным языком. Которую я заглотила одним махом, не отрываясь, часов за семь — и хоть я всегда читаю быстро, но это о чём-то говорит.
Этот роман бытовой. Отстранено, будто так и надо, в нем показана изнанка нашей жизни. Не, не самая грязная, потому что могло быть хуже. Мы знаем, что могло. И мы знаем, что именно такая «жизнь» может скрываться за внешне красивым фасадом. Днем — идеальный воспитатель, который делает все, чтобы его воспитанник как можно лучше подготовился к элитной школе. Ночью — любовник.
Все же попробую… может, что-то и получится.
Не могу не отметить, что данный роман это моя авторская противоположность. Если у меня эмоции хлещут из всех углов, то тут автор берет равнодушной временами подачей, которая не совсем помогает вникнуть с головой в эмоции героев. Все ровно, спокойно. Временами даже холодно. Хорошо оно или плохо? Когда-то, когда я начала знакомство с этим автором, я бы сказала однозначно — плохо. Хотя бы потому что, что я сама пишу не так.
Тадер Орди. Дорога забытого знания
Ну, что, автор, хотите знать мнение человека, не понимающего и не читающего фэнтези?
Охотно поделюсь своими впечатлениями. )
Это реализм. Да, здесь другой мир, пост апокалипсис, далекое будущее… но это реализм.
Это о детях и родителях. И о любви. О простой человеческой любви. Не романтической, не сопливой, не возвышенной и не сладкой. О любви ребенка к несуществующей матери. О любви матери к несуществующему ребенку.
И еще это о людях — о несовершенстве людей. Порой таком ужасающем несовершенстве, таком подчеркнутом, выставленном на показ, но вовсе не гротескном, а очень… человечном. Настоящем.
А так, конечно, постапокалипсис, «сказка».
Здесь собираем
цитаты и яркие моменты
из конкурсных произведений.
Читаете вы кого-то, зацепила вас фраза — не поленитесь, напишите здесь комментарий с указанием автора.
Так же можно добавлять фрагменты сцен, которые кажутся вам очень хорошо написанными и сильно вас захватили.
Если цитата из другого (не рабочего) произведения участника конкурса, тоже добавляйте сюда, но обязательно со ссылкой на текст.
Все нижесказанное всего лишь мое мнение и я не считаю, что оно единственно верное.
Этот роман нельзя читать быстро. Его надо смаковать, пробираясь за автором через каждую строчку, утопая по уши в густой атмосфере, задыхаясь от внезапно закончившегося воздуха.
Атмосфера, первое, что я бы хотела бы отметить в романах Фиал. Нет, не эмоциональность, на мой взгляд, а именно что-то, густое и незаметное, что окружает тебя на протяжении всего текста.
Роман читать сложно. И дико интересно.
Сложно, потому что такую густую атмосферу выдержать на долгом промежутке все же не так легко. И да, после того, как роман внезапно закончился, когда отрываешься от книги и понимаешь, что тебе надо дышать, остается все же осадок… передоз. И в то же время тоска… «хочу еще», будто автор незаметно так подсадил меня на что-то вкусное… но теперь вкусное закончилось. И хоть ты объелся по уши… но душа, не тело, помнит ощущение блаженства от каждого кусочка и просит еще. И еще, и еще, хотя тебе и нужно дышать… хотя атмосфера и душит, потому что густая настолько, что хоть ты ножом режь. Хотя в концовке столько боли, столько искренности, что душа умирает и возрождается вместе с героями. И падает с ними в бездну, и раскрывает за спиной крылья, летя к свободе…
Все это, думаю, является уже визитной карточкой автора. И менять это не стоит, потому что именно это делает тексты Фиал текстами Фиал, ничего иное.
Помимо атмосферы хотела бы выделить неспешно так развивающийся
анс «Текст ухватил себя за хвост»
Когда читала эту фразу, подумала — «да ни в жизнь!» Зачем мне растолковывать, что автор хотел сказать? Он, в самом деле, уже больше двадцати авторских листов на эту тему сказал, причем так, как сам хотел. А я рядовой читатель, скажу, что мне лично понравилось, а что — не понравилось, как я обычно делаю, и тем и ограничусь. Пополню авторскую копилку с мнениями для статистики.Потом набегут критики и прочие доброхоты, которые, и растолкуют всем непонятливым, а в первую голову автору, какой у него был замысел, и что он вообще хотел сказать.
Это, конечно, в идеальном случае, который, видимо как раз и состоялся, поскольку вы вот сейчас это читаете, а если наоборот, то и критиков и прочих доброхотов и близко на горизонте на дух не видно(…)
Но вот в чем дело. Чем дальше я читала, тем дальше мне хотелось сказать не это. А именно рассказать — что я из Текста поняла, а что не очень. Какие у меня возникли ассоциации. В общем, я оказалась тем доброхотом, которому очень хочется обсудить авторский замысел со своей небольшой уездной колокольни.