ККП / Поиск по меткам
 

Конкурсный топик романа — тут

 

Очередной роман, который я начинала читать три или два года назад. Роман-фэнтези без любовной линии (практически).

Особенность его заключается в том, что мы видим характеры героев через реакции, поступки и действия.

Некая кинематографичность происходящего может оттолкнуть читателей, привыкших к «разжевыванию» переживаний и эмоций героев, но, по сути, является некой фишкой, которая, думаю, еще сильнее проявится в следующих работах.

Разгадать эмоции героев и их чувства, покрытые таким флером, что не всякий читатель это увидит, становится некой загадкой. Кое-что домысливаешь за них, кое в чем — сопереживаешь.

Мне как читателю-автору заметно, что книга писалась несколько раз, по разности стиля и по некой отрывочности, что обычному читателю, возможно, совершенно не помешает.

Несомненным и огромным плюсом является продуманная магия, причем эта магия активно участвует в сюжете, поэтому не является «рюшечкой», а, скорее, неотрывным фандопом.

Родильное отделение для прокаженных. Вход строго для персонала.

 

«Куда, простите, путь лежит?» © Keeper of the light

 

Самое интересное, что из всех прочитанных на ККП этот роман был первым, в какой-то степени можно сказать что я помогал его писать, вычитывая главы по мере их появления и сразу указывая на ошибки. Однако все это не помешало рецензии на него появиться одной из последних (самой последней?), потому что, как и в первой части, здесь очень уж много смысловых слоев — Шреку и не снилось.

 

Впрочем, как обычно, обо всем по порядку.

Весна наступила, а это значит, что время нового Конкурса не за горами! Мнения организаторов Клуба о судьбе ККП разделились, поэтому мы решили провести опрос.

Для вашего удобства ответы можно присылать разными способами: в комментариях по форме и в гугл-форме.

 

Все, кого волнует судьба ККП, пожалуйста, ответьте на вопросы!

Здесь или по ссылке.

 

1. Нужен ли вам ККП-2018? Хотите ли вы на него пойти?(в любом статусе) Ждёте ли?

2. Каким, по вашему мнению, ККП будет более эффективным: закрытым (только для участников сессии) или открытым (с привлечением сторонних авторов и критиков)?

3. Хотите стать помощником орга? Чем готовы помочь конкурсу?

4. Что думаете по поводу групп конкурса? Поддерживаете прежнее разделение на Клуб и Гостей или хотели бы новый формат? есть предложения?

5. Лояльны ли вы к конкурсным романам, находящимся в приватном доступе, или считаете, что закрытые книги на конкурсе — это плохой жест со стороны автора?

6. Считаете ли вы, что на конкурсе необходимы весомые призы (денежные, например)? Повлияет ли отсутствие призов на ваше участие в ККП?

 

Это исключительно топик для опроса. Нам важно понять, нужен ли ККП вообще, если нужен, то кому и в каком формате.

Все обсуждения и ответы на комментарии будут скрываться. Пожалуйста, отвечайте только на представленные вопросы.

 

Всем добра и тёплой весны;-)

 

По итогам ККП

+29

Дурной пример заразителен, ага:-D Появилось желание высказаться по некоторым предложениям, которые посыпались с разных сторон. А то советовать-то все горазды)) Бегать по разным топикам и писать одно и то же не хочется, поэтому соберу всё в одном.

Только для начала. Здесь представлено моё частное мнение. Оно не выражает мнения всех организаторов и уж тем более не является официальной позицией. В клубе я всего год и оргом ккп была довольно пассивным, так что могу в чём-то заблуждаться. Прошу старожил клуба или других организаторов меня поправить, если так.

Публикую в этом блоге, потому что всё-таки этот топик относится к конкурсу. На главной хватит уже мозолить глаза конкурсом. Далеко не все жители мастерской следят за нами;-)

 

Всем можно, а мне нельзя?)))

Для разнообразия не буду никого ругать, а просто разложу по полочкам, что я вынесла из рецензий. Во-первых, их было больше, чем я ожидала, учитывая отклик на отзывах в клубе и то, что участники к моей ЦА относятся мало. Но тем не менее…

Немного жаль, что последнюю правку текста прочитал всего один человек, и я не могу судить, сдвинулось ли после нее восприятие героев. Опыт предыдущих правок говорит, что все же это восприятие меняется очень мало, сколько ты ни выпиливай то, за что тебя так рьяно осуждают. Наверное, какое-то ощущение, общий настрой все равно сохраняется.

+35

ККП закончился, и я хочу высказать своё непредвзятое мнение по оному, не дожидаясь перитонитов — в смысле, результатов.

Но начну с извинений — перед теми, кому обещал рецензию, но так и не успел написать. Дело в том, что меня полностью захватил переезд на новую квартиру, и работа точно так же никуда не делась — так что, к сожалению, я выполнил меньше задач, чем себе поставил. Но надеюсь, что мои грядущие отзывы в Читальном зале найдут у авторов не меньший отклик, чем конкурсные)

Теперь о деле.

 

Друзья мои, конкурсанты! У меня сегодня маленький праздник: получил ККП-шную рецензию от совершенно нового человека, с которым раньше не пересекался. Для автора это всегда волнующий и интересный момент: увидеть свое произведение свежим взглядом, поэтому я рад.

А радоваться одному как-то скучно и неправильно. Захотелось порадовать еще кого-нибудь…

«Силой и властью»

 

История становления маленького мага, который через многие трудности и опасные приключения постигает нелегкую науку волшебства, а заодно, искусство жить с этим даром-наказанием. Это если двумя словами выразить суть произведения, о котором пойдет речь дальше. Поговорить в данном случае есть о чем, ибо отношение к роману у меня лично сформировалось неоднозначное.

 

«Лепрозорий»

 

Книгу я бы назвал попыткой поразмыслить о нашем бренном мире. Строится она на базе христианских ценностей, хотя и довольно далеко от них уходит. Они, действительно, выступают только базой, фундаментом, на котором автор строит и разворачивает перед читателем собственное видение. В чем-то оно совпадает с библейской основой, в чем-то разнится и жанр фантастики в данном случае развязывает автору руки, дает возможность поэкспериментировать со всем этим на свой лад.

 

Ссылка на конкурсный топик

 

Вступление.

Я поклонница историй о демонах, о магии, да и вообще фэнтези – мой любимый жанр. Ведь это какой простор для фантазии и творчества! Столько возможностей проявить изобретательность.

 

«Написано с целью проведения развлекательного досуга» — сообщает автор. А что такое «развлекательный досуг»? Для меня – устроиться поудобнее с чашечкой горячего чая, неторопливо читать текст и наслаждаться каждой буквой. Увы, меня ждало разочарование. Стоило бы отложить текст после пролога, но решила продолжить. Во-первых, не люблю сдаваться. Во-вторых, комментарии и советы больше нужны начинающему автору, чем мастеру. Мастер сам разберётся. Новичок же будет плавать в тёмном болоте, пока не придут добрые люди с фонарями и не вытащат.

 

Darling_Jen «Бремя чести»

 

Бремя чести – это классический приключенческий роман, выдержанный с соблюдением всех канонов жанра. Любовная линия, непростые испытания, которые выпадают на долю героев, интриги и заговоры, что плетутся в борьбе за власть и богатство. Все присутствует в данном произведении, благодаря чему оно получилось насыщенным и ярким.

Главная тема, как следует из названия – рыцарская честь, достойно нести которую очень непросто. Герой часто оказывается перед выбором, когда поступить по кодексу собственной совести, значит поставить под удар близких людей, подвергнуть угрозе их жизни, а легко спасти их можно просто отказавшись от собственных принципов. Но стоит ли идти на такой обмен, или нужно до конца хранить верность идеалам, не уступая натиску судьбы, и тогда она вознаградит тебя сполна.

Борис Богданов «Убить Гауляйтера»

 

Роман «Убить гауляйтера» привлек мое внимание названием. Фантастическое произведение с таким заглавием обещало быть очень интересным и наполненным смыслами. Относительно замысла автор, действительно, постарался. Задумка была хорошая. Не оригинальная, что-то подобное в литературе уже бывало и не раз, но вполне заслуживающая внимания. Создатель романа поставил перед читателем сразу несколько важных философских вопросов, но минус в том, что сам он не дал ответа ни на один из них. И даже не попытался сделать это. Он лишь обозначил некие этические проблемы, актуальные для современного общества, но дальше этого пойти не захотел. Именно не захотел. Не то, чтобы он попробовал, но у него не получилось. Нет, он и не собирался. Автор вполне искренне посчитал, что это ни к чему.

Осуждать его за это я не решусь. В общем-то, на такую позицию он вполне имеет право. В конце концов, не барское же это дело, верно. А с другой стороны, если даже вкратце попытаться обозначить круг вопросов, которые поднимаются в романе, то получится внушительный список, и чтобы полноценно раскрыть каждый его пункт придется написать что-то наподобие «Войны и мира».

И все же, хотя бы за попытку, хотя бы за простое поверхностное обозначение важных этических проблем, автор заслуживает теплых слов. Чувствуется, что его всерьез волнуют затронутые темы и он искренне пытается ретранслировать свое неравнодушие читателям. Другое дело, что получается это плохо. Из рук вон.

 

Роман «Маяк Ветров»

 

Маяк ветров – убежище для тех, кому обычный мир стал чужим и враждебным, символ надежды на счастливое будущее, которое обязательно ждет тех, кто его ищет и стремится к нему сквозь тернии. Такова главная мысль этого произведения, как я его понял.

 

Абьязнительная

Я, ниже, выще, сбоку,поперёк, везде где-нибудь подписавшийся имею объявить, что все причитающиеся мне баллы в количестве 72 штуки переданы произведению Александр Бас „Вершители судьбы

 

а пачиму?

Читал я значит читал и начитал не очень так много, но достаточно:

 

1. Марика Становой (Akrotiri — Марика) „Рождение экзекутора“

2. Анна Алмазная (Melody) „Горечь дара“

3. Саломея „Изгои“

4. Аф Морган Лидия „Школота“»

5. Зима Ольга, Гофер Кира «Проклятие Айсмора»

6. Александр Бас „Вершители судьбы“

7. Сергей Кочетов „Ленон и Гаузен“

 

Ещё штук 15-20 произведений я читал в читалке, но они, увы, без конца и без начала, переплёты как мочала… не находятся в открытом доступе, а просить открыть или там послать… мне не предложили, а я и не попросил, не хочут, как хочут, рецензию, в смысле, я на них по правилам писать не могу, но мнение составил, и оно у меня есть, в смысле, у меня есть представление о большей половине конкурсных произведений.

 

и вот

До самого почти конца и в ходе всех этих предвыборных баталий я и думал, что распределю баллы исходя из своих личных предпочтений по жанрам, по степени подготовленности скажем к изданию, а все мной прочитанные и некоторые недочитанные тоже вполне себе издавабельные, продавабельные, достойны заполнить магазинские полки и электронные библиотеки, авных лидеров обнаружено не было, что я и написал в своих рецензиях и выставил оценки романам звёздочками, в основном десятки, и тымкнул «рекомендовать» и записался «в читатели» — пока ещё не всем возможно мной отрецензируемым, чего-то может и пропустил, но исправлюсь… сделаю, да

 

Но за четыре примерно часа до окончания подачи рецензий случилось страаашшшное.

 

страрашшшное

Или странное.

Но случилось.

На «вершителей» появилась рецензия Александра Подустова.

И она оказалась практически слово в слово совпадающей с моей рецензией.

Нет, не подумайте, мы не списывали, не подглядывали, и слова там все разные и в другой последовательность… и смысл тоже где-то расходится.

Но … но …

 

про суслика

— Саша, ты видишь суслика?

— Нет.

— И я нет. А ОН ЕСТЬ !!!

про вилы

Наш подсудимый осуждаемый употребил в тексте слово вил. Александр совершенно справедливо указал, что привычнее использовать «плетения», «нити» … фэнтезисты же знают, как оно называется, чтобы все поняли. Но вилы – так вилы.

 

так вот

Так вот, в тексте содержатся вилы! Или плетенния или паттерны, или ещё какая-то хрень, типа качающегося яркого шарика, про которую знают только жрецы и ораторы, нет, ораторы, пожалуй не знают, мы с Сашей тоже не знаем, и автор тоже, совершенно очевидно не знает. Или знает, но не говорит, но это вряд ли.

было вроде бы обещано… Но опять тайком все, тайком…

Конкурс был долгим, трудным и разным. Пожалуйста, поделитесь вашими впечатлениями, пожеланиями, советами или жалобами. Кроме организаторов ваши ответы никто не увидит.

и лан, с этим:

Так же вы можете (но не обязаны) выбрать три лучшие рецензии на конкурсе. Выбирать свои рецензии или рецензии, которые написаны на ваше произведение нельзя. В случае нарушения голос за рецензии засчитан не будет. Будьте внимательны, чтобы не выбрать несуществующую рецензию.

То есть тут не опечатка: выбираем три рецензии из 310 опубликованных, не РЕЦЕНЗЕНТА?

Я знаю, что такой далеко не один. НО! Проснувшись сегодня утром, получил приятнейший подарок. И не могу не поделиться своей радостью. Марика, спасибо огромное!@}->--

Цитата: writercenter.ru/comments/2308943/

Немного сплетен из нашей коммуналочки)

Вот и минус от Светы Гольшанской пришел. А чо? Сама рецензии не пишет, в какапе участвует тока плаканием на судьбу, рецок написала по минимуму тока «на своих»… все логично.

Минусы от Шапокляк, Spring Melody и Чудовище Джет, спасибо, от вас и не ожидалось конструктива… Мааэринн пришел — ну нельзя же быть столь шаблонным, писатель вроде же ж…

Кочетов Сергей — ну тут я еще подумаю, с какого бодуна товарищ минус поставил, а Осень еще спит…

Вместо того, чтобы написать пошаговую и ясную инструкцию к написанию рецензий, в правилах оставлена китайская грамота с кучей ссылок, в которой черт ногу сломит и я уже мульён раз давала пользователям в ЛС ПРОСТУЮ пошаговую схему.

Вместо того, чтобы сделать ясную и простую интерактивную разбалловку, стимулирующую людей писать рецки и голосовать, у нас тама висит невнятное нечто про будующее голосование, которое без поллитры не поймешь, да и оно будет ПОТОМ, то есть не работает во время конкурса, а включится на пару дней невидимым функционалом, что опять же не придает конкурсу аттрактивности.

Вместо того, чтобы занятся призовым фондом, все было пущено на самотек, если бы не я, Ичи и Сэм, все бы так и висело, но, главное, Фиал довольна 1000 процентами. Гы. Хотелось бы знать где она их нашла.

ВНИМАНИЕ! ПРием рецензий до 25.08 включительно!

Спасибо Ксении Грон — у нас есть таблица

 

Таблица была слегка модифицирована, если спуститесь по ней ниже, то там увидите два списка.

 

Списки подвижные, сами выстраиваются в зависимости от количества написанных и полученных рецензий. Обратите внимание на обведенные кружками одинаковые данные — шеренгой таких участников поставить никак нельзя, гугля против, поэтому при одинаковых показателях участники выстраиваются в порядке, соответствующем «исходному списку романов». Не по алфавиту или величине волосатой лапы.

 

 

Мы встрепенулись, подтянулись и слегка засуетились. УРА — рецензии пишутся!

В конкурсе участвует 45 романов список тут

С 16 мая написано 259 рецензий.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль