По итогам ККП

Дурной пример заразителен, ага Появилось желание высказаться по некоторым предложениям, которые посыпались с разных сторон. А то советовать-то все горазды)) Бегать по разным топикам и писать одно и то же не хочется, поэтому соберу всё в одном.

Только для начала. Здесь представлено моё частное мнение. Оно не выражает мнения всех организаторов и уж тем более не является официальной позицией. В клубе я всего год и оргом ккп была довольно пассивным, так что могу в чём-то заблуждаться. Прошу старожил клуба или других организаторов меня поправить, если так.

Публикую в этом блоге, потому что всё-таки этот топик относится к конкурсу. На главной хватит уже мозолить глаза конкурсом. Далеко не все жители мастерской следят за нами

Во-первых, инструкции. Мы писали их так, как нам казалось понятным. Если они кажутся «адовыми», то кто мешал написать свои? Чес-слово, мы бы только спасибо сказали. Мы вообще призывали всех помочь, кто чем может. Инструкции — это точно не то, ради чего мы бы упёрлись. Повесили бы те, которые казались бы участникам наиболее удобными. Ну серьезно? Мы не можем залезть в голову каждому потенциальному рецензенту и посмотреть, как он мыслит. И потом, ссылки на формы были не только в «адовой инструкции», но и в начальном топике.

Второе, формы. Они нереально помогли сэкономить время. И точка.

Идея с личным принятием голосования у меня была, но… См. выше: время. И, если мы говорим про людей, которые «точно не будут обращаться к организаторам», им очно будет комфортно каждый раз сообщать свои оценки оргу?

Третье, номинации. Нужно читать правила внимательнее. Серьезно. Ну и названия номинаций — это тоже не такая уж и проблема, на мой взгляд. Переделать их на будущий раз (если он состоится) — нет ничего проще. Суть-то останется прежней. Ведь откуда сложились эти номинации понятно. И будут они называться «самое грамотное исполнение» или «рейтинг романов по оценке „исполнение“ — лично мне, без разницы.

Четвёртое, гости. Я полностью „за“ привлечение людей со стороны. Свежая кровь и всё такое… Но, всё-таки ккп — традиционный конкурс, проводимый не просто на сайте Мастерская писателя, а именно в рамках клуба. Я призываю об этом не забывать. Это финал. И, да, он изначально предполагает больше рецензий клубу. В прошлом году я была таким же новичком. Со стороны, новичком на Мастерской в принципе. На мой роман тоже немногие обращали внимание, но… Мне нравилась общая атмосфера, общий посыл конкурса. Я понимала, почему у меня три рецензии, а у кого-то десять и мне не было обидно, блин. Вот совсем. Я пришла, не зная никого, получила общение и три рецензии. На АТ зимой, например, я не получила ни одной. Хотя там все равны и нет никаких делений, понимаете? А атмосфера такая, что… Короче, мне тут понравилось и я пришла в клуб. Что в этом плохого? Почему вы так ругаете это деление? Если говорить о рецензиях „на своих“. Большинство клубных уже и так знают мнение соклубников о своём тексте. И такие рецензии вряд ли являются откровением. А в рецензиях от новичков скорее всего будет интрига. И тут уж все равны. Хотя клубные даже менее равны, ведь для новичков все рецензии — откровение, а для клубников — только от новичков. Надеюсь, мои путанные объяснения понятны)))

Я не против увеличения возможных рецензий для гостей. Поэтому все варианты (обмен клуб/гости, разбирание романов и т.д. что ещё было?) требуют обсуждения и анализа. НО! Я не вижу смысла этим заниматься сейчас. Внизу объясню почему.

Пятое, смена формата конкурса. Я не вижу никакого толка в обязаловке. Это моя жёсткая позиция (ещё раз: лично моя, не всех оргов). На этом можно было бы закончить)) но поясню. Чтение начал по кругу или группами или ещё как-то, затем высказывание мнений, почему пошло/не пошло. Зачем тратить на это время? Такой формат конкурса на сайте есть: 7х7. Три игры было проведено. Не знаю точно, но сейчас кажется, Марика ушла с ресурса. Но кто мешает возродить игру кому-то другому? Отличный формат, когда все читают главы друг друга. Хочешь, выставляй начало, хочешь — конец. То есть я не вижу смысла это дублировать на ккп.

Обязательно чтение романов мне кажется ещё более абсурдным, честно. У меня мало времени и я не хочу тратить его на чтение того, что мне претит. Вот хоть режьте меня. Я и на сессию в этот раз себе черный список составлю, ибо. Да и потом. Вы правда уверены, что будет толк от такой рецензии? Очень редкий человек сможет абстрагироваться от своей неприязни и реально разобрать с толком роман, если он ему прям поперек горла встал. Да, разбирая чужое, тоже учишься и всё такое. Но… Вам не жалко своего времени? Я безумно рада, что такие люди существуют. В прошлом году я и сама читала романы, которые мне не очень нравились и пыталась по ним отзываться. Но в этом, я бы не стала этого делать, из-за банального цейтнота. А если участнику достанется жанр, который он в принципе не читает? Опять же, какой в этом толк? Например, я не перевариваю хоррор, ужасы и т.д. Не перевариваю попаданок (ни в каких видах). Да и много чего ещё… Думаю, большинство тоже не читает всё подряд.

Шестое, сроки. Сроки сдвигать нецелесообразно. В этом году окончание сдвинулось на начало сессии, из-за чего начало скомкалось и до сих пор не распрямилось. До сих пор много чего из нужного не сделано. Это ещё спасибо вновь прибывшим и старым организаторам активностей! Не дали совсем провалить начало.

СДвигать сроки приёма тоже кажется не выходом. Многие до самого 15го июля тянулись. Так что не знаю, как тут быть. Если же просто ждать, допустим, до июля со сбором заявок, то тогда на рецензии остаётся всего ничего…

Седьмое, участие организаторов. Ну тут, наверное, все уже поняли, моя позиция очень жёсткая. Отправлять романы во внек (где, я уверена, выход рецензий намного ниже) за то, что они организуют весь конкурс — это, знаете ли, как минимум жестоко. И ни о какой справедливости речи тут не идёт.

ВОсьмое, запрет комментариев. Честно говоря, мы это обсуждали перед началом. И даже хотели ввести пункт в конце рецензий: „я против комментирования моей рецензии сторонними участниками/я за“. Но на общем совете от этой идеи отказались. Потому что комменты неплохо привлекают внимание, как к роману, так и к рецензенту. Ну и ещё потому, что свобода слова и всё такое у нас и так было слишком много рамок на конкурсе, если ещё и комменты запретить… Мы старались только следить за переходом на личности. Несколько топиков закрывалось. Несколько рецензий не прошли первую модерацию… Так что удалось обойтись без громких скандалов, вроде.

А вот про иллюстраторов мне очень даже понравилось)) Я „за“

Если я забыла осветить какие-то камни пункты, напомните мне. Последнее время столько топиков льётся, что голова всё не держит.

И немного выводов по конкурсу от себя))

В этот год мы постарались учесть всё, что говорилось в прошлом. На что-то обратили внимание больше, на что-то меньше. В целом, мне, как пассивному оргу и наблюдателю, конкурс показался успешным. Неприятных моментов после конкурса оказалось намного больше, чем во время. Но недовольные всегда высказываются громко, в то время как довольные обычно ведут себя несколько тише. Так что, мне хочется верить, что довольные всё-таки есть А значит наши усилия не пропали даром. И это всё-таки главное.

Что будет в следующем году, неизвестно. И будет ли вообще. Поэтому топик по сбору предложений так упорно не создаётся. Неизвестно, нужно ли вообще сотрясать страницы интернета на эту тему, понимаете? Да и сил сейчас нет, если честно.

Просто сейчас топики повалили и у меня немного накипело, поэтому и решила ответить всем сразу)