Времени до окончания конкурса уже не осталось, обдумывать рецензию некогда — только взять и вылить все разом, поэтому сейчас будет не эссе для читателей, а скорее просто отзыв, в большей степени для автора, с некоторыми впечатлениями и замечаниями по прочтенному роману. Заранее прошу прощения за возможный сумбур и непоследовательное скакание мыслей 
Я тут давеча в постах околоконкурсных обмолвился, что произведение сие как-то изменило моё мировоззрение, ну или не совсем мировоззрение, но виденье текстов и шкалу приоритетов. Так оно на самом деле и было. произведение это я прочитал пятым из конкурсных, честно и от начала и до конца, это потом уже я попытался типа схалтурить, типа пролистывая и читая по диагонали. Не, по диагонали-то я читаю всегда, но не все тексты.
Твиллайт, «Год некроманта. Ворон и ветвь»
Самое сильное произведение на конкурсе, и я полагаю, что это не только моё личное мнение, это объективная реальность. Данная нам в ощущениях. Ощущениям я обычно верю, в объективность – нет, но это не важно, речь же совсем не об этом.
Что мы по сути имеем? Страшную-престрашную сказку для маленьких девочек.
Гольшанская Светлана «Нетореными тропами»
Этот роман я уже читала раньше по главам, теперь прочла целиком и даже частично правленым. Правда, хочу сказать, что и до правки качество текста было вполне на уровне за исключением каких-то мелких опечаток, которыми можно пренебречь. Принципиальной оказалась разница в восприятии самого романа. Чтение кусками дает совершенно иное представление о героях и происходящем, чем чтение сразу целиком – я не забываю того, что было в предыдущих главах и подмечаю гораздо больше ключевых деталей, как это ни парадоксально.
Ну вот, прочел я «Некроманта» от начала до конца первой части по порядку… и скажу вам, друзья мои, впечатление от романа относительно того, что было раньше, когда читал клочками, у меня несколько переменилось. Вернее сложилось заново, более полное и четко оформившееся.
Гольшанская Светлана. «Нетореными тропами»
Хочу предупредить и заранее извиниться — я не критик и мой отзыв может показаться сухим и сумбурным. По большому счёту так и есть, потому что я больше выражаю свои впечатления.
О книге Светланы я выскажусь, как о развлекательной литературе, потому что для меня в первую очередь она служит отличным лекарством от скуки и грусти. Воздушная, несложная и очаровательная.
Среди конкурсных произведений мне было сложно выбрать, что хочу читать. В одном отталкивает то, в другом сё, а что не так – не всегда понятно. Я чувствовала себя читателем, который пришел в магазин за книгой, скользит взглядом по полкам, ищет что-то действительно новое и ни к чему не чувствует полного, стопроцентного интереса. Но Фиал и ее роман «Круг замкнулся» спасли от уныния. После Дара дружбы, где я комментировала рассказ этого автора, и еще некоторых текстов, прочитанных ранее, нельзя было пройти мимо.
Роман оказался тут будто специально для меня. Темы, так или иначе возникавшие в последний год, нашли отражение и развитие в нем. Не только темы самосознания, поиска чего-то, но и идеи из области науки. Он идеально вписался в блок текстов, с которыми я работаю, продолжив его до современной современности, до, скажем даже, будущего литературы. Поэтому читала я с особыми вниманием и теплотой.
Все это надо начинать как сказку…
Давным-давно Твилл решила поучаствовать в салфетках. Миниатюра, все дела, тогда еще, кажется, мы все укладывались в 2к знаков, и потому Твилл пошла во внеконкурс. Это, насколько я помню, было самое начало – пролог, чуть урезанный вариант. Мы все дружно посмотрели, почитали, поцокали языками и сказали, что хорошо бы продолжение… Или нет, не так. Твилл решила сама, а мы только подтолкнули((= как-то так…
Рецензия на роман Шани «Сказка. Граница бури»
Знакомый нам мир изменился до неузнаваемости. Он уже никогда не будет прежним.
Крупный ядерный конфликт, присоединившийся экологический апокалипсис… а чуть позднее – падение астероида, уничтожившее остатки биосферы и цивилизации.
Это официальная версия случившегося с нашей планетой. На самом деле все гораздо проще и сложнее…
Анна Алмазная (Мелоди). Его выбор
Перед написанием этого текста я пыталась понять, с чем же у меня ассоциируется «Его выбор», и наткнулась на термин готический модерн – одно из направлений в живописи. Воздушные изломанные линии, чистые цвета с обилием синих оттенков, сказочные и мифологические сюжеты… «Его выбор» тоже можно назвать романом воспитания в фэнтезийной готически-модерновой упаковке. С камерным, несколько эклектичным, но чертовски оригинальным миром.
Анна Алмазная (Мелоди). Его выбор
Я читала этот роман в круге. И я помню то ощущение, которое осталось в конце: «что, уже все? а...» Мне тогда показалось как-то резко… я была растеряна и единой картинки в голове у меня не было. Казалось, что каждая глава сама по себе хорошо, а вместе — как будто рассыпается, как сериал… И я все для себя думала — нужно бы перечитать и понять, чего же мне не хватило.
Перечитала. И поняла, что мне не хватило памяти и внимания, потому что при чтении в один подход все эти сомнения ушли. Я очень четко ухватила сюжет, поняла все пояснения, намеки, собрала в голове мелочи. Не осталось непонятных мест, неразрешенных вопросов. И я даже позавидовала целостной композиции и построению сюжета. Сейчас поясню, чему именно я позавидовала.
Этот роман я уже начинала читать, но автор писала его долго, и я, каюсь, не выдержала пристально следить за процессом. Не потому, что лень, а потому что очень тяжело было каждый раз окунаться в текст, ежась, будто от соленой морской воды, попавшей на царапину. Ну, так то царапина, а когда ежится душа – это больнее. И сейчас на конкурсе перечитывала роман, ухнув в него, погрузившись с головой, чтобы сразу.
Можно говорить о жанре и композиции, о фабуле и языке, о всем том, что составляет структуру романа, единое живое целое, текстовый организм. Можно, да, но не в этом случае и не для меня. Так уж вышло, что текст тёркой прошелся по старым, еще детским, душевным болячкам, больно прошелся, но иногда снять коросту надо, чтобы промыть раны.
И потому я прошу прощения у автора, что не буду говорить, как филолог, скажу лишь, что текст написан совершенно профессионально. Он безупречно сделан, а язык – это просто песня. И все на этом, и можете считать, что я завидую – будете правы. Но завидую, любя и восхищаясь.
А скажу я о том, что главное достоинство автора – смелость. Описания социального конфликта и экологических сложностей Шани удались замечательно, и это действительно весомые проблемы, сильно и умно поданные. Но все-таки главное, что цепляет в романе, иное. Главное – внутренние гнойники внешне благополучного быта. То, что авторский скальпель вскрывает, заставляя выплескиваться гноем, кровью, болью. Главное, повторюсь, честная смелость, с которой
У меня немножко парадоксальное отношение к научной фантастике: при абсолютно не техническом складе ума я ее нежно люблю. Но этот роман к классической НФ не отнести, скорее, он на стыке НФ и космооперы, потому что научные элементы введены исключительно для решения сюжетных задач. И это, мне кажется, правильно, потому что цель литературы – поговорить о людях, а не о придуманных машинах или невозможных открытиях.
Итак, «Красные волки». Как театр начинается с вешалки, так роман – с названия. Мне оно кажется очень удачным. Броское, интригующее, отлично запоминающееся. Но название должно отражать суть романа, и вот тут вышло просто замечательно. «Красные волки» — наемный космический флот, принадлежащий главной героине, чья короткая, крашеная в ярко-красный цвет шевелюра – символ эпатажа и конфликта с окружающим миром. Значит, наемники – главные персонажи? И да, и нет. Вроде бы основная сюжетная линия с флотом связана лишь косвенно, но именно флот создает и декорации, и сюжетную подкладку, и атмосферную глубину романа. Так что название – отлично!
Но те, кто ожидает множество космических приключений, будут несколько разочарованы. Пираты, стычки, интриги – это все есть, но оно как бы фон, хотя и хорошо вплетено в сюжет и работает на показ характеров. Все же главное не это. Главное – отношения. Сюжет построен на проблеме двух личностей в одном теле. Это очень старый, можно сказать, архетипический сюжет, вспомнить хотя бы доктора Джекила и мистера Хайда. Но
Тадер Орди. Дорога забытого знания
Все ниженаписанное является всего лишь моим частным мнением и ни в коем разе не претендует на истину в последней инстанции, простите, если не буду этого писать под каждой строчкой. И я понимаю и принимаю, что мой отзыв может показаться автору неполезным и даже вредным, но добавляю его в авторскую коллекцию камушков. Пусть даже он окажется галькой среди редкой красоты самоцветов.
Вечереет. «Золотистые волны ковыля» прячут узкую тропинку к громадному лесу. Но я всё равно найду её.
Ноша моя тяжела. Свёрток-то не маленький. «Лес как чудовищный и чудный зверь спал неглубоким сном, дышал, размеренно, медленно, вздымая и опуская кудрявую спину». Пробьюсь. Что мне лес-то сделает?! Я с ним заодно.
На самом деле это не рецензия, а отзыв. Махровый такой. Выстроенный исключительно на личных ощущениях и личном восприятии. Но уж как есть.
Предыдущие рецензии на этот роман я успела подзабыть, поэтому не знаю, где повторяюсь, а где нет. И… пусть будет так. Просто скажу всё, что хотелось сказать.
Итак, «Круг замкнулся». Долго я ждала того момента, когда смогу перечитать этот роман, когда он развернется из черновика в то, чем автор останется доволен. И вот — дождалась.
«Круг замкнулся» — это книга, которая, по моему скромному мнению, должна стоять на полке в книжном. С оригинальным миром, с захватывающим сюжетом, с объёмными и интересными персонажами. Написанная отличным языком. Которую я заглотила одним махом, не отрываясь, часов за семь — и хоть я всегда читаю быстро, но это о чём-то говорит.
Этот роман бытовой. Отстранено, будто так и надо, в нем показана изнанка нашей жизни. Не, не самая грязная, потому что могло быть хуже. Мы знаем, что могло. И мы знаем, что именно такая «жизнь» может скрываться за внешне красивым фасадом. Днем — идеальный воспитатель, который делает все, чтобы его воспитанник как можно лучше подготовился к элитной школе. Ночью — любовник.
Все же попробую… может, что-то и получится.
Не могу не отметить, что данный роман это моя авторская противоположность. Если у меня эмоции хлещут из всех углов, то тут автор берет равнодушной временами подачей, которая не совсем помогает вникнуть с головой в эмоции героев. Все ровно, спокойно. Временами даже холодно. Хорошо оно или плохо? Когда-то, когда я начала знакомство с этим автором, я бы сказала однозначно — плохо. Хотя бы потому что, что я сама пишу не так.
Тадер Орди. Дорога забытого знания
Ну, что, автор, хотите знать мнение человека, не понимающего и не читающего фэнтези?
Охотно поделюсь своими впечатлениями. )
Это реализм. Да, здесь другой мир, пост апокалипсис, далекое будущее… но это реализм.
Это о детях и родителях. И о любви. О простой человеческой любви. Не романтической, не сопливой, не возвышенной и не сладкой. О любви ребенка к несуществующей матери. О любви матери к несуществующему ребенку.
И еще это о людях — о несовершенстве людей. Порой таком ужасающем несовершенстве, таком подчеркнутом, выставленном на показ, но вовсе не гротескном, а очень… человечном. Настоящем.
А так, конечно, постапокалипсис, «сказка».
Евгения Сафонова. «Когда завтра настанет вновь»
Начиная говорить о книге… Вдумайтесь в эти слова — каждое из них само по себе является особенным: порогом, распахнутой дверью, первым шагом на Путь. Мы вступаем на него, начиная что угодно, любое дело, которое нас увлекает. Книга — это всегда распахнутая дверь, портал в Неведомое, в Приключение.
И любой разговор — настоящий — это такой же шаг через порог… в душу и разум собеседника. Конечно, если нам интересно туда заглянуть. Но ведь если нет — то и разговора у нас не получится.
Я давно знакома с автором, его героями и миром. Мне не повезло или повезло, смотря с какой стороны посмотреть, познакомиться с этой историей шиворот-навыворот, начиная со второй части. И вот только сейчас мне полностью довелось прочитать первую.
Роман выделяется прежде всего обилием диалогов и рефлексий, через которые подается большинство сюжетной информации, и минимумом описаний. Оказывается, от последних очень быстро можно устать, и тогда возникает желание прочитать что-нибудь эдакое, где на них и вовсе не нужно будет отвлекаться. Читается легко, быстро и непринужденно, несмотря на сухой отчетный язык. Впрочем, наш язык и сейчас достаточно сух, возможно, в будущем это еще больше усугубится, особенно в профессиональной среде, поэтому такой язык будет лучше всего отображать общество будущего.
Все нижесказанное всего лишь мое мнение и я не считаю, что оно единственно верное.
Этот роман нельзя читать быстро. Его надо смаковать, пробираясь за автором через каждую строчку, утопая по уши в густой атмосфере, задыхаясь от внезапно закончившегося воздуха.
Атмосфера, первое, что я бы хотела бы отметить в романах Фиал. Нет, не эмоциональность, на мой взгляд, а именно что-то, густое и незаметное, что окружает тебя на протяжении всего текста.
Роман читать сложно. И дико интересно.
Сложно, потому что такую густую атмосферу выдержать на долгом промежутке все же не так легко. И да, после того, как роман внезапно закончился, когда отрываешься от книги и понимаешь, что тебе надо дышать, остается все же осадок… передоз. И в то же время тоска… «хочу еще», будто автор незаметно так подсадил меня на что-то вкусное… но теперь вкусное закончилось. И хоть ты объелся по уши… но душа, не тело, помнит ощущение блаженства от каждого кусочка и просит еще. И еще, и еще, хотя тебе и нужно дышать… хотя атмосфера и душит, потому что густая настолько, что хоть ты ножом режь. Хотя в концовке столько боли, столько искренности, что душа умирает и возрождается вместе с героями. И падает с ними в бездну, и раскрывает за спиной крылья, летя к свободе…
Все это, думаю, является уже визитной карточкой автора. И менять это не стоит, потому что именно это делает тексты Фиал текстами Фиал, ничего иное.
Помимо атмосферы хотела бы выделить неспешно так развивающийся
