Часть 1. Тест «Какой ты автор?»
Прежде всего я — автор-козочка. У меня масса идей. Незаконченных произведений тоже масса, но не из-за скуки: развиваясь, я разочаровываюсь в старых работах, не желаю их редактировать и начинаю новые. Некоторые все же редактируются, вернее, переписываются от начала до конца. Так что ни одной законченной вещи у меня пока нет. Надеюсь, что в мае эта ситуация поменяется.
Не знаю, на какое количество знаков рассчитан анализ самого себя, поэтому постараюсь покороче.
Итак, из приведенного списка нашла себя в «котике» — очень люблю внимание к своему произведению, да и к своей «неподражаемой» личности в целом (хотя кто ж этого не любит?).
Но увы, это не все. К своему величайшему прискорбию, должна признаться, что я — коза *быстро оглядывается по сторонам, что б никто этого не прочел*.
Идей у меня столько, что я могу придумать и написать рассказ минут эдак за десять. И как это ни странно, я все привыкла доводить до конца (скорее не коза, а овца, т.е. баран), но… тексты мои в таком же веселом, прыгающем от энтузиазма состоянии как и мысли. Поэтому любой, более менее грамотный человек, рискует шарахнуться в обморок прочитав только заголовок.
Участвую во взаимопроверке
Себя судить куда трудней, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр (Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц)
Самоанализом я занимаюсь, пожалуй, всю сознательную жизнь. Чаще своим умом, иногда в беседах с близкими, бывает с помощью тестов. С последними всегда беда…
Ч1. Шуточный экспресс-тест: «Какой ты автор?»
Ну…
Разберём, что это за жертва безумных генетиков у меня нарисовалась.
Потому что большую часть времени я и впрямь жизнерадостный и позитивный автор.
Точных габаритов Энтелехии я, конечно, не знаю, но барах эээ… бесценных сокровищ скопились гигабайты. Прототипы внешности героев, и как следствие этого куча референсов «всех сторон» и разных эмоций (ибо однажды я обязательно их нарисую!). Куча файлов и промежуточных этапов для карты (так и незаконченной
). Все версии книги с датами. 3 блокнота со сценариями отдельных глав, хронологиями, заметками, зарисовками, эскизами, идеями на неопределённое будущее. Ну и прочее бар… добро.
Зачем? Ну… как вам сказать...
Это то-о-о-оненькая отсылка к божьим коровкам. Я придерживаюсь вполне жизнеспособных и логичных персонажей, не творю из сюжета что-то черепосворачивающееся, но, на языке геймеров, я — задрот.
Я продумываю и прописываю мелкие детали, на которые 90% читателей никогда не обратят внимание, могу просидеть до трёх-четырёх часов утра, вплетая в текст новое слово. Заморачиваюсь с сюжетом и миром настолько, что специально ищу критиков по-придирчивее, чтобы
Ну что ж, пришло время определить свое место в нашем химерическом зоопарке. Итак, осмотрим меня с головы до хвоста ног.
Козьих рогов и копыт не обнаружено. У меня нет вороха начатых работ, а все идеи попадают в текущий роман, нагружая его так, что скоро лопнет. Все самое лучшее — любимому роману!
Пятнышек и крылышек божьей коровки тоже нет. Я хочу писать так, чтобы люди меня понимали и могли посоветовать своим друзьям и знакомым, а не одному единственному фрику, которому «должно понравиться». Даешь идеи в массы!
Ой, а вот хвост, кажется есть. Рыжий, львиный, с кисточкой. Это он вырос за время ККП-2016, потому что ни в каких других конкурсах я не участвовала, ни в какие топы не лезла, но весь прошлый год писала в поте рыжей мордочки и очень обрадовалась месту в десятке! Ну, и дополнительная литература, советы коллег, консилиумы с друзьями… Это все по мне!
А если за хвост этот дернуть, то мне как-то все равно. Я не цапну по-кошачьи — только мордой поведу лениво и все приму к сведению. Комментарии не проверяю, проверять-то негде, похвале очень радуюсь, но как-то не особо верю — впереди еще столько работы!
Ну, хорошо, это детали. А если отойти подальше и взглянуть целиком? А-а-а! Ну, конечно — дракошка! Вот они, мои сокровища: сто файликов со сведениями о средневековой еде, распорядке дня, коронации, похоронах, архитектуре храмов, хозяйственных службах, красителях, церемониях, травах, доспехах, тактике, тканях, флагах; сто книжек о том же на полках гигантского шкафа, сто копий текста на разных носителях и
Ч1. Шуточный экспресс-тест: «Какой ты автор?»
В основном я котёнок. Это судя по тому, что по несколько раз за день пробегаюсь по сайтам, где выложены мои сказки. А вдруг есть новый комментарий? А вдруг кому-нибудь понравилось? Может, и впрямь у меня что-то получается?
Жду внимания с нетерпением. А получив похвалу, чуть ли не мурлыкаю от удовольствия.
А вот если дёрнуть за хвост, я, наверное, всё же подожму этот хвост и забьюсь в тёмный угол – зализывать раны.
Но немного я и козочка. В голове множество идей, сюжетов. Есть несколько написанных начал, а планов-то… Мне не терпится окунуться в другие миры и узнать истории других героев. И только понимание, что если я отвлекусь от настоящего романа, то, вероятно, он так и останется недописанным, не даёт мне перекинуться на что-нибудь другое.
Не участвую во взаимопроверке
Что тут у нас? Мотивация, которая не мотивация, которая самомотивация. Ну раз обещают научить справляться самим, то и пусть — лишним точно не будет)
А какой я автор?
Коли из пяти вариантов надо выбрать какой-то один, то начнем по порядку:
А вдруг я дракон? *выковыривая косточкой застрявшие в зубах прожилки мясистых ножек* К увеличению романа я отношусь скептически, больше текста — больше воды… меньше текста — меньше воды… Но вот беда, иногда мои безводные консервы текста плохо жуются читателями. Хм, это не драконья черта… Да и объем текста я вряд ли по памяти вспомню, что-то там больше 17алок. Мде, опять мимо.
А вот барахла с героями у меня хватает, да. Барахло где-то чем-то похожее в одну стопочку, барахло нарисованное специально для Лепрозория в другую стопочку. Еще в недрах лежит плейлист. И даже аллегории на сцены из книги. Мое барахло! Не трогайте мой синдром Плюшкина!
А вот базы нет. Все в текст, все в текст. А что не влезет в текст — то нафиг! Опять не дракон =/
Ну а вдруг я кисонька? Львисушка-Арисушка, и все такое...
Внимание люблю, комментарии люблю. А что, кто-то не любит? О_о
За свой хвост не боюсь, дергают и дергают, не бить же в ответ. Может, чего дельного скажут. Да даже если не скажут, время потратили, трудились, думали — труд, чего когтями в ответ размахивать)) Хотя вежливость всегда прекрасна, просто замуррчательно прекрасна!
У меня пока времени нет грустить по поводу отсутствия комментариев, так что не знаю, свернусь ли я в клубочек на подоконнике, если их вдруг не окажется вовсе, когда я все закончу.
Вот тут вроде все сходится. Но мне кажется, все такие… Все любят внимание, кто-то больше, кто-то меньше.
Я, наверное, котик. Мурр. Хотя собачек больше люблю 
Не рассказывайте моей котейке. Комментарии и отзывы мне нужны не как поглаживания, а как критика. К ней отношусь спокойно. Но если кто-то будет тянуть за хвост, переходя на личности, то царапаться не буду, а буду кусаться. И уже не как котик.
От дракоши у меня есть крылья. Рост романа точно лучше, чем целая пещера с золотом.
И план есть, и анкеты, и карта тоже
А по жизни я, конечно, львёнок Но львёнок самокритичный, поэтому в писательстве пока просто котик
Вообще-то я типа Лев. По гороскопу. Поэтому львёнком я конечно был, но давно-давно, а сейчас я божья коровка
Но это такой секрет полишинеля, который каждому встречному-поперечному известен, так что удивляться этой удивительной пертуберации некому. Ну и не надо, не удивляйтесь, я не огорчаюсь, потому что львёнком в глубине души я всё равно остался и иногда из этой глубины всплываю, вот сейчас, например, зачем? А просто так, хочется порезвиться, покувыркаться, покусаться и поцарапаться, эй не стойте слишком близко, я тигрёнок, а не киска, не, не, не, это Маршак, а я львёнок, поэтому стойте, где стояли, вам же лучше будет
Но я же ещё и настоящий божий человек настоящая божья коровка, а потому я добрый-добрый, когда не злой, а злой я никогда, вот. И что такое слава я уже знаю, правда она уже как всегда сик транзит глория мунди, ну и ладно. Я полечу её догонять. Вот прямо сейчас и
Ч1. Шуточный экспресс-тест: «Какой ты автор?»
Позвольте представиться, Дракот!
Что же это за мерзость такая? — спросит любознательный читатель. Вроде и крылья есть, и перепонки присутствуют, а морда няшная, местами — прям лоснится от собственной кавайности. Короче, Карл Линней о таком точно не писал, так что, мои юные натуралисты, давайте разбираться.
Добро пожаловать на третью сессию Клуба романистов.
В этом году у нас много новичков, которые только привыкают и обживаются, но не меньше «второгодников» и даже «третьегодников», которым так полюбился клуб, что они вернулись с новыми (или старыми) произведениями. Спасибо, что присоединились к нам!
Клуб создают люди. И каким он будет — зависит от нас.
Поехали!
UPD: встречаем подтянувшихся, нас уже 47 
Набор открыт до 30 сентября
Подать заявку (после заполнения формы обязательно напишите личное сообщение Фиал).
Все вопросы в личку организатору Фиал
Внимание участникам, отметившим, что они готовы участвовать во взаимопроверке! Распределение произошло. Проверьте почту. Вам должно было прийти письмо со списком участников, к которым вам предстоит наведаться в гости
Всем привет! Меня зовут Микка. Я такой же начинающий автор, как и вы. Но когда меня пригласили в Клуб вести курс «Мотивация», я установила для себя два правила:
1. Да, я помпономахатель 80-го уровня.
2. Но нет, я не буду мотивировать авторов на работу.
Как одно сочетается с другим? *улыбнулась* Очень просто. Я не буду мотивировать авторов на работу над своими романами. Но — и это «но» существенное! — я постараюсь им помочь, чтобы они научились сами себя мотивировать.
Потому что умение настраиваться на работу — это одно из необходимых качеств профессионального писателя в довесок к высокой производительности, продуманной раскрутке, способности удерживать читательское внимание и т.д. И чтобы этому научиться, для начала необходимо разобраться в себе и понять: «Что же именно меня мотивирует писать?»
Для этой цели я предлагаю вам пройти шуточный экспресс-тест. Ну как — пройти? Прочитать, выбрать и прокомментировать среди перечисленных типов авторов наиболее себе близкий, один или два. Для тех, кто щепетилен в деталях, поясню. Конечно, в каждом из нас смешаны все перечисленные типы, просто в разных пропорциях. Все выбирать не надо. И писать, что вы не подходите ни под один, тоже не надо.
Взаимопроверка по первому заданию курса «Мастерство» распределена и участникам, согласившимся участвовать в взаимопроверке, отправлены письма с инструкциями. Если не пришли, пишите Алене Малышевой. Прокомментировать выпавшие вам задания необходимо до 10 октября.
В этом году курс лекций «Литературное мастерство» при нашем клубе вам буду читать я, Светлана Гольшанская. Они основываются на материалах, размещенных в сети, и на заданиях, разработанных Фиал два года назад при основании клуба.
Как известно, любые материалы и лекции неизбежно носят отпечаток личности чтеца. Даже несмотря на то, что я не автор представленной теории, а всего лишь отбираю материалы к изучению, я выбираю то, что кажется мне наиболее нужным. Естественно, все люди разные и ни одна даже самая универсальная методика не сможет удовлетворить всех. Наш принцип – свобода творчества во всем. Вы сами выбираете выполнять задания или нет, следовать предложенным шаблонам или писать что-то свое. Вы можете обсуждать теорию, делиться опытом, предлагать свои методики работы с текстом – это только приветствуется. У нас нет учеников и учителей, все поставлены в равные условия.
Оказалось, мне нравится ставить перед собой непростые задачи. Нечто вроде «а почему бы не слопать ещё одну книгу перед самым голосованием, рискуя не успеть?»
Непростой она стала оттого, что список романов уже был мной опробован, что-то даже покусано, но «как-то не пошло». Но раз уж задача поставлена, принимаю единственно логичное решение − присмотреться к тем романам, что были отсеяны в предыдущем заходе по разным причинам.
Крылья как раз отсюда. Просто потому, что в футболе я, как говорилось в эпоху моей спортивной молодости, «чайник», хоть мы и гоняли мяч после каждой (или почти каждой) тренировки. По иронии, меня часто ставили на ворота, а когда сей объект выше тебя чуть ли не в два раза защищать его непросто, оттого игра не клеится и вообще не интересно это (фи-фи-фи). Но опустим мелочи, писать надо о моём видении Крыльев, а не ностальгические байки (хотя, и они сюда закрались, да). Само собой я не обойдусь без спойлеров, вагончика имхо из личных хотелок, пожеланий, размышлений и мыслишек. Всерьёз воспринимать, само собой, не обязательно. Погнали.
Начнём, издалека. Раз уж книга прочлась быстро, мне отлично помнятся ощущения от знакомства с авторским стилем и подходом к построению сцен. Первое что пришло в голову к середине первой главы − «хо-хо… да у нас тут встреча с анимешником!»
та ещё «неожиданная» новость, особенно если ты хоть мельком да проглядываешь околокнижную информацию, на сайте не первый день и тихонько наблюдаешь за народом
За «Королевство» я бралась дважды. В первый раз срезалась в начале первой главы на гобелене. Показалось скучно – и я ушла. Но в конце решила се же вернуться и не пожалела. Может быть, в тот первый раз звезды встали как-то не так или я сама встала не с той ноги… не суть. Важно, что иногда стоит попробовать еще раз, даже если сперва что-то пошло не так. Оказалось, что этот роман написан именно так, как я люблю – неспешно, с погружением в историю и события давно минувших дней, с людьми, которые просто живут обычной (ну или не совсем обычной, как например Симель) жизнью, выполняют повседневные обязанности, лечат, охотятся, ездят по королевству с поручениями. И лишь через какое-то время что-то начинает происходить, и происходит по нарастающей, а к концу книги события уже крутит, как воронку смерча – только успевай следить. Иногда в последней главе я и не успевала. События мелькали перед глазами, а разум не успевал за ними, отказываясь вспоминать, кто все эти люди, кто и как сюда попал, и за кем следить в первую очередь. Но об этом немного позже. Самое главное – мне понравилось, хотя кое-где меня посещало чувство, что эта книга – не первая в цикле.
Ссылка на конкурсный топик произведения
Для начала стоит сказать, что книги для детей писать куда сложнее, чем книги для взрослых. Конечно, если автор относится к написанию детской книги серьёзно, понимая степень своей ответственности, а также помня, что дети – не значит «идиоты, которым можно скормить что угодно». И если посмотреть на классику в этом жанре – на книги Астрид Линдгрен, Туве Янссон, Джеймса Барри, Памелы Трэверс, Фрэнка Баума, Вениамина Каверина, Софьи Прокофьевой и т.д. – мы увидим, что эти книги достаточно нетривиальны и глубоки, чтобы быть интересными и для взрослых. А если вы попробуете написать книгу для детей, уже понемногу выходящих из детского возраста, то столкнётесь с букетом различных трудностей, описание которых заняло бы большую часть рецензии, и в итоге обнаружите, что книга ваша всё-таки выходит достаточно «взрослой».
NB: Всё ниженаписанное является личным мнением и на великую литературную критику не претендует. Содержит спойлеры.
Этот роман я прочитал одним из первых, но намеренно придерживал рецензию до самого финала, чтобы она получилась, так сказать, вишенкой на торте. К сожалению, в рамках конкурса из-за задушившей меня работы уже не успеваю дочитать то, что наметил (Мелоди, Риш, Зима и Кира — и не только), но, думаю, что и после ККП авторы не будут против получить от меня реакцию на их произведения) И общий пост про конкурс я тоже думаю настрочить, хоть он и не охватит всех участников.
Но довольно с лирическими отступлениями, поговорим о книге «Империя Джи. Рождение экзекутора».
Итак, прочитали.
Сказать по правде, впечатления противоречивы. Начнем, пожалуй, с очень большого плюса – юмор. Он в романе такой… смешной, скажем так, как в неплохой, пожалуй, комедии. И мне в большей части близок, потому улыбалась я при прочтении часто. В этом самом юморе выдержанны характеры героев, при этом этот самый юмор временами опускается на серьезность и назвать роман поверхностным у меня бы язык не повернулся.
Надо сказать, что этот роман я заприметила еще во время сессии Клуба. Чем он меня заинтересовал? Хм, наверное, вопросами, которые периодически задавала автор — как законсервировать мясо в походных условиях, какие раны могут быть болезненными, но не смертельными и прочее. Хе-хе. Это интриговало. И когда во время сессии мне выпало писать отзыв на отрывок из этого романа, честно говоря, я обрадовалась. Надо же, какая удача!
И вот теперь сессия кончилась, роман выставлен на конкурс, и я добровольно выбираю его для рецензии. И…
Собственно, это будет последняя моя рецензия на этом какапу, по совершенно понятным причинам. Если скажем, перефразировать цитату из замечательного стихотворения поэта Вознесенского «Новогоднее платье»: «было нечего носить, стало некуда надеть»© – так примерно: «было нечего читать, стало некогда читать» (это я только что придумал).
Ссылка на конкурсный топик романа «Ханет»
РЕЦЕНЗИЯ ПИШЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, МУЖСКОГО ПОЛА, И В НЕЙ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ. А ещё этот человек очень упрямый и продолжает напоминать, что его мнение – это всего лишь его мнение, ничуть не лучше и не хуже любого другого из миллиардов людей.
Собсна, очередная книжка из серии “потому что захотелось” прочитана, и очередная рецка на неё подана.
Поскольку пришлось лезть за допуском к автору, состоялся небольшой диалог, и часть замечаний\размышлений уже высказана лично, и останавливаться на них не вижу нужды (как уже не однократно упоминал – рецки пишу в первую очередь для авторов).
Так же мне заранее пригрозили, что книжка совсем женская. Мне тогда представился язык с кучей замудрённых словесных описаний, но этого там, к счастью, не нашлось. Язык вообще довольно простой, без излишеств и украшений текста. И если обычно меня это радует, то тут показалось скорее минусом, ибо стиль располагает к подобным украшательствам.
Потому что сама книжка – в общем и целом сказка. В ней рассказывают об ограх, их мироустройстве, порядке и обычаях. Сюжет проще некуда – человека привезли на продажу, его купил огр, и человек этот теперь осваивается в новой среде. Всё происходящее служит раскрытием этого самого мира огров и их традиций.
Постепенно я понял, почему книжку называют женской. Человек этот, он же главный герой, в чью честь названа книжка, грубо говоря, стал для огра слугой и самым дорогим человеком в одном лице, в которого и вонзает. А у этого
writercenter.ru/blog/final/eri-kreyn-plamya-ognedola.html
Огнедолом по друидству и бездорожью
Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня на повестке дня роман Эри Крэйн «Пламя Огнедола». Прежде чем перейти к собственно произведению, я хотел бы снова развлечь вас небольшим вступлением.
Как я писал в предыдущей рецензии, нехватка времени и позднее присоединение к дружным рядам участников конкурса поставили меня перед нелегким квестом: обязательно прочитать как можно больше романов и написать хотя бы две рецензии. Я честно старался прочитать много, но из тех произведений, которые начинал читать, «зацепился» и прочитал до конца всего лишь два: «В одном далеком королевстве» и «Пламя Огнедола». Причём, творение Эри Крейн отнюдь не маленького объёма, а отзывы и частично прочитанный синопсис с самого начала настраивали на сложный по структуре и количеству персонажей текст. Нужно сказать, что я не ошибся.
Еще одна важная вещь. Все мои замечания не являются замечаниями как таковыми. Скорее, это вольные фантазии на тему, как бы Я написал эту книгу. Да, да, вы не ошиблись – именно, как бы я написал. Но так как я – не Эри Крэйн, то все мои инсинуации так и останутся инсинуациями
«Пламя Огнедола» — давно уже книга не вызывала во мне столь противоречивых чувств. Восхищение и недоумение. Досада и нетерпение. Пролистывание целых кусков и невозможность оторваться от экрана ридера. Сочувствие герою и возмущение его поведением. Жажда прочитать «что же там дальше» и
