Мнение жюри. Рощина Надежда "Зеркало Богини"

Название, на мой взгляд, неподходящее. Назывался бы рассказ "Синеглазая", было бы точнее и лучше. А так… ну зеркало и зеркало. Ещё пришлось поискать в тексте, где оно упоминается.

Композиция

Типичная ошибка новичка — рассказ написан ради идеи. Герои? Сюжет? Язык? Они как бы есть, но их как бы и нет. Такая ситуация… ну… как с нижним бельём из хромированной стали: выглядит эффектно, стильно и по-геройски, но носить в жизни не станешь.

Я вижу, что автор может в героев и в язык, а уж как может в описание мира — ну прелесть просто!

Однако сам рассказ при превосходных исходных составляющих в шедевр, увы, не превращается.

Сюжет

В рассказе нет событий. Он весь целиком состоит из происшествий, мелких, незначительных и случайных: вот попрошайка прошёл, вот курицу жареную принесли, вот менестрель вернулась домой.

Зато есть философская беседа учителя с учеником о добре и зле.

В рамках этой беседы читателю в деталях разжёвывается прописная истина о том, что "не следует судить о книге по её обложке".

Нужно объяснять, почему не стоит так делать? Или понятно, что нет ничего скучнее авторского морализаторства?

Герои

Героем рассказа является авторский мир. Сказочный и волшебный, сотканный из самых светлых, самых добрых снов, он манит читателя прикоснуться к своей тайне, разгадать её. В такой мир хочется погружаться снова и снова.

Так что не удивлюсь, если после конкурса автора станут пинать на тему продолжения))))))))))

Эротика

Её нет — и это выделяет рассказ среди прочих.

Когда-то я сама поставила на необычность, отправив на купальский конкурс рассказ про войну.

Но тут вот какое дело.

Когда рассказ чем-то выделяется, он получает больше внимания, а следовательно, больше придирок. Ему нужно быть выше других на голову, чтобы переломить ситуацию под себя. А если он такой же по качеству, как и остальные, или в чём-то хуже, то рассказ автоматически падает в хвост, превращается в изгоя.

Потому что… ну… все авторы честно написали эротику, а тут кто-то один даже не попытался. Вот гад! Ату его! *смеётся* Но как приём, да, всё сработало: рассказ запомнился.

Язык

Лёгкий и живой. Именно язык удерживает читательское внимание, заставляет читать бессюжетную зарисовку от начала до конца — и при этом ни разу не заскучать.

Если бы таким языком был написан астрономический справочник или каталог звёзд, читала бы взахлёб. Честно. За это автору +++

Общее впечатление

Тут либо любовь с первого взгляда и на всю жизнь, либо строго мимо. Мне захотелось узнать автора. Но именно автора, не рассказ. Сам рассказ, на мой взгляд, сыроват и нуждается в доработке.

Я буду надеяться, что это не последняя работа этого автора и в будущем он порадует нас отличным сюжетом в довесок к вкусному языку и миротворчеству