Мнение жюри. Рощина Надежда "Зеркало Богини"

0.00
 
Мнение жюри. Рощина Надежда "Зеркало Богини"

Название, на мой взгляд, неподходящее. Назывался бы рассказ "Синеглазая", было бы точнее и лучше. А так… ну зеркало и зеркало. Ещё пришлось поискать в тексте, где оно упоминается.

 

Композиция

Типичная ошибка новичка — рассказ написан ради идеи. Герои? Сюжет? Язык? Они как бы есть, но их как бы и нет. Такая ситуация… ну… как с нижним бельём из хромированной стали: выглядит эффектно, стильно и по-геройски, но носить в жизни не станешь.

Я вижу, что автор может в героев и в язык, а уж как может в описание мира — ну прелесть просто!

Однако сам рассказ при превосходных исходных составляющих в шедевр, увы, не превращается.

 

Сюжет

В рассказе нет событий. Он весь целиком состоит из происшествий, мелких, незначительных и случайных: вот попрошайка прошёл, вот курицу жареную принесли, вот менестрель вернулась домой.

Зато есть философская беседа учителя с учеником о добре и зле.

В рамках этой беседы читателю в деталях разжёвывается прописная истина о том, что "не следует судить о книге по её обложке".

Нужно объяснять, почему не стоит так делать? Или понятно, что нет ничего скучнее авторского морализаторства?

 

Герои

Героем рассказа является авторский мир. Сказочный и волшебный, сотканный из самых светлых, самых добрых снов, он манит читателя прикоснуться к своей тайне, разгадать её. В такой мир хочется погружаться снова и снова.

Так что не удивлюсь, если после конкурса автора станут пинать на тему продолжения))))))))))

 

Эротика

Её нет — и это выделяет рассказ среди прочих.

Когда-то я сама поставила на необычность, отправив на купальский конкурс рассказ про войну.

Но тут вот какое дело.

Когда рассказ чем-то выделяется, он получает больше внимания, а следовательно, больше придирок. Ему нужно быть выше других на голову, чтобы переломить ситуацию под себя. А если он такой же по качеству, как и остальные, или в чём-то хуже, то рассказ автоматически падает в хвост, превращается в изгоя.

Потому что… ну… все авторы честно написали эротику, а тут кто-то один даже не попытался. Вот гад! Ату его! *смеётся* Но как приём, да, всё сработало: рассказ запомнился.

 

Язык

Лёгкий и живой. Именно язык удерживает читательское внимание, заставляет читать бессюжетную зарисовку от начала до конца — и при этом ни разу не заскучать.

Если бы таким языком был написан астрономический справочник или каталог звёзд, читала бы взахлёб. Честно. За это автору +++

 

Общее впечатление

Тут либо любовь с первого взгляда и на всю жизнь, либо строго мимо. Мне захотелось узнать автора. Но именно автора, не рассказ. Сам рассказ, на мой взгляд, сыроват и нуждается в доработке.

 

Я буду надеяться, что это не последняя работа этого автора и в будущем он порадует нас отличным сюжетом в довесок к вкусному языку и миротворчеству

  • Так странно / 32-мая / Легкое дыхание
  • Я скоро вернусь / БЛОКНОТ ПТИЦЕЛОВА. Моя маленькая война / Птицелов Фрагорийский
  • Ціна помилки / Argentum Agata
  • Цереус перуанский, скалистая форма / bbg Борис
  • Каштановые сны на хвосте пурпурного дракона / Кроатоан
  • Воспоминания ! / Валексов Валекс
  • 05. F. Schubert, W. Mueller, липа / ЗИМНИЙ ПУТЬ – вокальный цикл на музыку Ф. Шуберта / Валентин Надеждин
  • Восточный календарь / Шалим, шалим!!! / Сатин Георгий
  • Глобальный мир - венец стремленью / nectar
  • Последняя охота Даба Натана Ллойда-Кроу / Грэй Варн
  • Очень личный ассистент / Громова Наталья Валерьевна

Вставка изображения


Для того, чтобы узнать как сделать фотосет-галлерею изображений перейдите по этой ссылке


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль