Название вызвало у меня ассоциации с мультсериалом "Леди Баг и Суперкот", от которых впоследствии не удалось избавиться. И там, и там Бражник — это сумеречное существо с крыльями. Почти Хищная Моль.
Композиция
Не побоюсь этого слова, идеальная. Здесь всё на своём месте: продуманное начало, интересное развитие, эффектная кульминация, логичный финал, — но есть и некоторые погрешности.
Первое, что бросилось в глаза, это неумение правильно выставить фокус. Как на неудачной фотографии: снимаем маму, получаем бежевое пятно вместо лица и супер чёткое изображение листика на дереве на заднем плане.
В рассказе все бытовые подробности вытащены в фокус, и одновременно все интересности, к примеру, внешность Бражника в его сумеречном обличье, размыты и сумбурны. Не надо так!
Мусорная корзина и босоножки героини читателю совершенно не интересны по сравнению с тем, что она ведьма.
Сюжет
Прекрасная история о том, как героиня распутала страшную тайну своей семьи не без последствий для себя. Если исключить провисшие моменты, то и рассказана она прекрасно.
Провисы:
1. Героиня приезжает не в какую-то там деревню — она приезжает в свой старый дом. Место, где она жила вместе с матерью, которую любила. Место, где была счастлива. Место, где произошла трагедия, разрушавшая её семью...
Ностальгия где? Эмоции где? Где момент узнавания старых мест?
Нет их.
2. Смена мотивации после гибели сестры с "спасти сестру" на "отомстить за сестру" должна быть описана подробно. В противном случае возникает ощущение героини-терминатора, бесчувственной и на транзисторах.
3. Магия должна быть прописана более чётко, хотя бы в моменте, когда героиня идёт убивать Бражника. Иначе её план выглядит как форменное самоубийство.
Герои
Здесь есть набор стереотипов, архетипичный злодей и одна более-менее прорисованная героиня.
Стереотип №1: жертва, она же сестра.
Стереотип №2: мудрая и строгая наставница.
Стереотип №3: вредительница.
Из перечисленных стереотипов вредительница выписана настолько ярко и объёмно, что если дать ей внятную мотивацию — зачем она искала жертв для Бражника? — вышла бы из Василисы Аркадьевны прекрасная антагонистка.
Зловещее зло в образе Бражника представлено архетипом мифического существа — древнего, коварного и злого. Мне понравилось как автор использовал миф о девичей инициации через любовную связь с потусторонними силами.
Героиня (для объема рассказа) вполне себе прорисована.
Эротика
К сожалению, не удалась. Если взглянуть на идею рассказа, то роль Бражника в нём — это роль искусителя юных невинных девушек, их соблазнителя. Он должен быть притягательным. Таким же притягательным, как вампир Эдвард для Бэллы Свон.
Но в рассказе автору не удалось передать красоту порока. Нет там того искуса, страсти, безумия, которое заставляет жертву сломя голову бежать навстречу собственной гибели.
Бражник вышел мерзким, отвратительным, полуразложившимся трупом — а должен был предстать, хотя бы по первости, готичным вампиром))))) *улыбнулась* Но есть небольшой плюс в том, что в рассказе не была описана его внешность. Только запахи. Это оставило простор для воображения.
Однако момент, где героиня подсматривает за совокуплением сестры с Бражником, откровенно не дотянут.
Язык
Живой и образный, когда дело касается описания бытовых мелочей.
И откровенно скупой и скучный, когда героиня начинает размышлять о событиях, происходящих вокруг неё или участвовать в них.
Тот самый пресловутый фокус.
Но диалоги почти всегда живые. Это плюс!
Общее впечатление
Сильная, практически состоявшаяся работа. С эротикой, конечно, нехорошо получилось, но как ужастик или мистический триллер — самое то.
Если говорить об оценке, то точно не ниже 8 баллов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.