ссылка на топик Корина Холода «Охотница за душами»
Корина я уже читала на конкурсе Вольного (Лит-Эра) и тут в рамках 7х7. В отличие от несколько задумчивого Братства, где важно зависающий сюжет насыщен многими отступлениями от главной линии, раздумьями и лирическими вставками о прошлом, Охотница более активна.
Не, тут тоже есть лирика и романтические зарисовки, но они на порядок короче и темпераментнее, не забредают в темные леса аналогий и параллелей детства и юности героев.
Ссылка на топик Наська Кривая-твоя-душа. «Третий эшелон»
Это было жестоко: сразу три разных героя и повествование от всех троих идет от первого лица! При смене декораций и перепрыжке мне пришлось терпеливо вернуться из третьей в первые две главы и с карандашом расставить галочки: кто у нас кто и где.
Наську я читала, и, собственно, мнение о ее стиле, языке и способах подачи истории у меня есть.
Мнение, построенное на нескольких рассказах и, как оказывается, на черновике вот этой книги. Поэтому я пришла заглянуть в сюжет и убедится или опровергнуть мнение и подозрения.
ссылка на топик Любовских Григорий «Борисов»
Моя жизнь была и есть полна реализма. Родилась и выросла в Москве в период загнивающего социализма, была в Сочи, Анапе, Крыму, в санатории г. Трускавец и дважды в пионерлагерях: один раз пионером под Киевом (Белая Дубрава), один раз вожатой в подведомственном лагере от Министерства сельского хозяйства РСФСР. С рождения до пятнадцати лет каждое лето в деревне. Выросла — ездила в биологические экспедиции, работала к колхозе, в НИИ паразитологии, врачом по вызову в первой страховой компании для животных в России. Переехала в Израиль в конце 90-х, а с 2000 года живу и работаю в Чехии.
Ссылка на конкурсную страницу книги Алены Малышевой «Радужный венец. Время потерь»
Начну с небольшого лирического отступления. Раз всем можно, то и мне позволительно. Я считаю, что не бывает плохих книг – бывают неподходящие читатели. Ведь каждая книга, по сути, это «отработка» незавершенного гештальта автора, его размышления, поиск выхода, иная жизнь, сконструированная и прожитая по придуманной модели. Зачем? Думаю, чтобы найти для себя ответы на волнующие вопросы, получить опыт, который в обычной жизни получить невозможно. Если цели и желания читателя и автора совпадут, то книга откроется читателю в полноте авторского замысла, он почувствует весь тот восторг и трепет, который испытывал автор, пестуя свое детище, и не уйдет разочарованным. Но если книга не твоя и как бы ты ни старался, она не пустит тебя в свой мир, покажется непонятной, убогой и пресной. Зачем ее читать и тем более ругать? Возможно, кто-то другой найдет в ней свое откровение. Даже если это будет всего один человек, то книга уже себя оправдала.
ссылка на тему произведения «Проклятый капитан. Сковать шторм»
Бедные мои искорки… Читаю я, читаю и вот думаю… Что-то изюма никак не могу найти. То есть „изюма“ в переносном смысле, той искорки индивидуальности, авторской необычности, того, за ради чего я читаю книжки и нахожусь все время в голодном поиске. В процессе чтения меня не отпускало ощущение, что я читаю хорошее, просто отличное школьное сочинение, написанное по жестким правилам „как сказала тетя учительница“.
Как я рада, как я рада! И это, искорки в оффтопе, да. Хотя тут это даже не искорки, а костер. Полыхающее пожарище в обычно тусклом и неприступном для меня мире фэнтези.
1-я искорка: Язык и стиль текста — это первое что я вижу, ибо любой рассказ можно рассветить и расцветить манерой изложения.
Или напрочь укокошить только-только зародившийся интерес
2-я искорка: Идиомы, фразеологизмы с авторскими словечками и оборотами. Возможно, неожиданный поворот сюжета или характера. Нюанс развития или взгляда. Нечто индивидуальное, привлекающее именно у этого писателя.
3-я искорка: Общая идея произведения — может быть мне совершенно чужда, но и чуждое может быть интересным.
топик книги Анны Тао «Земля Нод»
Почему я читаю это и не читаю вон то? Мне должно быть интересно, а будет ли мне? Для этого я пролистываю новую книгу, пробегая наугад несколько фрагментов и пробуя текст на вкус: не отравлюсь ли?
Помните про «искорки»? Да-да, я буду нудеть об этом в каждом топике, ибо это и основа отзыва в том числе.
Но буду убирать в оффтоп, дабы не раздражать повторением тех, кого уже угораздило мои ориентиры прочитать.
writercenter.ru/blog/final/sem-sad-zemnyh-naslazhdeniy.html
Почему я вообще начинаю читать ту или иную книгу? Или почему, проскакав несколькими фрагментами «по диагонали», ухожу и больше не возвращаюсь к этому автору?
На Лит-Этре получена рецензия от Максима Анаэля на мою повесть «Кодекс Арафской дуэли». lit-era.com/reader/recenzii-ot-artistichnogo-kritika-b2609?c=58505
Расскажу я, пожалуй, о романе, который вызвал у меня массу противоречивых чувств. Это одно из произведений входящих в авторский цикл Инны Кублицкой «Мир Книги». И название ему «Кодекс Арафской дуэли». Почему противоречивые чувства? – спросите вы. А я расскажу. Но обо всём по порядку.
Профиль отключен.
Предупреждение: Если вам по душе произведения простые и незамысловатые, где все понятно с первых строк, события происходят в привычном мире, где все вокруг знакомо, где не требуется быть внимательным и чутким к малейшим нюансам и оттенкам звучания текста, где имена героев привычны слуху, а атмосфера светла и радостна, вам не сюда.
Если вы любите загадки, миры, в которых все непривычно и непонятно, по крайней мере, на первый взгляд, если вы любите мрачные тайны, загадочные истории и страшные детские сказки, любите сюрреализм, символизм и экзотику, эта книга для вас.
Если пересказывать сюжет совсем кратко и сухо, то история такова: жил-был в Примуре в доме Лиманов под названием «Чаячье гнездо» мальчик Лен. У Лена были дядюшка Хем и тетушка Яусина, а еще вместе с ними в доме жила кухарка Керина и призраки. Со временем Лен начал понимать, что дядюшка и тетушка ему не родные, да и хорошо, если они вообще люди, а сам он вовсе и не Лиман. На вопрос, кто он, и зачем был похищен, как и на множество других, ему, а вместе с ним читателям, и предстоит ответить.
После прочтения отзыва на фильм таки намылилась прочитать, хоть и не собиралась читать ничего вовсе. А вот захотелось как-то реабилитироваться в своих глазах. И… проглотила за один вечер. Благо, маленькое и язык располагает не тормозить часами над одной фразой, гадая, что хотел сказать автор. Как же меня задолбало это в клубе. Мэл говорила, что хорошая книга должна оставлять долгое послевкусие, так вот, он действительно осталось. Второй день хожу как пришибленная и постоянно ловлю себя на мыслях о героях и смыслах. Не думаю, что в ближайшие дни смогу прочитать хоть что-нибудь еще, потому что все остальное 100% будет плохо и блекло на фоне.
По жанру это скорее философская сказка-притча, чем фэнтези. Слишком условен мир, сюжет и персонажи строго подчинены идее. Но от этого проникаешься только острее. Чем-то напомнило обожаемую мной «Сказку странствий» Митты. Атмосферой что ли, посылом.
Заказала я тут рецензию на свой роман. Недописанный. Рецензент молодец, разнес по полной. Вообще этот разгром касается только меня, но тут рецензент дает несколько дельных замечаний и советов, которые, может быть, кому-то пригодятся для своих текстов.
Если таковых нет, и у остальных роман разложен по полочкам и в полном порядке, и всё везде понятно – я только рада, что у меня одной в тексте такие проблемы.
Я знаю, что известна своей строгой критикой, поэтому сразу хочу предупредить: критики здесь не будет. Ведь, что такое, в сущности, критика? Критика — это отзыв, который пишется критиком для автора, чтобы энтот самый автор как-то мог, опираясь на критику, своё произведение улучшить. Т.е. критика — это дело сугубо межличностное, можно даже сказать — интимное.
А я не из тех, кто тащит интим на главную страницу 
Поэтому здесь будет отзыв о романе, написанный не для автора, а для читателей. Ну ладно, буквально пару слов для пишущих авторов скажу, а потом продолжу.
На СИ висят требования к романам, которые могли бы войти в серию «Новые герои». Роман Буки удовлетворяет им чуть более, чем полностью. Это я так толсто намекаю авторам неформата, что иногда игра по правилам приносит свои плоды. На этом всё!
Итак, дорогие читатели, что вы увидите, если пройдёте по ссылке?
Вы увидите женский любовный роман, описывающий, как героиня попала в другой мир (классический фентезийный, с эльфами, дроу и магией) и стала там приключаться. Причём приключаться весьма захватывающе: с погонями, сражениями, пленением заложников, отсидкой в темнице, тайными заговорами и покушением на жизнь. Уже не скучно, да? А если прибавить к этому искромётную авторскую иронию? Лёгкость слога? Тщательную проработку деталей и уважение к читателям, выраженное в отсутствии беспрерывного нытья и самокопания на десять страниц? а ведь у некоторых оно бывает и на половину романа
Начну с того, что из романа Алины я пока прочел только первую часть, «Изнанку гордыни», и начал вторую, «Изнанку свободы», но решил, что пора уже написать отзыв. Потому что обещал, а обещанного хоть и три года ждут по пословице, но все же ложка к обеду дорога, и все такое… так что пока будет первая часть, а как прочитаю вторую — еще добавка.
Книга Буки «Дифференцировать тьму» — мне показалась настоящим ярким развлекательным романом. Не вещью, вызывающей глубокое сострадание и сопереживание, не морализаторской историей и не чувственным романом.
Это чудесная приключенческая история с харизматичными и неоднозначными героями.
Итак, главная героиня — попаданка Снежка. Она умна. Вот так вот, прямым текстом:
— Я научилась читать в год, а к двенадцати знала наизусть все книги в нашем доме. В пять лет я перемножала в уме трёхзначные числа. И поступила в МГУ на факультет вычислительной математики и кибернетики, набрав максимальное количество проходных баллов, — я села на стул, откинувшись на мягкую спинку. — Учти, что на студентов с ВМК даже ребята с физфака и мехмата смотрят, открыв рот, а я поступала на курс фундаментальной информатики, куда принимали всего-то пятнадцать человек. Мой айкью равен приблизительно ста восьмидесяти с хвостиком. Если сложить все эти факты воедино… — я пожала плечами. — Да, пожалуй, можно сказать, что я гений.
Женская юмористическая фантастика… Эротическая фантастика… Фантастический любовный роман… согласитесь, все эти определения как правило вызывают довольно предсказуемую реакцию: мерисьюшная графомань, низкопробное чтиво, книшки для домохозяек.
Однако это не так. Вернее, не совсем так. Да, в последнее время рынок не особо разборчив, и потому наводнен произведениями далеко не самыми художественными и даже не самыми интересными. Поэтому все неприятные ассоциации, связанные с аббривиатурами «ЖЮФ» и «ФЛР» зачастую более, чем оправданы. Признаться, я и сам смотрю на книжки с этой полки несколько свысока и с пренебрежением. Однако же…
Сколько в последний день насыпалось рецензий, чудеса! И я, чтобы не нарушать традицию, дочитала в поезде последнее произведение, которое успела на нашем конкурсе…
Выбрала я именно это произведение потому что много читала кусочков в рамках сессии и было любопытно составить единую картинку в голове. И какого же было мое удивление, когда эта картина составилась и вышла совершенно другой! Не такой, как я додумывала, слыша про это произведение «снаружи».
Анна Алмазная (Мелоди). Его выбор
Прочла этот роман второй раз. Бывает, что я перечитываю то, что мне когда-то понравилось, и каждый раз нахожу в тексте какие-то новые интересные детальки, которые упустила раньше. Этот раз не исключение – даже уже зная героев и все, что с ними случится, все равно читалось гладко и с интересом, будто первый раз.
Отзыв придется писать быстро, но не пишется от слова совсем. Потому будет коротко.
Этот роман похож на старые книги. Толстый, неспешный, несколько суховатый, с сильно проработанной морской матчастью. Когда-то я зачитывалась такими книгами. С ними интересно путешествовать, не спеша смаковать это виды за окном, до конца наслаждаясь каждой каплей. С ними можно прочувствовать это путешествие до самого дна…
Но сейчас мне чуточку не хватило героев.
Времени до окончания конкурса уже не осталось, обдумывать рецензию некогда — только взять и вылить все разом, поэтому сейчас будет не эссе для читателей, а скорее просто отзыв, в большей степени для автора, с некоторыми впечатлениями и замечаниями по прочтенному роману. Заранее прошу прощения за возможный сумбур и непоследовательное скакание мыслей 
