ссылка на тему произведения «Проклятый капитан. Сковать шторм»
Бедные мои искорки… Читаю я, читаю и вот думаю… Что-то изюма никак не могу найти. То есть „изюма“ в переносном смысле, той искорки индивидуальности, авторской необычности, того, за ради чего я читаю книжки и нахожусь все время в голодном поиске. В процессе чтения меня не отпускало ощущение, что я читаю хорошее, просто отличное школьное сочинение, написанное по жестким правилам „как сказала тетя учительница“.
Язык произведения хороший, но нейтральный. То есть, я кое-где спотыкалась, но редко, в основном в местах случайного, не очень удачного (с моей точки зрения) определения. Вообще мне казалось, что на протяжении всей книги я играю в ассоциативную игру — не задумываясь, дать первое пришедшее на ум определение к названному слову. Определения и характеристики словно подобраны электронным словарем по принципу наибольшей частоты использования, а герои не делают ничего выходящего за рамки «поведенческой схемы».
Хороший в глубине души капитан — капитанит, хороший в глубине души шпион — шпионит, хорошая девочка девочкует… Бяки бякствуют, шторм штормит…
Хотя нет. Шторм мне понравился. Отличный шторм, но на одном шторме далеко не ускачешь… Действие развивается по наезженной колее 365 приключенческих романов и даже магия не выходит далее некоторого усиления момента. То есть, по законам развития сюжета, герой злится или попадает в ловушку и оп! лезет из него магия, но умеренно, т.к. герою еще не пришло время раскрываться, поэтому он ее сдерживает и/или немного использует, а сюжет двигается далее, как полагается хорошему сюжету.
Умеренность и правильность — девиз книги. Моему Джи понравилось бы.
А я — злой и гнусный Бармалей, я хочу изюма!
Итак, на секунду оборотимся к моим скисшим искоркам в оффтопе:
1-я искорка: Язык и стиль текста — это первое что я вижу, ибо любой рассказ можно рассветить и расцветить манерой изложения.
Или напрочь укокошить только-только зародившийся интерес
2-я искорка: Идиомы, фразеологизмы с авторскими словечками и оборотами. Возможно, неожиданный поворот сюжета или характера. Нюанс развития или взгляда. Нечто индивидуальное, привлекающее именно у этого писателя.
3-я искорка: Общая идея произведения — может быть мне совершенно чужда, но и чуждое может быть интересным.
По первой — хорошо, легко и светло читается. От текста так и веет хорошими людьми и оптимизмом. Если это считать проявлением души автора, то автор является в книге как голубка с Ноева ковчега.
По второй — увы, ничегошеньки я не нашла. Фигов из меня Шерлок.
По третьей — хорошая милая книга, но мне, цинику и извращенцу с четырехлетнего возраста, было скушновато.
А теперь, так как мои эмоции довольно сдержанны, я воспользуюсь подсказкой клуба, чтобы полнее сформулировать своё отношение.
1. Общее впечатление от книги — нейтральное. Как бы ничего нового я не нашла, читать было легко и приятно, но книга меня ничем не зацепила.
2. Сюжет — абсолютно и совершенно стандартен. Герои ищут себя, работают и увиливают от заданий сильных мира их, преодолевают и страдают под препятствиями… Мне все время хотелось хоть какого «БАЦ!» или «УПС!», но, увы, рельсы классических правил развития композиции были несгибаемы…
3. Язык и стилистика — хороший, качественный, четкий и ясный язык, которому, с моей точки зрения, не хватает авторской нотки. Но читается просто и гладко.
4. Психология отношений — все хорошо и правильно.
5. Оригинальность — не нашла, увы.
6. Востребованность — хорошая, правильная книжка для правильных детей, любящих хорошие правильные книжки. Хныки, и это давно не я…
7. Ощущения — легкое недоумение, зачем оно написано? Как тренировка стиля вполне может быть… Но лично для меня там не было ни единой радости нового, если только мимолетная сопричасность чистому и детско-незамутненному взгляду на жизнь…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.