По результатам опроса да и по своему собственному мнению избавился от рейтинга авторов. Теперь единственным «рейтингом» автора может служить количество рекомендаций этого автора другими участниками. В остальном — мир-дружба-жвачка.

 

П.С. Если увидите какие-то «хвосты» от рейтинга — сообщайте.

Нужен ли рейтинг авторов?

0
Голосовать
Нет - убрать
Голосовать
Да - оставить
воздержаться

Система подсчета рейтинга автора не представляется сильно адекватной. Так стоит ли вообще быть рейтингу авторов?

Поскольку пользователей у нас еще мало, то принято решение количество пользователей для изменения коэффициетнов поменять на:

20=6

15=5

11=4

6=3

3=2

 

Периодически при увеличении числа пользователей будет увеличиваться количество голосов, требуемых для изменения коэффициентов.

 

Топик с деталями — writercenter.ru/blog/news/5693.html

Подруги и други! А как вы посмотрите на такое дополнение в сервисе?

Предлагаю создать отдельное убежище аннотаций.

Оформление:

1. Имярек 2. Название произведения 3. Форма (роман, повесть, баллада...) 4. Жанр (реализм, детектив, фантастика, фэнтези, хоррор, дамский роман и пр.)

А ниже автор представляет свое произведение в возможно более выгодном для себя свете.

Это дополнение должно быть доступно всем и, естественно, потенциальным читателям.

Возможно, таким образом автор привлечет к себе более пристальное внимание не только названием произведения, но и рекламным его подкреплением.

Если у него уже выложено несколько произведений, он сам отбирает на его взгляд лучшие и предлагает читателю. А уж тот, если заинтересуется одним, захочет почитать и

У «новичков» вызывает вопросы «зачем», «старички» не очень довольны последним изменением в рейтингах.

 

Давайте смотреть.

Поменялся внешний вид списка пользователей и добавлен список рекомендованных авторов — выводятся авторы, чьи произведения были рекомендованы.

 

Немного изменен фильтр произведений. Сортировка вынесена в настройки фильтра, а не по кнопкам. Планы на изменение фильтра: добавление поля фильтрации по рейтингу и возможность сохранять настройки фильтра, для формирования собственных списков произведений, не выбирая постоянно одни и теже настройки.

Возможно некоторые уже обратили внимание, что рейтинг большинства их произведений, да и рейтинг их как авторов, подвергся некоторой корректировке в меньшую сторону. Так что-то же произошло?

Меня никак не «отпускает» проблема создания какого-то более объективного рейтинга и я никак не могу найти удовлетворительного решения. Суть в том, что рейтинг произведения 4.5 за которое проголосовало 30 человек имеет более высокий «уровень доверия», нежели произведение с оценкой 5, но за которое проголосовало 3 человека.

 

Очень хочется получить какой-то более честный и адекватный рейтинг. Возможно кто-то сталкивался с какой-то информацией по поводу разграничения рейтингов и оценок. Или, может быть, имеет свои предложения по этому поводу?

Огромное спасибо Nikonovich S.S. за выловленый баг с расчетом рейтинга. Из за ошибки в одном SQL-запросе рейтинг произведения считался не как среднее арифметическое ВСЕХ оценок за ВСЕ тексты, а как среднеарифметическое финальной оценки за каждый текст.

Вот прошел еще один месяц работы нашего сервиса. Я, как всегда, тружусь не покладая рук (и головы) на благо нашего сообщества и представляю коротенький отчет о том, что же было сделано за этот месяц:

Здравствуйте! В двух словах: рассказала мужу идею-фабулу моего рассказа о появлении греческих колоний в Тавриде. Вот вопрос: может ли дикий вепрь (кабан) погнаться за человеком (девушкой), если та при этом будет завернута в шкуру газели? На правдоподобность не претендую, но возможно ли это? Главный герой и еще три охотника, после прибытия на земли Тавриды, что сопровождалось штормом и бурей, на следующее утро пошли в разведку в леса, в предгорья, и увидели, как кабан гонится за своей жертвой. Что скажете? Жду ответа. :-[

"Username находится в..."

0

Вспомнила об одной фишке: на одном сайте всегда высвечивалось, где находится сейчас человек. То есть, заходишь на профиль, а там уточнение «Username комментирует ...» или ещё что-то в этом роде (например, «Username просматривает блог Обсуждение сервиса»). Вопрос к админу и жителям Мастерской: может, сделать что либо подобное или это не нужно нашему ресурсу? И отдельно к админу: как долго и сложно вставлять такую функцию? и реально ли её вставить сейчас?

Жду ваших мнений ^_^

Эта тема имеет тот же источник, что и тема Тори «о пользе критики».

Так получилось, что я оказался тем самым злодеем, из-за которого разгорелся сыр-бор. :-)

— Сперва не согласился с критикой Клер относительно нашей вещи.

— Потом не согласился с ее же критикой вещи Тори.

— Ну и в завершение игнорировал мнение Shicot.

Короче, со всех сторон редиска.

 

О пользе критики

+2

Давайте поговорим о наболевшем. Если, тем более, есть что сказать. Мы все здесь учимся. А кто-то учит. Это же здорово. Я приглашаю и Клер и вас, уважаемый «праведный» критик. Поверьте, не только я, многие выслушают вас с вниманием и уважением.

Награды

+2

Некоторым уже пришли письма о том, что они получили награды… Значит очередной этап функционала наград завершен. На настоящий момент награды распространяются только на пользователей. Награждение произведений — следующий шаг.

 

Сейчас существуют две, чисто поощерительные, награды:

— «Охотник на багов» — за помощь в отлове ошибок

— «Новатор» — за интересные идеи

 

К сожалению раздаю я их сейчас на память. Если я кого-то забуду до завтра — прошу пожаловать в личную почту с жалобами на несправедливость :)

 

П.С. Пожелания о новых видах наград принимаются с

Знаю, что есть два самых известных способа бороться с ошибками: отправить на прочтение другу, или отложить на время, чтобы в памяти всё поутихло. Но бывает, когда друзья заняты и ответ ждать придётся долго, а тебе нужно прямо сейчас и на месте исправить максимально большее количество ошибок. Как поступить? Что бы вы в такой ситуации сделали?

 

У меня есть идея, или точнее теория, но не особо уверен в её действенности. Переписать весь текст с экрана на бумагу. Думаю, человек при этом будет более внимательным к словам. Не знаю, как будет на самом деле

Теперь он звучит так:

 

5. Регистрация виртуальных клонов (дополнительных аккаунтов) и публикация от их лица на страницах сервиса запрещена. Выявленные страницы авторских клонов подлежат немедленному блокированию (но не более чем на 14 дней) и последующему удалению. Решение принимается администрацией по предложению одного из официальных модераторов сервиса. Если же один и тот же автор хочет публиковать произведения под разными псевдонимами, то в поле профиля «Ваши РЕАЛЬНЫЕ Ф.И.О.» следует указать так же логины других аккаунтов-псевдонимов. Аккаунт-псевдоним служит исключительно для публикации произведений и их (и только их) обсуждения. Участие в дискуссиях аккаунтами-псевдонимами, а так же голосование ими запрещено.

Итак, функционал слежения за активностью. Что это и зачем это надо?

 

Сейчас, на этапе становления сайта, с небольшим числом пользователей следить за тем, что происходит у интересующих вас авторов не очень сложно, но тоже уже проблематично. А с ростом количества авторов и уменьшением периодичности выхода новых произведения у них… следить станет все сложнее и сложнее.

 

Вот для того, чтобы делать это было легче и для упрощения социализации, мы и будем вводить расширенный функционал слежения за активностью.

+3

Поскольку на сайте контингент собрался очень разный, от «вкусивших опыта творчества» до откровенных новичков на ниве писательства, то было бы разумным, брать шефство над новичками. Этакий патронаж. Тем более что некоторые и так уже начали это делать.

Посему вопрос (или задачка, это уж как посмотреть) к АСу. Почему бы не сделать помимо добавления в друзья и читательских отметок еще и функцию «взять шефство»? Детали можно обсудить, поскольку идея пока в зачаточном состоянии.

Зашла тут недавно в нашу Мастерскую с мобильного, чтобы комментарии прверить. Все вроде бы сначала было нормально. Но когда попробовала ответить на комментарий, почему-то на кнопку «ответить» пришлось нажимать дважды.

То есть после первого раза страница перезагружается, но ничего не происходит. Лишь после второго раза открывается поле для сообщения. Так и должно быть?

Голосовать
Безусловно!
Голосовать
Нет, это ересь!
воздержаться

Смотрю тема всплывала… Голосуйте, комментируйте ;)

 

Да. Уточню. Речь не идет о возможности точных измерений. Речь идет о чем-то, в оценку чего вмешиваются чувства…

Я постоянно думаю, как бы не допустить скатывания нашего ресурса по степени теплоты и дружественности. Логично, что тролли, хамы и т.п. появляются на новорегестрированных аккаунтах. В связи с эитим есть мысль, чтобы при разрастании ресурса пользователи с нулевым уровнем ответсвенности могли комментировать чужие произведения/топики только с премодерацией. При чем «модерировать» эти комменты смогут не только «полноценные» модераторы но и пользователи, скажем, с 4 уровнем ответственности. Для них панельке слежения за дискуссией появится еще одно число, означающее количество комментов, ожидающих одобрения. При клике на которую будет осуществлен переход на коммент-под-вопросом и можно будет одобрить его или отклонить. Отнимать много времени это не должно, а помощь для поддержания «чистоты в доме» должна быть не плохая.

 

Вот такая

Вот руки и дошли до стадий произведений. За основу взят список, предложенный Костиковым Александром. Я не вижу в нем особых проблем, если только подправить названия/описание.

Голосовать
Третье лицо с позиции бога
Голосовать
Третье лицо с позиции кинокамеры
Голосовать
Третье лицо с позиции персонажа
Голосовать
Первое лицо с позиции персонажа
Голосовать
Первое лицо от нескольких персонажей
воздержаться

Подумал, и решил сделать из вчерашнего трепа опрос…

Расшифровка терминов в первом комментарии.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль