На настоящий момент наиболее вероятна следующая система рейтинга на нашем сервисе:

 

Фактически их будет два:

  • Мастерство — это, собственно, средняя оценка за все произведения. То есть уровень участника, как автора.

  • Карма — это рейтинг социальной активности. Т.е. рейтинг за посты в блогах и за комментарии.
  • В последние дни, в рабочее время, сайт совершенно нещадно тормозит. Видимо увеличилась нагрузка у провайдера, в связи с чем возникают вот такие проблемы.

     

    Мы уже готовим новую площадку и надеемся в течении ближайших дней «перехать» на нее. Так, что… проявите терпение.

    Благодаря нашему колготному, но горячо любимому, Владу Галущенко, термин «проект» канул в Лету, замененный более понятным — «произведение». Возможно где-то остались «хвосты», кроме документации, которую я сейчас буду переделывать. Если заметите что-то такое — пишите!

    Видимо назрела необходимость. Сюда мы будем помещать часто задаваемые вопросы (ЧаВО) и ответы на них. В комментариях задавайте свои.

    Вот как и обещал — небольшой видеоурок. В общем-то ничего особого в нем нет, но, думаю, будет полезно.

     

    ВНИМАНИЕ: так, как произошло переименование «проектов» в «произведения» и еще ряд мелких изменений — видео не слишком актуально, но все равно может быть полезно для ознакомления.

     

    Расскажите пожалуйста как добавить произведение в группу? Что куда жмать? (допустим чисто теоритически я тупой, и не понял (Хотя я не думаю что один такой...).

    Как создать проект?

    Невозможно работать когда ничего не понятно. Всё что нам нужно- красивое оформление, и удобность добавления и чтения произведений. Социальных сетей нам и так достаточно, поэтому всякие «друзья», и другие не относящие вещи совершенно не нужны. Хотелось бы видить удобность, сортировка, стиль сайта, комментарии, и голоса (кому произведения понравилось, а кому нет). Хотелось бы лёгкости сайта. Быстрату. Никакие проекты, группы, сообщества, не нужны. Да кстати, стоит сделать что то типа «вопрос- ответ», что бы писатели спрашивали а другие им

    Когда вы добавляете новый текст в произведение, редактируете его или просто хотите оповестить своих читателей об изменения — не забывайте делать запись в блоге произведения! Так вы оповещате своих читателей о том, что стоит снова посетить страничку вашего произведения!

    Теперь на страничке проекта в правом сайдбаре присутствует последняя активность — комментарии, топики, тексты. Так же и при чтении, но уже после оглавления.

     

    Вопрос — оставлять это на страничах при чтении или, все же, оставить только на странице проекта?

    ВРЕДHЫЕ СОВЕТЫ ПОЭТАМ

    КАК ПИСАТЬ СТИХИ

    Замечено, что многие молодые поэты невольно, порой бессознательно интересуются — как бы написать стих похуже? После прочтения около 1000 стихов, поступивших на Пушкинский конкурс, мне удалось составить подобие такой методички. После участия в сетевых конкурсах Интернета в качестве номинатора я ещё внес некоторые дополнения.

     

    Все цитаты подлинные, авторская пунктуация и орфография сохранена.

     

    Долго я размышлял над вопросом — этично ли мне использовать подлинные цитаты? И пришел к выводу, что

    Добавил такую интересную вещь, как плавающие комментарии.

     

    Теперь в комментариях есть кнопочка «Плавающий» которая… переносит комментарий в отдельное окошко, не двигающееся при прокрутке текста.

    Я вот сейчас думаю, что, особенно, для поэтов удобной была бы возможность добавлять в проекты тексты из других своих проектов, таким образом можно было бы поместить одно и тоже стихотворение в разные проекты, при этом если возникнет нужда в его

    В начале общий отзыв:

    Сервис выглядит симпатично. Но какого либо дополнительного нужного нам(!) функционала, по сравнению с СИ не обнаружили. Механизм проектов-задач легко решается папками и видимостью на СИ. С другой стороны, сервис для работы над текстами действительно нужен. Особенно, для соавторской работы.

    Уже обсуждалось вот здесь:

    zhurnal.lib.ru/comment/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/aaa?PAGE=2

    64. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/04/13 15:25 [ответить]

    > > 59.Al

    > С тем чтобы заинтересовавшиеся программисты могли попробовать написать чтото соответствующее интересам автора, а не фантазиям программиста про труд автора?

    >Например (с точки зрения программиста)

    Есть еще одна область работы автора, которая могла бы быть автоматизирована. «Работа в соавторстве» или «работа с бетой». По сути эти два варианта — один и тот же процесс, только характер исправлений вносимых сторонами различается. Мы пока не нашли ничего лучшего, чем пересылка большого количества версионированных вордовх файлов. Что не блеск. (Сразу скажу: стандартная вики не тянет, пробовали. )

    Опишу его для более распространенного варианта с бетой.

    1. Автор загружает главу на рабочий ресурс (или в локальную программу, поддерживающую обмен). Что при этом требуется? Требуется визивик-форматирование (простое: жирность, подчеркивание, зачеркивание, италик, выравнивание, заголовки).

    2. Автор нажимает кнопку «создать версию». Бета получает уведомление о новой главе (сценке) с новой версией документа.

    3. Бета правит текст, при этом правки помечаются как в ворде в режиме отслеживания изменений. С возможностью перемещаться по списку правок, принимать или отклонять. Если бета видит какую-то логическую ошибку, которая требует доработки автора, он пишет комментарий «на полях» (привязанный к месту в тексте). По таким комментариям тоже нужно уметь перемещаться и писать комментарии на комментарии.

    4. После окончания работы бета нажимает кнопку «создать версию». Порождается версия главы. И уходит уведомление автору.

    5. Автор принимает или отклоняет правки и вносит свои. Удаляет комментарии на полях (замечание принято и исправлено), или пишет комментарий на комментарий.

    6. Автор нажимает кнопку «создать версию». Уходит уведомление бете. И дальше цикл с шага 3.

    Кроме этого.

    7. Нужна возможность создавать «сборки». То есть список последовательности фрагментов. Куда фрагменты входят своими последними версиями и можно получить полный текст произведения на текущий момент.

    8. Нужна выгрузка в формат офиса и в fb2

    Вот примерно такое IMHO по этому кусочку писательского процесса.

    Правила орфографии и пунктуации русского языка онлайн

    Для всех, кто пишет, будет полезным сайт Правила русской орфографии и пунктуации

     

    В отличие от справочника по орфографии на сайте «Грамота.ру», справочник без сокращений и полностью соответствует следующим изданиям:

     

    Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М: АСТ, 2009. — 432 с. ISBN 978-5-462-00930-3

    Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М: Эксмо, 2009. — 480 с. ISBN 978-5-699-18553-5

     

    Это стереотипные издания, отличаются только нумерацией страниц указателей. Сканировался первый вариант, форматирование делалось по второму. Можно смело ссылаться на номера параграфов, пунктов и примечаний.

     

    На сайте удобная навигация, указатели оформлены в виде ссылок, можно просматривать разделы целиком, а можно выводить отдельные параграфы. Работает быстро, не содержит рекламы и лишней информации.

    Кроме использования on-line, справочник можно скачать в электронном виде (в форматах .doc, .rtf, .html и .chm).

    Голосовать
    специализированную литературу (учебники)
    Голосовать
    современную литературу
    Голосовать
    классическую художественную литературу
    Голосовать
    комиксы,сказки
    Голосовать
    литературу на иностранных языках
    Голосовать
    газеты, журналы,
    Голосовать
    Стихи
    воздержаться

    интересно, а какую литературу предпочитаете вы?*

    Вот здесь вы найдете проект "Список полезных материалов", собранный вместе из ряда интересных и полезных текстов. Он будет пополняться по мере нахождения информации.

    Группы «по интересам». Но это не в ближайшем времени, так как очень хочется сделать это хорошо, удобно и универсально. Приветствуются обсуждения вашего видения сообществ, какие возможности и функции мы должны реализовать?

    Планируется создание демонстрационного проекта с использованием большинства инструментов сервиса. Этот проект можно будет загрузить себе в профиль как собственный и посмотреть, как и что в нем делается, так сказать, с точки зрения автора. Сейчас стоит довольно тяжелый выбор произведения. С одной стороны это должно быть известное, свободное-распространяемое произведение не слишком большого объема, с другой – оно должно быть довольно комплексным, чтобы максимально раскрыть возможности нашего сервиса.

     

    Какие у вас есть идеи по этому поводу?

    Для того, чтобы каждый раз не создавать одни и те же поля в справочниках персонажей, мест, событий и т.п. и т.д. планируется создать шаблоны таких справочников, в связи с чем хочется слышать ваши пожелания какие поля для каких справочников вы считаете нужными. Так же будет добавлен функционал копирования справочников из проекта в проект, как просто пустой структуры, так и вместе с данными для более простой работы с проектами одной серии.

     

    Выссказывайте свое мнение для каких справочников нужно делать шаблоны и какие поля должны в них быть.

     

    На настоящий момен мы считаем, что должны быть:

    • Персонажи

  • Места
  • События
  • Очень полезная информация: Список монстров и духов, Геральдические монстры, Классификация и иерархия существ, Пантеоны богов, Герои мифов и легенд, Мифические, волшебные народы и т.д. и т.п.

    Альфа-2

    +2

    Немножко конкретики о том, что же, все-таки, представляет собой стадия тестирования Альфа-2.

     

    Этот этап проходит с привлечением нескольких сторонних людей, не знакомых с сервисом «Мастерская писателей», со свежим взглядом и своими идеями по поводу того, что не так и в какую сторону должен развиваться наш сервис.

     

     

    Авторизация


    Регистрация
    Напомнить пароль