Ох, как много сказать-то хочется! Суметь бы…
С романом Мелоди… вернее нет, не именно с этим романом, а с циклом, миром, этими персонажами, я познакомился тоже задолго до появления Мастерской. И в свете всех последних дискуссий о критике хочу рассказать одну историю, как раз о знакомстве.
Не так давно споткнулся на одном интересном рассуждении автора «Мастерской», увы, не помню, как его зовут, а может, и нечего вспоминать: не взглянул на имя. Спешил на работу, глазами пробежал, а потом долго еще «догонял» мыслями. Быть может, не есть хорошо при написании отзыва на работу Анны Рожковой делать какие-то выкладки на тему «Как и зачем пишутся рецензии», но если попробовать впрячь в одну телегу коня и трепетную лань? В конце концов, попытка – не пытка, как справедливо замечено в народной пословице. Я попробую; люблю, когда «миссия невыполнима»…
Светлана Гольшанская. Нетореными тропами.
Начну с того, что автору, наверное, может и не понравится. Этот роман, на мой взгляд, очень хорошо вписался бы в формат какой-то серии. Объясню почему.
1) Легкий язык. На самом деле обычно я в таких случаях говорю «слишком легкий», «без погружения», но в данном случае легкий в меру, когда как бы и читаешь без труда, не останавливаясь на авторских языковых изысках, а в то же время текст «чувствуешь». Здесь нет эмоционального накала, нет кружев, нет состояния восторга «ах, ну автор и завернул», этот текст… если уж тут все принялись сравнивать — приятная прогулка по полноводной реке. Спокойно, мило, солнышко и легкий ветерок, ласкающий волосы. Эмоции тут есть, но они нежные и едва ощутимые, что не значит — плохие. От них не устаешь, их воспринимаешь на грани сознания, но они есть, как мягкие как волны под лодкой.
2) Все же, пожалуй, линейный сюжет. Или же сюжет, где красной и толстой линией проскальзывает сюжетная линия. Мне лично, которая наблюдала за автором уже давно, сложно говорить о непредсказуемости концовки романа — я ее ждала и знала, что так будет, так как читала когда-то давно в клубе синопсис. Оттуда же знаю, что все из синопсиса в роман не влезло…
Но в то же время и читателю во моем лице скучать не пришлось — автор то и дело подкидывал героям не очень приятные ситуации и появлялся жгучий такой интерес – и как же из всего этого автор выкрутится? А выкручивался автор новыми неприятностями, связывая их в неразрывную цепочку, что роману, явно пошло на пользу.
И
Вот и пришло время писать рецензии на долгожданные романы любимых авторов: Шани, Мелоди, Твиллайт. Не потому что они – мои давние друзья, нет, все совсем иначе: я горд назвать их своими друзьями, потому что они пишут вот такие замечательные произведения, проблематика которых близка мне и волнует меня тоже.
А еще хочется отметить, что во всех трех случаях мы имеем дело с настоящими большими романами. Последнее время романами что только не называют, лишь бы по объему тянуло на увесистую книжку, но на самом-то деле роман – это произведение эпическое, со множеством сюжетных линий, с целым полотном, показывающим мир, широкий и многогранный. Здесь – именно те случаи, поэтому на конкурсе и представлены лишь первые части, а впереди – еще дали и горизонты. А что еще надо заинтересованному читателю эпичных романов, особенно романов фэнтези?
Ну да ладно, постараюсь закончить с общими фразами и без меры не захваливать, а максимально информативно рассказать о произведениях.
Сегодня о первом из трех: Шани, «Сказка, часть 1 Граница бури».
Доброго времени суток.
Есть романы–существительные – логичные и прямые — те, в которых выверено каждое слово. Есть романы-глаголы – быстрые, шумные, переполненные действием и конфликтами. А есть романы-прилагательные.
В многочисленных советах начинающим писателям иногда встречается такой: исключайте прилагательные, безжалостно выпалывайте их, и, упаси Господи, больше одного на предложение. Прилагательные замедляют текст, прилагательные – вода. По моему скромному мнению — фигня это.
Прилагательные – это цвета, прилагательные – это чувства, прилагательные – это красота.
“Круг замкнулся” – роман-прилагательное.
Анна Рожкова «Мотылек»
Оговорюсь сразу – это мое субъективное мнение, на истину не претендующее.
Привлекло меня начало аннотации:
«Мотылек» — это книга о любви и предательстве, о подлости и чести, о самопожертвовании и эгоизме. Наличие мистики тоже заинтересовало.
Победа нестерпимо горчила. Пара холодных слезинок скользнула по щекам, испачкала подол смытым пеплом. Колени дрогнули — и Белянка рухнула на землю. Проваливаясь в небытие, она точно знала только одно.
Она была Огнем. Она не сможет этого забыть. Никогда
Я почему-то уверена, что и автор тоже никогда не сможет этого забыть. Как она танцевала с огнём, подчиняла стихию и сливалась с Теплым миром в смертельных объятиях.
Потому что роман живой. Он проникнут восхищением перед природой, есть в нем простор и бездонное небо.
Ах, этот аромат путешествий, в котором и нотка апельсина, и коричный дух, и запахи специй для жарки мяса…
А какое отношение имеют к этому аромату «Нетореные тропы» Светланы Гольшанской, спросите Вы меня.
Для меня – прямое, но как бы объяснить это людям, у которых ассоциативные связи иные. Ни более сложные, ни более простые, – просто другие. Я-то знаю, что это поветрие для меня начиналось в детстве. Листал страницы «Витязя в тигровой шкуре» Руставели, в переводе Заболоцкого,
Доброго времени суток.
Сразу же ремарка. “Рождение экзекутора” – первая часть первой книги о похождениях экзекутора, а потому вполне возможно, что некоторые моменты показавшиеся нераскрытыми или не выстрелившими, раскроются и выстрелят в будущем.
Я бы охарактеризовал эту повесть как эгоцентричную, полностью сконцентрированную на главной героине Крошке. Мир книги, персонажи, события – всё вращается вокруг неё, как планеты вокруг солнца. Именно образ Крошки, её жизнь и характер более всего интересуют автора. Тири с удовольствием и обстоятельно препарирует внутренний мир героини, ставит её в неудобные позы и наблюдает, как Крошка будет выпутываться.
Рецензия на роман Тадер Орди «Дорога забытого знания»
Сложно говорить о романе, о котором уже столько сказано. Но я все же попытаюсь. А получится у меня или нет – решать только вам. Не могу назвать эти строки «рецензией», назову просто – читательские впечатления. Потому что выступаю не как автор, но как читатель.
Запрет на комментарии поставила Фиал. Всем спасибо за конструктивную дискуссию.
Тадер Орди «Дорога забытого знания»
Странное произведение. Этакая «вещь в себе» — роман, который не рассказывает, не показывает и ничем не делится. Роман, которому, по сути, читатель-то не нужен…
Но давайте по порядку.
Льется над миром беззвучная песня даахи, песня родного дома, свежего хлеба, прозрачной воды и неба, синего неба, ветра и любви. И с каждых вдохом просачивается песня глубже, в самую душу, в самое сердце — и делает тебя частью жестокого и прекрасного мира Поднебесья.
Этим миром можно дышать. Этим миром хочется жить. И от этого мира порой даже страшнее и противнее, чем от реальности. Но именно это делает его живим и настоящим. Как и любого человека живым делает… боль. Так и эта сказка оживает от ужасов, которые творят ее герои. И тем пронзительнее становится песня даахи, тем ярче сияет свет и любовь.
Евгения Сафонова. «Когда завтра настанет вновь»
Если вы любите закрученные сюжеты, которые хочется перечитывать/пересматривать несколько раз, чтобы разобраться во всех хитросплетениях, то вам — сюда. Однозначно. Сложный, витиеватый сюжет в стиле фильмов «Начало» или «Эффект бабочки», раскрывается последовательно, шаг за шагом, подхватывая читателя и унося как на американских горках, роняя в пропасть, вознося к вершинам и раскрываясь под конец самым ярким залпом фейерверка, который громыхает где-то за кадром весь роман.
Доброго времени суток.
Посмотрите на парня справа. Внимательно посмотрите. Что вы видите в его лице? Каким он был? Капризным? Гордым? Наивным? Похотливым? Быть может, он похож на кого-то из ваших знакомых? Или же, он напомнил вам одного из прохожих на улице? Ведь нет ничего ужасного в этом лице. Лицо как лицо. Так почему же этого человека считают одним из самых безумных правителей в истории?
Тадер Орди. «Дорога забытого знания».
Я взрослый человек, думаю, что литератор, и я в общем-то знаю, как пишутся рецензии…
А если бы и не знал, то есть проверенный метод. Набрал в яндексе «как писать рецензии», — и просмотрел все, что умные люди придумали по этому поводу. Про раскрытие сюжета и его оригинальность, про соответствие жанру, смысл названия, про особенности композиции, про мастерство автора в изображении героев. Словом, есть над чем поработать. И сотрясти воздух (виртуальное пространство интернета) набором слов, огранив их предварительно названием: «Рецензия на произведение „Дорога забытого знания“ автора Тадер Орди». Как-то так…
Когда говорят, что фэнтези оторвано от реальности, мы, фэнтезисты, частенько улыбаемся. И авторы-фэнтези, и читатели-фэнтези, потому что… хорошее фэнтези проецирует нашу реальность на сказочный антураж. И тут уж, кто хочет, тот найдет, кто не хочет, не увидит никогда…
Перед нами хорошее фэнтези. Очень сильно узнаваемый мальчик-приемыш, увидевший в раннем детстве то, что видеть не должен был. И потом срыв. И вечное неверие, и вечный страх в глазах, если что: «Меня опять бросят?» И опять же нет, это не взрослые, окружающие виноваты, это он плохой, чудовище… «Почему я такой?» Столь ли уж оторванные от жизни мотивы?
«Круг замкнулся» Фиал мне критиковать просто. Нет, не так…скорее и просто, и сложно одновременно. Все дело в том, что это «моя» книга, можно сказать, стопроцентное попадание в целевую аудиторию. В этой истории есть все, за что я люблю фэнтези: и авторский мир, дающий ощущение сказки, удивления, и яркие персонажи, и самое главное — смысл, многослойная метафора, сопрягающаяся с реальностью, с непростыми жизненными проблемами. Поэтому рецензировать просто: нравится же! Легко оценивать то, что нравится. Но и сложно: моя личная планка в отношении историй такого типа очень высока, хочется совершенства.
Рецензия на роман Анны Алмазной (Мелоди) "Его выбор"
Рецензия слепого обожания. Кому не нравится, просьба не беспокоить.
Реал не читаю. Видимо потому, что у меня в жизни этого реала было столько, что уже не хочется больше, свое бы унести. Фэнтези, правда, тоже избегаю, главное из-за обще-романтическо-сусального настроя жанра. Потому что при всей моей глобальной несогласности с делением книг на жанры, стиль и жизнеописание возвышенных эльфёв и прекрасных ведьм меня бесит.
Доброго времени суток.
“Глаза цвета моря” – роман о море, о любви на море и о любви к морю. Приключений на суше тоже хватит, но именно “морская” романтика сыграет здесь первую скрипку. Собственно, плаванье на барке “Ясный” и станет самой яркой и запоминающейся частью романа, подкупающей видами Илакийского моря и достоверно выписанным корабельным бытом.
Фэнтези в подобных декорациях – зверь редкий, а потому я приступал к чтению с интересом охотника, завидевшим экзотическую дичь. Впоследствии оказалось, что подобный зверь куда больше заинтересовал бы прекрасную половину человечества, но я охочусь за всем подряд, а потому отважно последовал за романом в его логово.
ПРОИЗВЕДЕНИЕ СНЯТО С КОНКУРСА ПО РЕШЕНИЮ АВТОРА
Akrotiri «Рождение экзекутора»
Люди и вещи,
что может быть проще?
Долг — словно клещи,
Утварь не ропщет.
Лезвие взгляда,
Лезвие чувства.
Быть тем, что надо —
Это искусство.
(-- Ирина Зауэр для романа Akrotiri «Рождение экзекутора»)
Это будет рецензия-рассуждение, преимущественно посвященная анализу сущности главного героя. Рецензия, переполненная выдернутыми с мясом из контекста цитатами и субъективными трактовками. Так что сразу объявляю – все сказанное ниже – это моё прочтение романа.
Akrotiri сказала однажды, что все романы – о выживании главного героя. И написала свой, разумеется, о том же. Только вот лично я не могу назвать такой финал эмоционально удовлетворительным. Да, мне было бы проще, если бы эта/этот герой умер. Тот случай, когда смерть – избавление.
Как только я прочитала название «Глаза цвета моря» и увидела аватарку автора — мне захотелось погрузиться в этот мир. Не сказать, что я без ума от мореплавания, но те несколько книг, которые я про это читала («Земноморье» Урсулы Ле Гуин, «Сага о кораблях» Робин Хобб) оставили такое теплое и сильное чувство, что очень хотелось вернуться. Плюс было что-то еще — что-то, что тянуло меня именно к этому произведению из всей сессии: наверное, это странное родство душ с автором.
Автор заявил свой роман как приключенческое фэнтези, чем это произведение и является. Сюжет романа построен вокруг девушки Джейны, пытающейся изменить свою судьбу вопреки сложившейся ситуации.
Большая часть событий происходит в море. Поражает, насколько скрупулезно автор прописывает устройство корабля, назначение морских снастей, как умело вплетает в разговоры моряков специфические термины, создавая достоверную атмосферу. Особое место Авиенда в своем романе уделяет описаниям пейзажей, рисуя изумительно красивые картины. Созданный автором мир не вызывает сомнений в своей достоверности.
Теперь несколько слов о том самом мире. Он не лишен магии, но она считается вне закона. Орден Серых занимается уничтожением оставшихся в живых колдунов. Хотя, как выясняется позже, они уничтожают далеко не всех. Помимо этого страны находятся на гране войны, и к концу романа она таки случается. Если в кратко: мир в период политической напряженности и у дверей переворота.
Главных героев в романе несколько:
Джейна – семнадцатилетняя девушка, оказавшаяся после потери родителей в деревне со своим дядей. Чтобы не становиться одной из Серых, сбегает на торговом корабле, переодевшись мальчиком. Образ героине вызывает симпатию, ей хочется сопереживать в выпавших на ее долю испытаний. К концу произведения явно виден рост героя: из наивной, хрупкой девочки она превращается с сильную духом, стойкую женщину.
Следующий герой – Эрик. Обычный матрос на том самом судне, куда
