Евгения Сафонова (Бука), "Когда завтра настанет вновь"

Я читала эту книгу еще в процессе написания. Ура! Всё готово и я могу плотоядно написать рецензию!

В жанрах я опять плаваю. Почему «технофэнтези»? Никаких особых «техно»-прибамбасов я не увидела. Есть аналоги наших авто, телевизоров, светофоров… В целом мир по общему «бытовому уровню» приближен к нашему, за исключением магического допущения и относительно классических фантазийных созданий: фейри, фурри (точнее, людей с примесью животных черт), иногда вмешивающихся в действо богов и «потусторонних тварей», как мирных баньши или немирно буянящего стража времени. Некоторые отличия, обусловленные то ли технологией, то ли магией, как, например, голограмные обои, не сильно бросаются в глаза и на сюжет не влияют. На сюжет влияет то, что магию можно аккумулировать в кристаллах и драгоценных камнях, а потом использовать, просто швырнув во врага, как гранату.

Сходила, погуглила:

Технофэнтези — специфический жанр фантастики, поджанр фэнтези, описывающий миры, где научные и технологические достижения соседствуют с проявлениями волшебства, или где наука и магия трансформируются друг в друга. То есть угу, технофэнтези… Я бы хотела бы побольше штучек-дрючек и заморочек именно технических.

Попробую в рамках углубления злоехидства поставить баллы.

Размышлять буду по схеме:

0 — совсем никак не заинтересовало,

1 — ну-у-у, скажем в голодный год и с горя сойдет,

2 — хорошо, но чего-то не хватило,

3 — просто абалдеть, какая красота!

1. Язык. Бука пишет легко и свободно. У меня никогда, ни в одном из её произведений не возникало затыков при чтении. Язык просто не замечаешь, что с одной стороны здорово, а с другой мне бы хотелось чуть-чуть больше напевности в повествовании, крапет больше философствующей лирики в описаниях и действиях. Той самой природы-погоды и антуража сценерии, которая в романе присутствует только по необходимости, для конкретного места и конкретного действия и цели. Мне не хватило отвлеченных рассуждалок про жизнь и вообще всего вокруг и около.

Причем есть у Буки и напевные вещи.

Стиль рассказа мне напоминал бойко-газетную передовицу. Возможно из-за жанра триллера? Интрига активного действия «убегания и поиска» пробралась в стиль и подсушила его? Это я так оправдываюсь, что ставлю 3 балла.

2. Мир и сюжет. Вот тут вас ждет крендель с подвывертом! Хотя сюжет как бы прост: борьба влюбленного за свою любимую. Борьба вроде бы обреченной девушки за родных и друзей. Но! Внимание! Главным злодеем тут выступает само время. Как обмануть основу самой жизни, безликое понятие, у которого даже нет персонификации? Вы удивитесь!

Хотя я из-за концепции временной системы долго и упорно ругалась с Букой: моих мозгов не хватило воспринять некоторые моменты, а занудства у меня было и есть вагон и большая тележка. Не могу согласится по сю пору. Однако факт — это настолько оригинально закручено, что просто сыпятся искры из глаз. Концовку и развязку с одной стороны да, вы уверенно ждете, что все будет хорошо. То есть в принципе надеетесь, что такая отчаянная борьба будет вознаграждена. Но до последней секунды ни в жизнь не догадаетесь КАКИМ ОБРАЗОМ вывернется автор. Жанр триллера убедительно играет во всей своей красе и блеске. Во время чтения вы волей-неволей будете строить теории. Ожидания частично и подвердятся, но… Неа, не скажу! Разгадка возмутительным образом скрывается не там и совсем не так, как «полагается и ожидается». Ни за что не скажу, потому что не хочу лишить вас финального:

— Ну ващ-щ-щ-ще!

Из минусов. Мне показалось, что в романе всё действие исключительно практично сжато и подчинено максимально чистому сюжету. Ровно как и герои. А мне бы хотелось чуть больше подтёков мысли по древу, то есть каких-либо расширяющих индивидуальность черт, хотя бы прыщей на носу у кого-нибудь из персонажей…

Реальный злодей мне показался немного притянутым за уши, хотя и красиво притянутым. По сути прикопаться не к чему, но осталось послевкусие некоторой театральности в появлении и действиях господина негодяя…

Поэтому тройку мстительно не дам! Потому что изумительная история происхождения баньши почти так и осталась для меня невыстрелившим ружьем. Вместо баньши в сюжете спокойно могла быть любая гадалка. А чем меня автор страшно и непростительно обидел, так это человеко-олени! Они вообще были использованы как барашки на шашлык. А я так хотела какого-нибудь оригинального действия, акта, который могут только они.

Так что двойка.

3. Идея. Идея книги прекрасна и чиста: боритесь за свое счастье, даже когда вам кажется что всё потеряно! Даже когда само время против вас! Будьте верны своему чувству и семье! Мысль раскрыта несколько раз, красиво и убедительно.

Поэтому безусловно максимум баллов.

ИТОГО 8 баллов из 9 возможных.

Спасибо, Женя, это было восхитительно и головоломно!

(Специально дублирую рецензию в Читальный Зал, чтоб не затерялась в недрах конкурса.)