Разбор по-мастерски / Поиск по меткам
 

Кирьякова Инна

Критика. Финал и опрос — возрождать ли Разбор по-мастерски или попробовать новую игру для критиков!

+7
Голосовать
Хочу только Разбор
Голосовать
Хочу что-то новое
Голосовать
Пусть будут две игры, так же, как есть две игры для миниатюр и две для поэзии
Голосовать
Сначала почитаю правила новой игры
воздержаться

Уважаемые жители Мастерской!

 

Итак, завершился разбор произведения Вячеслава Матосова: writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-final-budet-v-subbotu-v-14-00-stavte-plyusy.html

У трёх участников по 4 плюса:

Натафей

Katriff

point source

*BRAVO**BRAVO**BRAVO*

На втором месте:

Чупакабра

@}->--@}->--@}->--

 

point source будет занят в ближайшее время (скорее всего). Потому Натафей и Katriff (если же они откажутся — то Чупакабра) при желании вполне могут попробовать возродить Разбор по-мастерски: writercenter.ru/blog/razbor/pravila.html

Алёшина Ольга уже предложила свою работу для разбора.

Мне в Разборе по-мастерски понравилось то, что рецензии сопровождаются обсуждением, сразу можно дополнить и объяснить свою рецензию, подискутировать с автором или другими критиками.

Но явные минусы (для меня) — отсутствие чётких требований к критическим отзывам и сумбур в комментариях, где в итоге рецензии неотличимы от просто обсуждения (про пометку КРИТИКА благополучно забывают).

 

Потому point source и я хотим предложить (отдельно от Разбора или вместо него) новую игру. Это будет соревнование рецензий, непохожее на Разбор по-мастерски.

 

Полностью правила пока писать не буду, они очень подробные, нужно сначала понять, будет ли у жителей Мастерской интерес к этому.

Суть такова. Игра проходит так же, как Салфетки, Стиходром и т.п. То есть выносится тема (произведение). Далее желающие, критики, пишут рецензии и отсылают Ведущему. Рецензии пишутся по отпределённому принципу: нужно понять замысел автора, далее оценивать не с точки СВОИХ предпочтений в литературе, а с точки зрения того, удался ли автору замысел или нет, указать художественные средства и особенности произведения, которые помогли/помешали замысел реализовать.

 

В игре чередуются (чётная-нечётная игра) критика чёрная — то есть акцент на недостатках, и белая — акцент на творческих удачах автора. Это если кратко.

Прошу высказаться о том, готов ли кто-то вести Разбор, и пройти опрос о новой игре.

Время универсальных специалистов

Хранитель информации
avatar

Разбор по-мастерски №61. Финал

+15

Поздравляю всех, первый в 2017 году, и шестьдесят первый по общей хронологии тур игры «Разбор по-мастерски» завершен!

 

В разборе рассказа Сергея Чепурного «Домогильный поезд» участвовало 5 критиков, представивших свои умозаключения на конкурс, а также к дискуссии и высказыванию мнений присоединились и критики, участвовавшие вне конкурса. Двое критиков-конкурсантов представили свои варианты прима-разбора (экзистенциальный анализ).

 

Овладение школьным курсом геометрии посредством дистанционного обучения

Хранитель информации
avatar

Разбор по-мастерски № 57: Финал

+3

57-й тур разборов по-мастерски объявляется закрытым!

*DRINK*

Наибольшее число голосов набрала Чупакабра!*BRAVO*

Поздравляем победителя и благодарим Валерия Филатова, предоставившему рассказ для разбора :)

В разборе принимали участие шестеро критиков. Голоса распределились следующим образом:

Олег Игнатов 2

Иван Валеев 5

Borodec 2

Shinha 3

Stoned Bender 3

Чупакабра 6

Напоминаем, что по правилам победитель выбирает новый рассказ (можно из копилки, можно любой другой, лишь бы подходил по объему) и объявляет новый тур. А после завершения игры пишет в личку «Внимание конкурс», сообщая имя победителя очередного тура, тем самым слагая с себя полномочия. Что мы сейчас и сделаем ))))

 

Благодарим всех, принявших участие в разборе, а также тех, кто просто высказал своё мнение.

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Хранитель информации
avatar

Разбор по-мастерски № 57: Голосуем!

25 июня 2016, 09:53 /
+18

Уважаемые мастеровчане!:-)

Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

 

Начинается голосование! Отсчёт пошёл!

Голосование продлится до 24:00 26 июня 2016

 

Разбирался рассказ Валерия Филатова «Забытый полёт»

 

Текст для разбора

writercenter.ru/library/fantastika/rasskaz/zabytyj-polet/159629.html

— Дьявол, что за дерьмовая планета? — выругался Джон.

Мониторы общего обзора показывали равнину, сплошь усеянную булыжниками всевозможного размера.

— И как только опоры не сломали?

Капитан Тортенссен устало откинулся на спинку своего кресла. Посадка проходила тяжело, звездолет то и дело терял тягу в двигателях, хорошо, пилот Луиджи Вилья не первый год пилотировал боевой корвет класса «Пиранья», иначе бы их разнесло по кусочкам на этой каменистой равнине.

— Лейтенант Вилья, вам моя особая благодарность, — проговорил капитан.

— Спасибо, сэр, — Луиджи смахнул со лба обильно выступивший пот.

Экипаж постепенно приходил в себя.

— Иван, — позвал Тортенссен канонира корвета, — что у нас на радарах?

— Ничего нет, сэр, — раздался ответ, — сейчас просканирую пространство в различных диапазонах.

— Хорошо, доложите мне, — капитан щелкнул тумблером внутренней связи, — экипажу собраться в кают-компании через минуту.

И добавил, выключив связь.

— Джон, вы остаетесь в командном отсеке, вместе с Иваном. Обо всех изменениях докладывать мне немедленно.

Капрал Джон Мерфи кивнул, бросив взгляд на канонира, который склонился над своим терминалом.

Капитан

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Хранитель информации
avatar

Разбор по-мастерски №56. Итоги

9 июня 2016, 01:55 /
+17

56-й тур разборов по-мастерски объявляется закрытым!

 

Наибольшее число голосов набрал Владимир Карман!

Поздравляем победителя *dance_disk* и говорим большое спасибо Евгению Пышкину, предоставившему рассказ для разбора *DRINK*

 

Напомню, что в разборе принимали участие пятеро критиков. Голоса распределились следующим образом:

 

Бородец — 5

Филатов Валерий — 6

Игнатов Олег — 4

Валеев Иван — 4

Владимир Карман — 9

 

Напоминаю, что по правилам победитель выбирает новый рассказ (можно из копилки, можно любой другой, лишь бы подходил по объему) и объявляет новый тур. А после завершения игры пишет в личку «Внимание конкурс», сообщая имя победителя очередного тура, тем самым слагая с себя полномочия. Что я сейчас, собственно, и сделаю :)))))

 

Конкурсные разборы

 

Borodec

Начнем с самого начала. То бишь, с названия. «Малютка жизнь» да еще с эпиграфом. Символично, не спорю, но как-то слабовато связано с содержанием. Если в тексте мистика, философия и человек, то в названии сплошное самоосознание.

 

Уже с самого начала автор вываливает на нас множество интересных метафор, которые могут восприниматься (да что там могут, воспринимаются) сложновато для понимания. Это уже не проза, а поэзия, «колючее молчание» — никак нельзя отнести к обычному описанию. Образы, образы везде. С одной стороны, такое насыщение усиливает эффект, с другой, затрудняет восприятие. Но это уже субъективно, кому-то нравится, кому-то нет.

 

Царапающие фразы вроде «… героического, даже мужицкого и простонародного» ставят на одну планку столь разнородные понятия. И по тексту таких сочетаний стоит много. Возможно, столь нарочитая небрежность в обращении со словом была задумана автором изначально, для создания эффекта стихотворения, что-то вроде Блока или Маяковского с их объединением разнородных вещей в одном предложении.

 

Но оставим впечатления на потом и вернемся непосредственно к тексту. Начало рассказа пронизано холодом. Колючая тишина, холодный взгляд, «студенистый» цвет, телогрейка. Всё описание толкает на противопоставление «лед и пламя», противоречие, конфликт. Казалось бы, из такого начала вполне логично должно было бы появиться появление героев в стиле «Онегин – Ленский», но нет. Главные начальные персонажи совершенно не такие. Данила и ГГ (Леонид Барков) не несут в себе жесткого антагонизма. Они, хоть и похожие, но разные. Не может у них возникнуть идейного конфликта, потому что нет общих точек пересечения для возникновения разногласий. Они живут в разных Вселенных, изредка пересекаясь в сфере образов. Только художественная восприятие и некоторая сентиментальность позволяют им быть близкими приятелями. Случайных друзей у таких людей быть не может. Все окружающие остаются на некотором эмоциональном отдалении и внутрь их не пустят.

 

Именно эта схожесть и позволила ввести в повествование нового действующего персонажа – монстра, который выпивает из города все соки. И тут автор не дает однозначного ответа, что же это за монстр, только намеками обозначая, что за этим скрывается и оккупационная армия, и что-то незримое, что живет в городе. Читатель сам может дополнить эту недостающую информацию или просто пройти мимо, оставив это под грифом «чего-то тут автор накрутил». Оба варианта не мешают читать дальше, но влияют на восприятие вложенных смыслов.

 

Позволю себе некоторое личное мнение. Умение писать «многослойно» – редкость, тут нужен или талант или долгий и кропотливый труд по определению мыслей и чувств читателя. Как в «Алисе…», кто-то видит забавную сказку, кто-то библию с описанием всего мироздания.

 

Обнаруженные мною смыслы довольно неоднозначны, первый – мистический, главный, восприятие человека сквозь призму столкновения с чем-то нереальным, запредельным, околочувственным, второй – реальный, история про бойца, который взял к себе ребенка из разрушенного войной города. Малая реалистичность событий не дала развернуться второму смыслу, и оставила его на уровне черновика-наброска истории.

 

От чудовища переходим к городу. Образы города и чудовища неразрывно связаны и проходят от начала и до конца. Наиболее концентрированным образ города предстает в замке. Сосредоточение грустной истории, человеческих страстей и неизбежного проклятия, которое должно быть разрушено по заветам строителей любого нового общества, который «весь мир насилья мы разрушим…».

 

Трагизм жизни в дальнейшем показан через историю про Исашку, который был и умер, после чего возвращался во сне. Наверняка и в этом кусочке текста должен скрываться какой-то образ, но я его разглядеть не смог, только нашел настроение лирическо-мистическое настроение.

 

Дальнейшее развитие сюжет получил в беседе работника музея и ГГ. Это один из самых замечательных отрывков. Именно в нем получилось показать не какие-то функции, а людей, которые по-человечески реагируют на обстоятельства, беседуют, имеют привычки, что-то недоговаривают, испытывают эмоции, прячут свою бедность. Будь весь рассказ написан в таком стиле, это было бы великолепно. В рассказе всё снова возвращается к

5 книг для чтения вместе с детьми

Хранитель информации
avatar

Разбор по-мастерски. Тур 55

20 мая 2016, 06:59 /
+17

А вот и определился победитель. Разбор Доры Штрамм показался читателям самым привлекательным, что совсем неудивительно. Детально, внимательно, глубоко. С чем я её и поздравляю.

Виват, ура-ура

 

avatar

Разбор по-мастерски № 53. Финал

+14

Итак, приходится признать, что сей тур надобно завершать, хотя лично меня он не порадовал — участников было ну совсем уж маловато. Но тем не менее, победитель у нас есть — ЧУма, которой и приношу поздравления! И передаю бразды правления — с надеждой, что следующему этапу конкурса повезёт больше )

avatar

Разбор по-мастерски № 53. Начало

14 апреля 2016, 15:56 /
+24

Дорогие мои жители сайта, ввиду сурового реала (моего. во всяком случае) конкурс адски буксует. У нас есть, э-э, аж целых три разбора:

Чепурной Сергей

ЧУма

Очень Злая Няша

Ещё день я жду либо дополнительных разборов (чудеса случаются), либо дополнительных голосов за эти три, а далее передаю бразды правления. И так уж сие действо чрезмерно затянулось…

 

avatar

Разбор по-мастерски № 51: Начало (объявление жертвы)

23 февраля 2016, 11:36 /
+25

Уважаемые мастеровчане! Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски:).

Цель игры — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

 

На сегодняшний день имеются: пять прекрасных конкурсных критических разборов — от Akrotiri-Марика, Rhish, Елены Лев, Argentum Agata и ЧУмы, — не менее прекрасная критика на внеконкурс от Владимировой Елены, которая, к сожалению, отключила свой профиль, такая же, только неназванная, критика от Доры Штрамм (за которую, тем не менее, всё равно голосуют) и новое слово в игре — оригинальный разбор критических разборов от Бородца*BRAVO*.

Прошу присоединиться к этим участникам — плюсиками или же тёплым обсуждением:). Также предлагается в порядке эксперимента проголосовать за понравившийся разбор топами. Баллы из топов будут приплюсовываться к имеющимся плюсикам.

 

Вашему суровому взгляду, требующему «хлеба и зрелищ»*JOKINGLY*, предлагается рассказ авторства Сергея Чепурного (то бишь, моего) «Последний танец Мэри Джейн»

Оффтопик

Прошу прощения у всех за то, что я нагло воспользовался служебным положением своей победой и вылез вперёд со своим рассказом:-[

 

Отредактированные правила

1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»

2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.

3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы

 

ИЛИ

Отдельным комментарием присылают ТОП с обоснованием мест.

 

Подробная (или не очень) критика разбора приветствуется в качестве обоснования топа или в индивидуальном порядке на любой разбор.

Общий балл выставляется из расчета 1 место = плюс три плюсика, второе = плюс два, третье = плюс один.

5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.

 

Оформление разбора может быть в произвольной форме, однако ниже предлагается что-то типа шпаргалки на тему, как легче его сделать;).

 

Оформление разбора

1. Критический разбор просим публиковатьс новой ветки, тогда он точно не потеряется среди других комментариев;

2. Просим не прятать разбор в оффтоп, чтобы он выделялся среди других веток;

3. С той же целью убедительно просим помечать каждый разбор вот таким заголовком:

КРИТИКА НА КОНКУРС

4. Желательно, чтобы в обзоре содержались разделы: соответствие названия тексту, насколько полно раскрыт сюжет, насколько глубоко проработаны персонажи, стиль, язык, легкость чтения, достоинства и недостатки, выводы.

 

avatar

Разбор по-мастерски - 49

26 января 2016, 11:47 /
+22

С нового года начинаем новый раунд и пробуем вдохнуть в игру жизнь :-)

 

Микаэла «Клятва дракона»

 

Итоги

1. Штрамм Дора = 12 баллов

2. Borodec = 5 баллов

 

Поздравляем Штрамм Дору и передаем эстафету! Предлагаю срок оставить в две недели.

 

И еще раз призываю участвовать в конкурсе с целью совершенствования своего мастерства как критика, а не с целью «поучить автора». Только ради этого и создавалась эта игра. :-)

 

avatar

Разбор по-мастерски - 48

3 января 2016, 17:25 /
+25

Раскаиваюсь, что пропустила факт победы и не начала тур раньше. Предлагаю на ваш суд, уважаемые, рассказ Фиал «Соленое море». Удачи!

 

avatar

Разбор по-мастерски - 47

28 августа 2015, 21:57 /
+32

Разбор завершён. Победителем стала КТ-1!!!. И в награду она получает не только геморрой в виде необходимости вести следующий разбор, но и рецензию от меня на любой свой текст в блоге «Читальный зал». Уважаемая победительница, если вас интересует такой приз — напишите мне в личку.

 

Прочие участники: Akrotiri, Гуасу Мороти-Анья, Borodec, ЗмийIЖелезный, Ljuc — также получат (при желании) от меня отзыв на любое своё произведение. Заявки присылать также в личку.

Lord Weller
Доступ к топику ограничен

Разыскивается текст

0

Ура, текст нашелся!

Так получилось, что я выиграл очередной геморрой в Разборе по-мастерски, и теперь разыскиваю текст для растерзания критики. Хотел выложить свой, но так его не доделал. Вижу, что все сейчас увлечены конкурсом романов и отзывов. Страсти кипят не по-детски. Отвлекать не хочется. Поэтому я в раздумьях, где найти текст и автора с крепкими нервами, которому нужны советы. Потому что на прошлом разборе меня убеждали, что рассказ идеален и советы автору не нужны.

Текст нужен небольшой. 10-20 тысяч. Максимум — 25 тысяч. Желательно, чтобы это не был черновик и не глава, выдранная из романа. Не хотелось также текстов авторов, которые недавно выставляли тексты для разборов. Обращайтесь в личку.

 

avatar

Разбор по-мастерски № 40.

11 июня 2015, 16:36 /
+10

Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.

 

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

 

Вашему суровому взгляду предлагается текст для разбора под названием «Ничего необычного, или Снежное не-свидание» авторства Сергея Чепурного (то бишь, моего).

И у нас уже есть три замечательных, талантливых разбора и одно милое лирическое впечатление от прочитанного:)

Акротири

КРИТИКА НА КОНКУРС

Так как я замоталась, как гусеница в паутине в 12-й и 13-й главах Крошки, и мне хочется когонить убить, то вот результат: злобищу надо пустить на чтонить полезное. Вот и.

Рассказ мне не понравился.

Сюжет: неожиданная метель, но ГГ невзирая на заносы, делает сюрприз и точно так же неожиданно падает как снег на голову знакомой девушке, преодолевая сугробы и ее нежелание видеться. Рассказ перегружен вбоквеллами, размышлениями о вообще и стебом героя по любому поводу настолько, что забываешь о чем, собственно, идет речь и куда мы все стремимся и сама кульминация рассказа (долгожданная встреча) теряется в россыпи мелких предыдущих акцентов как еще один вбоквелл. То есть мы шли, шли, шли с героем и как-то в результате не особо и обрадовались и даже не сильно поняли, что ура! уже дошли. Ну и завершение рассказа вбило последний гвоздь в гроб:

То есть

Было ли у нас потом вон “то самое”?

Конечно, было.

У неё – с другим мужчиной. У меня – с другой женщиной.

Продолжения наших отношений, как и предполагал мой разум, не случилось.

Но та поездка всё равно была не зря…

Я, как читатель, не ждала именно сексуальной сцены, то бишь «того самого» как кульминации, но хотелось кульминации как таковой — чего-то за ради чего я это читаю, ради чего писалась эта история. А то и девушка не сильно рада, и вообще, «поездка была не зря» звучит как оправдание, что сорри, вот так вот, ничо не вышло, но хоть так. Обидно мне, как читателю. Что этот эпизод и для героя стал просто «всё равно вроде бы и не зря»…

*

Общие замечания по структуре (постоянные углубление в мелочи и в стороны, откосы от главной мысли и линии рассказа) касаются и схемы построения предложений. То есть автор не только сотворил винегрет из всего рассказа, но нашинковал по маленькому винегретику во многих предложениях, сбивая читателя с панталыку (чтоб понадежней прошло утопление читателя)

Например:

Снег лежит на полях нелепыми проплешинами странной формы, из-за чего сверху земля кажется рядом огромных шахматных досок, неравномерно отделённых друг от друга грунтовыми дорогами и лесопосадками.

я понимаю, хочется дать феерическую картину. Но возникает вопрос, ГГ висел где-то под облаками, разглядывая поля, превратившиеся в шахматные доски — т.е. области сложенные из черно-белых квадратиков и такие области складывались в еще бОльшие области по системе фрактала?!

И я не поняла ПОЧЕМУ сверху? ГГ дома же сидел и более всего видел белое в окне и сугроб под дверью… Или он мысленно летал?) Это хорошо канеш, как глобальное введение в погоду, но, по-моему, это глобальный перебор, настраивает на что-то с самолетами, а потом пшик и пешедрал и тд… То есть введение не играет на рассказ, а отвлекает в сторону.

*

Поводов к нему у меня имелось два. Первый – это было на Татьянин день. Не ахти какой праздник, да и не студент я давно, как и моя знакомая, но он вытекал из следующего повода и, по сути, был вторым.

вот тут кучка «самцов» Праздник, студент, и еще бывший где-то там впереди «повод»

Он вытекал, — Э? Кто вытекал? Студент? Прадник? Повод вытекал из повода? Да еще был вторым? Автор! А по шее?

Стебацки постоенные предложения заматывают смысл. Тут со стилистикой надо аккуратно, не пересолить, иначе отравиться можно. Смысл теряется.

*

неожиданные препинаки, неожиданные тире, кавычки посередь точек — оставлю стороной.

*

Меня смущают смыслы, расползающиеся и множащиеся, как тараканы.

Однако расстояние меня не смущали никогда.

Но снег порой бывает коварнее расстояния.

Бог с ней с опечаткой (расстояние — смущало)

но в чем коварность расстояния? Оно стабильно же? Снег, да, то есть, то нет, а расстояние? Как было стописят км, так и есть стописят км…

*

допив очередную чашку чая, я встал из-за стола, глянул на часы, затем – в окно и, ёрничая, процитировал погоде, как бы подводя итог нашему ночному диалогу: “Ну если я чего решил – так выпью обязательно! Но к этим шуткам отношусь я очень отрицательно!”,

Я тупой старый женщин, отягщенный пивом и воскресеньем — не поняв шутку ёрничания. Ну допил последнюю чашку и в чем суть? Ранее он всегда последнюю чашку выливал в окно? Или это должно было показать безнадёжность героя, не нашедшего над чем пошутить, вылезая в метель и в ночь делать упсик малознакомой девушке?

Если он чего решает, то всегда это выпивает? Но к этому относится отрицательно и поэтому разгваривает с погодой?

Не, я честно не поняла.

*

потом идет однообразное и равномерное описание каждого шага опять без микрокульминаций, просто каждое предложение пытается стать звездой экрана и я утомилась в этом

avatar

Разбор по-мастерски-37. НАЧАЛО. КРИТИКА.

21 мая 2015, 23:30 /
+15

 

Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

Вашему суровому взгляду предлагается текст для разбора под названием «Гугль в хлам» авторства Кристобаля Хунты

 

На данный момент уже есть несколько разборов от наших критиков, можно поддержать голосованием:

 

Ирина Зауэр

 

Линда

 

Lord Weller

 

Borodec

 

Правила

1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»

2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.

3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.

5. Через неделю Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.

 

Правила оформления критического разбора

1. Критический разбор просим публиковать с новой ветки, тогда он точно не потеряется среди других комментариев;

2. Просим не прятать разбор в оффтоп, чтобы он выделялся среди других веток;

3. С той же целью убедительно просим помечать каждый разбор вот таким заголовком:

КРИТИКА НА КОНКУРС

4. Желательно, чтобы в обзоре содержались разделы: соответствие названия тексту, насколько полно раскрыт сюжет,

avatar

Разбор по-мастерски №32 Второй заход игры. Итоги.

8 апреля 2015, 22:49 /
+41

 

ИТОГИ:
Со счетом в 9 зрительских голосов побеждает КХМЕР!
ПОЗДРАВЛЯЮ!
и передаю ему эстафету ведения игры.

Всем участникам и зрителям большое СПАСИБО!

avatar

Разбор по-мастерски №31, подготовительный этап. Жду ваших текстов на разбор!

29 августа 2014, 06:21 /
+18

ИГРАТЬ БУДЕМ ИЛИ НЕТ?
У МЕНЯ НЕТ ТЕКСТА НА РАЗБОР, никто не присылает. Никто не хочет?
Закрываем игру тогда?

 

Отредактированные правила
(нововведения подчеркнуты)

 

1. Тур игры проводится в течение двух недель с понедельника первой недели по воскресенье следующей (второй) недели в два этапа: подготовительный и игровой.

avatar

Разбор по-мастерски № 29. Ольга Ворон и её опус. Результат.

21 февраля 2017, 21:31 /
+31

Итоги Таковы. Победитель — Бунингит

Оффтопик

РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

К участию приглашаются все!

Сегодня предлагается рассказ Ворон Ольги «Песнь Ноемгары»

Подведение итогов 16.08.2014

avatar

Разбор по-мастерски №26

4 июля 2014, 07:11 /
+16

Простите за опоздание, в конц замотался с этими кроликами и прочими проэктами.

РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

Общие правила

Правила

1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»

2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.

3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.

5. Через неделю Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.

ПравОфорКитРазб

1. Критический разбор просим публиковать с новой ветки, тогда он точно не потеряется среди других комментариев;

2. Просим не прятать разбор в оффтоп, чтобы он выделялся среди других веток;

3. С той же целью убедительно просим помечать каждый разбор вот таким заголовком:

КРИТИКА НА КОНКУРС

4. Желательно, чтобы в обзоре содержались разделы: соответствие названия тексту, насколько полно раскрыт сюжет, насколько глубоко проработаны персонажи, стиль, язык, легкость чтения, достоинства и недостатки, выводы.

Автор под прицелом — Е. Пышкин. Рассказ под прицелом — «Ад №6»

avatar

Разбор по-мастерски №23 (kxmep "Саныч и Змей")

12 мая 2014, 11:48 /
+20

РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

К участию приглашаются все!

Точите когти и ножи. Грузите яд бочками.

 

Для разбора предлагаю свой рассказ «Саныч и Змей».

 

Уже сорвали покровы:

Сергей Дегтярев

Иоганн Павлович Моргенштерн

Светлана Вальтер (попытка)

Макс Белый

Sinatra

Елена Лев

анс

Юррик

Бунингит

братья Ceniza

Ула Сенкович

 

 

avatar

Разбор по-мастерски №22 - Итоги

2 мая 2014, 12:25 /
+21

Поздравлю Kxmepа с победой и передаю ему эстафету!

Спасибо всем участникам за интересные разборы, мне было приятно и как автору, и как ведущему, что вы не прошли мимо. @}->--

Всем читателям и зрителям спасибо за голосование и интересные комментарии, без вас бы игра не получилась. @}->--

Ура!!! Я свободна!!! *DANCE*

 

Критика на конкурс (в скобках отмечено количество голосов на момент закрытия голосования):

1. Белый Макс (6)

2. Lianna (3)

3. kxmep (12)

4. Аллард Евгений (7)

5. Akrotiri (5)

 

Как это было)))

РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

К участию приглашаются все!

Если хотите участвовать — поспешите, завтра закрываю голосование. :)

Для разбора предлагается рассказ «Право на жизнь» (мистика, 22 000). И у нас уже пять! работ на конкурс!!! Даешь еще для интересной игры, присоединяйтесь!!! *alkoholik*

avatar

Разбор по-мастерски №21 (мой, Король неба) ИТОГИ

+12

Разбор по мастерски — ИТОГИ

Итак, в Разборе по мастерски №21 победила Melody

Огромное спасибо всем участвующим и авторам, которые написали замечательные рецензии!

Наши поздравления победителю!

 

 

******************************************************************************

РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

К участию приглашаются все!

Для разбора предлагаю свой рассказ «Король неба»(НФ, боевик).

4 (четыре) замечательных обзора! Три на конкурс и один внеконкурс.

Бешеная Сова

Melody

Мааэринн

leto (внеконкурс)

 

Рассказ для разбора - "Король неба", 24,9 тысяч знаков

— Почти сто лет назад Нил Армстронг, ступивший на Луну, произнёс фразу, ставшую бессмертной: «Один маленький шаг для человека. Но громадный скачок для всего человечества!» И этот чип — такой же маленький, почти незаметный шаг для одного человека является огромным прорывом для всего человечества в иную реальность! Достаточно подключиться через него к поисковой системе «Универсум-портал», созданной нашей компанией и все накопленные за тысячелетия знания поступают в мозг в режиме реального времени!

На голографическом экране, занимавшем центр столовой глава компании «Футурист» Дерек Хейсиг, моложавый шатен в старомодных очках, излучая невероятное самодовольство, демонстрировал ведущей маленький квадратик.

В столовой авиабазы, просторном помещении, освещаемым светом встроенных в потолок плоских ламп, за длинными столиками из полированного орехового дерева, завтракали полторы сотни человек, но мало, кто обращал внимания на шоу, посвящённое юбилею компании «Футурист».

На фоне уходящих шпилями в стратосферу величественных зданий появилась фигура Дерека Хейсига, главы корпорации «Футурист», немолодого, но прекрасно выглядевшего шатена с округлым

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль