Обсуждение сервиса
 

В последнее время я несколько увлекся функционалом, который непосредственно не связан с литературным трудом. В связи с этим, мне хотелось бы знать, какие у наших пользователей есть пожелания за что бы, связанное именно с писательским творчеством, мне взяться?

 

Приоритетной задачей, по-прежнему, остаются сообщества, но это большой «кусок» функционала и я его делаю малеькими «шажками». А в перерывах вот могу заняться чем-то другим.

 

Выссказываем свои пожелания. Это не обязательно должно быть что-то «маленькое», можно и глобальное что-то, я все буду рассматривать и помещать в свой список

Друзья!

0

Давайте попробуем создать книгу вместе!

Авторы создают свою главу, а после решаем встанет ли глава в своё место в произведении.

 

Произведение следующие:

Безумные и хаотичный мир. Полёт фантазии — мир безумия, в коротором при этом сохраняется некоторые порядок, например в соблюдении законов, но безумных!

Это уже не детская сказка про зазеркалье.

В мире безумного лорда X (Где x любое имя)) всё по настоящему. Вот только безумия от этого мира хватит на то, чтобы затопить пару континентов!

В мире магии и процветания — Танриэле появилась странная дыра-портал. Люди вошедшие в неё сходят с ума, а временами из портала выходят ужасные монстры и грабят деревни.

Плюсы сюжета:

Интересная задумка. Воля автора — любое безумие которое только можно представить.Одно условие: этот мир должен быть более или менее цивилизовен — там должна быть стража порядка, и император X(где x — любое имя). При этом безумные для нас вещи для них должны быть нормой.

Минусы сюжета:

Сложное исполнение — мир

о социализация

+1

Сегодня решил впервые найти автора единомышленника или соавтора на одну мою задумку, у меня появилась большая просьба сделайте поиск, хотя бы такой:

а)по полу;

б)возраст; {для меня важен так как у кого-то есть опыт, а кого-то есть максимализм}

в)готовность автора; {готов начать сотрудничество, не готов и т.д.}

г)жанры в которых пишет

д)Его библиотека любимых книг, до 20 скажем. {чтоб знать примерно о чем мыслит человек}

 

Последний пункт связан с редактированием анкеты, но можно дать ссылку на соц. сеть

Не забывайте, что социализация — очень важный фактор для привлечения читателей и комментаторов к вашим произведениям. Будьте активны, читайте произведения других авторов. Пишите интересные комменты и топики. Общайтесь! Заводите друзей! И другие люди будут посещать и ваши странички!

Почитав топики Костикова Александра и Думанского Алекса с предложениями по поводу бета-ридеров и т.п., а так же с идеями Ольги Ворон, я сам склоняюсь к тому, что на текущем этапе сделать некие «роли» пользователям:

1) Читатель

2) Автор

3) Бета-ридер

4) Редактор

5) Рецензент

6) Критик

о бетах...

0

Тут поднимался вопрос о профессиональных читателях, возникли вопросы когда и как каждый может помочь?

 

На вопрос «Когда?» пусть отвечает администрация, а на второй предлагаю в дополнение к writercenter.ru/blog/discuss-alpha-2/7442.html

1.привести бет с собой;

2.договариваться с сайтами «профессиональных читателей», не упуская мобильные сервисы и библиотеки;

3.Через представительства в соц. сетях осуществлять поиск

4.каждый дает рекламу на сайт или свое произведение в соц. сетях

Админ!!!!

-4

Прошу прощения конечно, но мне вовсе не улыбается копаться в куче топик Школа Начинающего автора. Я оценил рвение организаторов, но либо хватить засорять страницу, либо требую функционал своих настроек.

 

Но можно сделать и проще:

Школа авторов пожалуйста сделайте в настройках не выводить на главной.

Чуть ли не самый частый вопрос, который возникает у новоприбывших это «Зачем мне разбивать мое произведение на части?!? Это же неудобно!»

 

У меня, конечно, есть «стандартный ответ» озвученный в "ЧаВО":

 

 

В свете некоторых последних обсуждений, особенно о эффективности помощи авторам, появилась следующая мысль. Предлагаю обсудить.

 

1. Убрать список «Ищу бету» — ибо, как оказалось, бесполезно в большинстве случаев, а рейтинг списывается. Бывает обидно.

 

2. Добавить в настройках к произведению дополнительные списки, по типу «Стадии»:

Первый список будет относиться к поиску автором людей, готовых помочь ему с данным произведением.

— ищу бету-ридера (тестировщика сюжета/композиции, поиск других глюков)

— ищу редактора

— ищу корректировщика (просмотр текста на запятые, опечатки и т.д.)

Список примерный, его можно дополнить или изменить. Список привязывается к начислению/списанию читательского рейтинга (у автора соответствующий рейтинг списывается, у бета-ридера начисляется). Каждому пункту из списка дается определенная «такса» рейтинга. И сразу скажу, что не стоит данными пунктами добавлять список «Стадий». При всем этом рейтинг, как сейчас, чтоб попасть в список «ищу бету» остается не тронутым. Он будет работать, когда пойдет процесс самого

Итак сообщества…

Поскольку уже достаточное количество идей упирается в функционал сообществ, пора браться за него. Как я уже не раз говорил, функционал этот комплексный и сложный, поэтому, как всякий функционал подобного рода, я собираюсь вводить его по частям.

Первым этапом будет создание сообществ в следующем виде:

Ветки комментариев

0

Уже давно не даёт мне покоя мысль о том, что комменты становятся громоздкими. Нет, когда общаешься онлайн это не ощущается, а вот когда тебе надо найти что-то в своих-чужих комментах после жарких баталий… Это тяжело сделать.
Может создать сворачивание коммов по веткам? На многих сайтах присутствует эта функция и, мне кажется, она довольно удобна.
А как вы считаете?

Есть такая идея!

+5

В общем, я опять подумал (такие казусы случаются), и вот к каком выводу пришел:

Почему бы на нашем замечательном портале не сделать такую функцию, как анонсирование произведений, которые понравились?

Допустим такую ситуацию: пришел новичок, в сети бывает редко, так что вести уж очень активный образ жизни на сайте не может. Соответственно, читательский рейтинг он будет набирать долго, а без него ни в «поиск беты», ни в «прочтите меня» анонсироваться не может. Но при этом есть те, кто охотно за него «заплатит». Вот лично я бы «заплатил» за некоторые работы. Все равно как ни анонсируюсь, но чит.рейтинга хватит и на остальных. А еще есть жители сайта, которые и вовсе читатели, им этот рейтинг на себя потратить не получится, ибо не публикуются, зато активно комментят.

 

Как считаете, дамы и господа, нужна нам такая

Голосовать
Да, нужен
Голосовать
Нет, лишнее это
Голосовать
Нужен, но не так
воздержаться

Думаю уже заметили, что на вверху страницы с топиками появился список с их названиями, блогами и авторами.

 

Вопрос — нужен ли такой список или это лишнее? А может быть как-то по-другому сделать?

"Мой тайный друг"

0

Итак игра мой тайный друг. Как мне правильно сказали надо бы узнать кто вообще будет участвовать в этой игре. Игра проводиться на выходных + пятница. Поэтому время на игру в принципе есть.

Правила игры:

В пятницу объявляется «тайный друг» для каждого участника. Участник должен сделать что-нибудь приятное для своего «тайного друга». Это может быть всё что угодно:

красивый арт, собственный рисунок, найденный в рунете рассказ, который рассмешит. Либо сборка интересных фактов. Какое-то собственное «чудо» что вы сделали сами.

Необходимо показать в своих подарках за что вы уважаете своего «тайного друга».

Простой пример:

У Лены тайный друг Серёжа. У Серёжи тайный друг Игорь. А у Игоря тайный друг Лена.

 

В Воскресенье пытаемся отгадать своего тайного друга. Тем кто угадает приз :-). В конце дня будет указано кто у кого был тайным другом.

 

Участники:

Королик Евгения

Alexashka Кочемирова

Ижевчанин Юрий

 

Друг выбирается по жребию.

Желающие быть почтальонами которые относят

Итак из названия понятно что я хочу создать небольшое развлечение, которое при этом будет полезно для писательских навыков.

 

Правила игры мой тайный друг:

Человек получает секретное имя «тайного друга»

Он старается сделать ему что-нибудь приятное как пример написать рассказ.

Пятницу и субботу ради таинственности специальные люди относят письма(если Админ поддержит, это может быть Почтовик Мастерской)

В Воскресенье отгадываем и делаем версии кто у кого тайный друг.

 

Как вам такие мысли?

Мне справедливо указали, что текст приветствия на нашем сайте несколько… суховат и перегружен спецтерминами. Поскольку у нас тут сайт писателей, я логично решил обратиться к сообществу с просьбой перефразировать текст для того, чтобы он был все же более удобоцитаем для широкой общественности :)

 

Итак — текст:

Вот такие «галочки» для вывода соответствующих топиков планируются:

 

— Сообщения из всех блогов (равносильно отметке всех нижеследующих пунктов)

— Сообщения из подключенных блогов

— Сообщения из всех персональных блогов

— Сообщения из всех блогов произведений

— Сообщения из персональных блогов друзей

— Сообщения из блогов произведений друзей

— Сообщения из блогов произведений, читателями которых вы являетесь

— Сообщения из персональных блогов пользователей, читателями которых вы являетесь

— Сообщения из всех блогов произведения пользователей, читателями которых вы являетесь

 

Дополнения,

Хочется набрать некоторое количество отзывов о нашем сервисе. Что такого вас привлекает у нас? Коротенькие отзывы буквально в одно-два предложения чтобы размещать их на главной странице в качестве некой «рекламы» для тех, кто только что зашел. :)

 

При желании автор цитаты будет указан со ссылкой на профиль ;)

Нас становится больше и главная страница превращается в кашу… На мой взгляд, пора структурировать.

1. То есть в настройки добавить галочки:

— Вижу на главной все новые сообщения во всех блогах (это почти как сейчас).

— Вижу на главной сообщения из личных блогов друзей

— Вижу на главной сообщения из общих блогов в которые я вступил

2. Галочку «не публиковать на главной» из отправки сообщения убрать.

3. Общие блоги разделить на два типа: тематические и сообщества (Технически одно, но списки разные. На странице «блоги» два таба. Возможно потом и функционал станет чуть

Наш уважаемый Сергей Хорунжий поделился с нами своим интервью на дружественном ресурсе фантасты.ru. В связи с этим у Марины Евстратовой возникла идея раздела интервью в нашем сервисе.

 

Что я думаю по этому поводу? Безусловно это очень стоящая идея и ее надо реализовавыть в каком-то виде. В каком? Ну давайте обсудим.

Авторы у себя на страничке или в списке произведений могут видеть количество посещений и посетителей конкретных произведений.

 

Посетитель — это человек, зашедший хотя бы в один текст вашего произведения.

Посещение — это просмотр одного текста в пределах суток. Т.е. если сегодня читатель Вася зашел в ваш текст, то был засчитан как один посетитель и одно посещение. Потом зашел во второй текст этого произведение — посетитель все еще один, но посещения уже два. Если вернулся обратно в первый текст — посетитель один, посещений все еще два. Чтобы прибавилось количество посещений текста, должно пройти не менее суток с предыдущего визита этого текста.

 

Итак посещения/посетители выглядят так

 

ПП / АПП (ВПП / АВПП)

ПС / АПС (ВПС / АВПС)

, где:

 

ПС — посещений за сегодня

АПС — анонимных посещений за сегодня

ВПС — посещений за все время

АВПС — анонимных посещений за все время

 

ПП — посетителей за сегодня

АПП — анонимных посетителей за сегодня

ВПП — посетителей за все время

АВПП — анонимных

Подруги и други! А как вы посмотрите на такое дополнение в сервисе?

Предлагаю создать отдельное убежище аннотаций.

Оформление:

1. Имярек 2. Название произведения 3. Форма (роман, повесть, баллада...) 4. Жанр (реализм, детектив, фантастика, фэнтези, хоррор, дамский роман и пр.)

А ниже автор представляет свое произведение в возможно более выгодном для себя свете.

Это дополнение должно быть доступно всем и, естественно, потенциальным читателям.

Возможно, таким образом автор привлечет к себе более пристальное внимание не только названием произведения, но и рекламным его подкреплением.

Если у него уже выложено несколько произведений, он сам отбирает на его взгляд лучшие и предлагает читателю. А уж тот, если заинтересуется одним, захочет почитать и

У «новичков» вызывает вопросы «зачем», «старички» не очень довольны последним изменением в рейтингах.

 

Давайте смотреть.

Меня никак не «отпускает» проблема создания какого-то более объективного рейтинга и я никак не могу найти удовлетворительного решения. Суть в том, что рейтинг произведения 4.5 за которое проголосовало 30 человек имеет более высокий «уровень доверия», нежели произведение с оценкой 5, но за которое проголосовало 3 человека.

 

Очень хочется получить какой-то более честный и адекватный рейтинг. Возможно кто-то сталкивался с какой-то информацией по поводу разграничения рейтингов и оценок. Или, может быть, имеет свои предложения по этому поводу?

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль