У «новичков» вызывает вопросы «зачем», «старички» не очень довольны последним изменением в рейтингах.
Прежде всего о рейтингах произведений. Я уже много раз говорил, что рейтинг произведение — его оценка — это, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ориентир для читателя в поисках чего-нибудь почитать. И уже во вторую очередь некая оценка творчества автора.
Кто хочет тратить свое время на чтение чего-то неудобоваримого? Раз за разом перебирая и отбрасывая произведения? Хочется ведь взять книжку, устроиться с ней поудобней и отключиться от внешнего мира, переживая события на страничках, правда ведь? Вот для этого и существуют оценки произведений.
Почему не сделать счетчик количества «не понравилось» — «понравилось»?
Честно говоря, мне странно объяснять такую очевидную вещь. Ведь понравится может и «одноразовое чтиво» и вещь, которую вы будете перечитывать раз за разом, радуясь языку и переживая вместе с героями… Так вот такой счетчик не скажет ничего по поводу качества текста. Лишь по поводу его общей «читабельности». Разве не так? А оценка с градацией дает представление чего можно ожидать от произведения.
Теперь насчет рейтинга автора.
Лично я бы его вообще упростил. Оставил бы видимым самому автору и — все. Елена Белка верно отметила, что у автора бывают взлеты и падения. Таким образом, оценивать автора в целом по сумме всех его произведений не самая лучшая мысль.
Вот примерно такие мысли. Давайте выссказываться 
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.