Критика / Поиск по меткам
 

Китти Starlight

Снова о творчестве, на этот раз о творчестве вообще

0

Всем здравствуйте! Пишу тут, не в «Словорубной», потому что дело больше личного характера, да и опять-таки о критике.

Вот я всегда писала от лица всевидящего автора, не зная, какое это зло бывает!

Я дружила с несколькими творческими людьми — по переписке, конечно. У бывшего моего товарища даже законченная повесть имеется, он читал мою «писанину» и все отмалчивался, что пишу я неважно. Говорил, например, так: «МНЕ НРАВИТСЯ. ВЕСЬМА НЕПЛОХО». А тексты, в следствии, оказались «сыроватыми». Не слишком приятно, когда так получается, лучше уж горькая правда, чем сладкая ложь. Ни советов, ни разбора я так и не получила от этой дружбы. Далеко заходить не буду, так, размышлялочки :) Не суть оно важное.

*Я отлучусь-таки на пару деньков!*

Время универсальных специалистов

Хранитель информации
Вад Thronde

Здравствуй, новый дом.

0

мне тут нравится однозначно. милые талантливые люди. соседство удачное. после вконтактных быдлоидов — как глоток свежего воздуха.

Но — хвалят. Меня нужно драконить во все места, чтобы я старался лучше. Калечить и втаптывать в грязь, стимулируя утереть им нос.

Одобрямсы растлевают, расслабляют. Но расслабляться нельзя. Всегда есть куда стремиться. Именно поэтому мне нужна суровая критика. Ровно в той же степени, в какой и симпатии. Потому что без кнута нет движения вперед. Лень можно победить лишь кулаком в живот.

Я пришел сюда вслед за другом и вовсе не горел желанием участвовать в коллективной жизни. Инструментарий ресурса чУдно располагает к уединенному творчеству. Не ожидая никакого интереса к себе, разместил пару историй, намереваясь создать подобие личного архива, защищенного копирайтом — отстаивать авторство страшилок в баталиях на тематических сайтах. Каково было удивление, когда истории понравились участникам. Я-то всерьез думал, что мое творчество — сущий неформат, интересный лишь мне одному.

А теперь даже неловко оттого, что собирался бирюком стать. Мне есть чему поучиться у своих коллег, и я, конечно, отблагодарю их добрым словом.

Как-то так. Дальше лень

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Хранитель информации
Китти Starlight
Доступ к топику ограничен

Буду занята

0

Всем Доброго дня, Доброго дня Мастерская!

 

Сообщаю, что ближайшие дня три-четыре (как минимум) я не буду появляться здесь, разве что экстренно. Надо подтягивать хвосты, дела-дела в реале. Кому-что срочно понадобится, я есть в Джаббере — ник — katarina star, почта: katarina_star89@ukr.net или майл.ру. *HELP*

На засыпку — опубликовала «По канату» на одном из крымских сайтов, Сандро. ин. юа. Комментили чрезвычайно мало, не ценят там фэнтези и НФ. Если только произведение не похоже на «Метро 2033». Зато и ругать было меня не за что)))))

критика от не "своего" читателя - нужная и, порой, вдохновляющая вещь

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Хранитель информации
Мааэринн

Еще раз о критике или мои личные профессиональные принципы.

28 июня 2015, 15:02 /
+73

У всех флэшмоб на тему критики — я тоже хочу (как это, без меня умничают?) А статья у меня давно написана, вот она, по-прежнему актуальная.

 

И еще напоминаю: у нас союз критический работает! Рыжее сообщество. Можно обращаться.

 

Один только вопрос — а надо оно? Или критиков не надо? Разные мнения-то.

_________________________________________________________________________________

 

Большая беда очень многих сетевых авторов (и авторов этого ресурса, к сожалению) — катастрофический непрофессионализм. И заключается он вовсе не в том, что плохи тексты, нет, а в том, что автор жестко следует тождеству:

5 книг для чтения вместе с детьми

Хранитель информации
avatar

Жалобы на некорректное поведение критика-автора: уточнение

+1

В добавление к топику "Злобный я" делаю уточнение по жалобам:

 

Жалобы по поводу разборок автора с читателями-критиками не будут приниматься от «третьих лиц». Инициатором таких жалоб должна выступать одна из сторон «конфликта». Я не собираюсь влазить в эти разборки, если этого не желает ни одна из сторон. И не важно почему это нежелание, из природной скромности или еще по какой причине. Может быть они сейчас поспорят-поспорят, потом выпьют и подружатся. А может они от этого удовольствие получают, своеобразное.

avatar

Злобный я

-2
Голосовать
Админ прав
Голосовать
Админ не прав
воздержаться

Итак, доведенный до бешенства Админ собирается закончить всю эту муть вот таким способом.

 

Специально два коммента из «противоборствующих лагерей» как НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ с объяснениями:

avatar

Критика, обратная связь...

0

Последние дни много рассуждений о критике…

Какой она должна быть, какой не должна. Чтобы не изобретать велосипедов вспомним, что критика — лишь одна из форм обратной связи. Посмотрим, что люди пишут о «критике» чужого поведения (еще более болезненная тема, чем чужие тексты).

 

avatar

Критика и редактура

+1

В связи с последними дополнениями Правил касательно критики, народ может испугаться делать какие-то элементарные правки.

Так вот.

Есть у нас такая галочка при комментировании текста, называется "редактура". До сих пор она была не очень востребованна, но… Вполне возможно сделать так, что в комментах для других пользователей она показывалась бы просто как-то… коротким текстом, типа «ожидающая редактура» до тех пор, пока автор не «принял» или не «отклонил» ее. Ну или не удалил. Ну и обязать читателей делать редактуру и конкретную критику только через эту галочку. Да, и дать автору возможность помечать любой коммент в его произведении как редактуру — мало ли может пользователь не в курсе, и потом творить с ней все, как с редактурой.

avatar

Вредные советы для начинающих критиков

7 июня 2014, 15:27 /
+5

Поговорим немного о критике. Нет, уважаемый автор, не о критике на ваше произведение, а о ваших отзывах на чужие тексты, а так же, что вам это даст и чем это вам грозит.

avatar

Литературное послушание

+2

Представьте, что вы молодой, неуверенный в себе автор. Несете свою первую писанину на литературный сайт, получаете первые отзывы (новички очень часто получают), и бежите править… стоп! Прочитайте сначала написанное ниже…

Итак, везде повторяли и будут повторять — собственного читателя и критика неплохо было бы уважать. За что? За потраченное на вашу писанину время, за написание развернутого отзыва, за то, что он, критик, вас заметил. Это как в магазине — каждый покупатель там на вес золота и привлекают его всевозможными путями — так называемой рекламой. Так и вы привлекаете своих читателей собственным отношением. Потому как я знаю парочку неплохих по уровню авторов, которые потеряли всех критиков и читателей именно по вине гордыни. Вы же таким быть не хотите?

Но следует различать уважение и полное подчинение. Первое проявляется в искреннем «спасибо» под критикой, в пометке «приходите еще», в умении показать — вам интересно чужое мнение, вам им интересен собственный гость и

avatar

Уровни готовности к критике

0

Мне жаль, что я не ввел этого раньше. Возможно ситуация не была бы столь острой.

 

Но сейчас я этим займусь.

Не думаю, что нужно вводить много уровней… Похоже на большинстве литпорталов хватает трех уровней.

 

1) Не нуждаюсь в критике

2) Хочется слышать только хорошее

3) Я начинающий автор, но хочу расти: требуется сдержанная критика

4) Готов к жесткой критике без скидок

 

Вот как-то так, да?

avatar

Кодекс обитателя Мастерской

+3

Здесь «Критик» — любой пользователь, высказывающий свою точку зрения на произведение Автора.

 

0) Общаясь, будьте вежливы — не высказывайте свое мнение об Авторе или Критике, пытаясь выказать неуважение. Переход на личности в полемике — самый больной и запрещенный прием. Помните: вы обсуждаете его точку зрения или текст, а не личностные особенности.

1) Давая свою оценку и рекомендации по поводу произведения, помните, что в конечном итоге, только Автор данного произведения вправе решить, каким вашим советам последовать, а каким нет. Не пытайтесь делать это за него. Если у Автора нет желания прислушаться — все ваши, даже самые распрекрасные, советы ему «по барабану». И, зачастую, могут вызвать обиды и раздражение.

2) В соответствии с пунктом первым, высказывать свое мнение, стоит в форме советов и избегать категоричности. Шансы на то, что Автор прислушается к вашему мнению намного выше, если это мнение корректно выражено. Для этого очень помогают словосочетания «я считаю», «по-моему», «мне кажется», «может быть стоит» и т.д. и т.п. Это психология. А давление и безаппеляционность к хорошему не приводят.

3) Автору стоит помнить, что любое мнение насчет его произведения это показатель,

avatar

Кодекс критика

+1

Вынырнул из «рабочего угара» и попал… из огня, да в полымя.

 

Прочитал большую часть "Как говорится, удивительное рядом" и сделал для себя вывод, что, по сути, проблема в некорректной форме комментирования. И дело касается не столько уровня информативности и полезности комментариев, столько именно формы подачи своей точки зрения. Что, в общем-то, очень печально.

avatar

Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик

+1

Почитав топики Костикова Александра и Думанского Алекса с предложениями по поводу бета-ридеров и т.п., а так же с идеями Ольги Ворон, я сам склоняюсь к тому, что на текущем этапе сделать некие «роли» пользователям:

1) Читатель

2) Автор

3) Бета-ридер

4) Редактор

5) Рецензент

6) Критик

avatar

О праве авторов на самоопределение

+2

Эта тема имеет тот же источник, что и тема Тори «о пользе критики».

Так получилось, что я оказался тем самым злодеем, из-за которого разгорелся сыр-бор. :-)

— Сперва не согласился с критикой Клер относительно нашей вещи.

— Потом не согласился с ее же критикой вещи Тори.

— Ну и в завершение игнорировал мнение Shicot.

Короче, со всех сторон редиска.

 

Мария Сакеор Карфаген

Первые выкладки.

0

Знаю, глупо вываливать всё и сразу, но когда в попе шило — ну, в общем, понятно, что следует дальше. Так что я залила довольно много.

Что могу сказать о портале? Я с него тащусь! Нет, он мне правда очень нравится, куда больше Самиздата и Прозы. Потрясающее местечко. Вот подумываю залить и стихи… Думаю — стоит)))

Если быть совсем честной, у меня есть ещё две начатых книжки… Но их я буду переписывать. Очень жалко, так как там много написано, но ни стиль, ни структура по сравнению с Сердцем ни в какие ворота. Жалко забрасывать, ведь идея книг хорошая и косвенно касается Волчьего Сердца)))

Первая — история жизни родителей Алекса, а вторая — жизнь его самого, до того момента, как он загремел в одну из параллелей нашего с вами мира)))

Прошу совет: стоит ли её переписать и сразу начать

Ткачев Андрей

Поиск бета-ридера

0

Наверное все знают кто такой бета-ридер? Если нет то…

Бета-ридер (англ. Beta reader; бета-тестер + reader «читатель») — тот, кто по просьбе автора (или переводчика) читает текст перед его передачей для публикации (то есть до редактора, корректора или внутреннего рецензента, которые работают с текстом уже по поручению издательства или периодического издания).

Так вот есть идея по созданию блога, где каждый сможет найти себе бета-ридера. Ведь согласитесь автор сам часто создавая свое произведение не видит у себя ошибок, но явно может их разглядеть у других.

А если мы не будет исправлять ошибки в своих произведениях, то они не будут совершенствоваться и улучшаться.

Кто что об этом думает,

avatar

Конструктивная оценка литературного произведения

30 октября 2013, 09:47 /
+35

Топик был написан для критического разбора романов для семинара Олди и Валентинова «Партенит-2010».

Все это (кроме цитат) мое личное имхо, не претендующее на оригинальность. Просто обобщение некоторого опыта.

Последовательность оценки литературного произведения, которую я выстроила для себя.

 

1. Разделение формы и содержания

Отделить критику формы от критики содержания, имхо, наиболее важный этап. К форме я бы отнесла стилистику, композицию, соответствие задуманного написанному, и то, что можно отнести к понятию «читабельность»: темпо-ритм, энергетика повествования, внутренняя логика, удержание читательского внимания и прочее.

К содержанию – такие понятия как тема и идея.

Содержание – ЧТО автор мне говорит, форма – как он мне это говорит.

В чем разница? Критика содержания

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль