Сайт для писателей - Мастерская писателей
 

Мне справедливо указали, что текст приветствия на нашем сайте несколько… суховат и перегружен спецтерминами. Поскольку у нас тут сайт писателей, я логично решил обратиться к сообществу с просьбой перефразировать текст для того, чтобы он был все же более удобоцитаем для широкой общественности :)

 

Итак — текст:

Пока обработал небольшую экскурсию по Мастерской.

В планах создание экскурсии для новичков.

И творчество победителя конкурса levelUp-1

 

Мне вполне хватает времени на новое свершение. У кого-нибудь есть ещё идеи про что написать в этом выпуске?

Вот такие «галочки» для вывода соответствующих топиков планируются:

 

— Сообщения из всех блогов (равносильно отметке всех нижеследующих пунктов)

— Сообщения из подключенных блогов

— Сообщения из всех персональных блогов

— Сообщения из всех блогов произведений

— Сообщения из персональных блогов друзей

— Сообщения из блогов произведений друзей

— Сообщения из блогов произведений, читателями которых вы являетесь

— Сообщения из персональных блогов пользователей, читателями которых вы являетесь

— Сообщения из всех блогов произведения пользователей, читателями которых вы являетесь

 

Дополнения,

Ваши отзывы о нашем сервисе из вот этого топика опубликованы на главной странице. Видны они только незарегистрированным пользователям, так, что если хотите посмотреть — выйдите из своего аккаунта :)

 

Так же, если вы хотите добавить СВОЙ отзыв — пожалуйте в топик и оставляйте комментарий. Я его добавлю :)

Мы с Тори Тамари горячо спорили в личной переписке по поводу того, нужна ли глобальная идея в произведении? Или же достаточно провести читателя через переживания и приключения главных героев?

 

В результате этого спора мы пришли к решению вынести это на общее обсуждение.

 

Очень буду рада, дорогие авторы и читатели, если вы поделитесь здесь своим мнением по поводу этого вопроса.

Как видно на первой странице появились «закладки»

Выбирая соответствующую закладку вы получите разные топики в зависимости от типа закладки.

 

Закладка «Свои настройки» пока не работает — делаю эти самые настройки :)

Хочется набрать некоторое количество отзывов о нашем сервисе. Что такого вас привлекает у нас? Коротенькие отзывы буквально в одно-два предложения чтобы размещать их на главной странице в качестве некой «рекламы» для тех, кто только что зашел. :)

 

При желании автор цитаты будет указан со ссылкой на профиль ;)

Все Ключи Мира

 

 

Наш партнёр, литературный портал Миры Фэнтези приглашает всех принять участие в новом конкурсе фантастических рассказов «Все ключи мира».

Участвовать могут все желающие, достаточно пройти жеребьевку и получить индивидуальную тему для творчества. Каждая из тем, предложенных участникам конкурса, так, или иначе, будет связана с ключами, дверями, замками и теми, кто их открывает. Обязательное условие конкурса – соответствие темы содержанию рассказа.

Регистрация на портале «Миры Фэнтези» участникам конкурса обязательна (для выставления оценок первого этапа)

 

Максимальный объем работы: 40 000 знаков (1 а.л.)

Минимальный объем работы: 3000 знаков

Для тех, кто не укладывается в сроки, объем, или количество рассказов (конкурсным считается только первый рассказ, принятый от участника) может быть объявлено внеконкурсное состязание.

 

10-17 сентября — подача заявок на участие, проведение жеребьевки, распределение участников по группам

18 сентября — 8 октября

Пара статеек Леонида Каганова, которые мне когда-то оказались весьма полезны.

Копировать не буду, даю линки.

Алекс.

1. Про идеи в литературе

2. Как достоверно описать невозможное

Голосовать
Да, так лучше!
Голосовать
Нет, верните как было!
воздержаться

Поменял содержание главной страницы в связи с подготовкой для более персонализированной ленты топиков на ней и вообще некоторых изменений. Возможно появятся какие-то ссылки на интересные новостные статьи в виде блоков. Но пока это так… мысли — обсуждаемые ;)

Несмотря на дикую занятость на «основной» работе я все-таки «добил» вторую часть функционала наград, распространив его и на произведения. Награды произведениям-победителям конкурса LevelUp-1 и «Салфеток» розданы. Их видно на страничке произведения. Разместить награды на аватаре произведения можно из меню редактирования. Для награжденных произведений там появляется пункт «Награды» в котором список наград можно менять аналогично списку наград пользователя.

 

Победители «салфеток», не забудьте поместить награду на аватарку, т.к. механизм показа другой.

 

Так же, произведения-победители LevelUp-1 помещены в список «прочтите

Нас становится больше и главная страница превращается в кашу… На мой взгляд, пора структурировать.

1. То есть в настройки добавить галочки:

— Вижу на главной все новые сообщения во всех блогах (это почти как сейчас).

— Вижу на главной сообщения из личных блогов друзей

— Вижу на главной сообщения из общих блогов в которые я вступил

2. Галочку «не публиковать на главной» из отправки сообщения убрать.

3. Общие блоги разделить на два типа: тематические и сообщества (Технически одно, но списки разные. На странице «блоги» два таба. Возможно потом и функционал станет чуть

Внимание! Внимание!

 

Следующий конкурс будет ровно через два месяца, то есть:

7 ноября.

*BRAVO**BRAVO* *BRAVO**BRAVO*

 

:-D

Уважаемые жители сервиса

Приветствуем тех кто выйграл на конкурсе! Прошу вас нажать сюда и перенестись на церемонию награждения.

 

*BRAVO**BRAVO* *BRAVO**BRAVO*

 

*BRAVO**BRAVO* *BRAVO**BRAVO*

Победители конкурса LevelUp-1:

 

1 место — Евстратова Марина с рассказом „Cherchez la femme“.

 

2 место — Анакина Анна, с рассказом „МукА“

 

3 место — Меркулова Ирина с рассказом «Послание»

 

Приз читательских симпатий получает Ефремов Владислав, с рассказом „Третий закон Н“

 

Самым активным читателем объявляется — Локс

 

Анимированые награды, выложены здесь: kollections.ucoz.ru/

«Фенечки» будут прилеплены админом в течении недели.

В список прочти меня, рассказы добавят в ближайшие дни.

Второй выпуск «Чалого бегунка» должен выйти в конце сентября. Он будет посвящён творчеству победителя.

 

Наши прекрасные судьи:

 

Ваевский А. Ян

Евстратова Марина

Васильев Ярослав

Белка Елена

 

И их не менее прекрасные мысли, по поводу рассказов-победителей(а не скажу, что кому принадлежит. Сами думайте):

 

Анакина Анна, «МукА»

В целом рассказ получился неплохой. Но на мой взгляд несколько поверхностный, как по персонажам так и по сюжету.

Наш уважаемый Сергей Хорунжий поделился с нами своим интервью на дружественном ресурсе фантасты.ru. В связи с этим у Марины Евстратовой возникла идея раздела интервью в нашем сервисе.

 

Что я думаю по этому поводу? Безусловно это очень стоящая идея и ее надо реализовавыть в каком-то виде. В каком? Ну давайте обсудим.

Авторы у себя на страничке или в списке произведений могут видеть количество посещений и посетителей конкретных произведений.

 

Посетитель — это человек, зашедший хотя бы в один текст вашего произведения.

Посещение — это просмотр одного текста в пределах суток. Т.е. если сегодня читатель Вася зашел в ваш текст, то был засчитан как один посетитель и одно посещение. Потом зашел во второй текст этого произведение — посетитель все еще один, но посещения уже два. Если вернулся обратно в первый текст — посетитель один, посещений все еще два. Чтобы прибавилось количество посещений текста, должно пройти не менее суток с предыдущего визита этого текста.

 

Итак посещения/посетители выглядят так

 

ПП / АПП (ВПП / АВПП)

ПС / АПС (ВПС / АВПС)

, где:

 

ПС — посещений за сегодня

АПС — анонимных посещений за сегодня

ВПС — посещений за все время

АВПС — анонимных посещений за все время

 

ПП — посетителей за сегодня

АПП — анонимных посетителей за сегодня

ВПП — посетителей за все время

АВПП — анонимных

По результатам опроса да и по своему собственному мнению избавился от рейтинга авторов. Теперь единственным «рейтингом» автора может служить количество рекомендаций этого автора другими участниками. В остальном — мир-дружба-жвачка.

 

П.С. Если увидите какие-то «хвосты» от рейтинга — сообщайте.

Нужен ли рейтинг авторов?

0
Голосовать
Нет - убрать
Голосовать
Да - оставить
воздержаться

Система подсчета рейтинга автора не представляется сильно адекватной. Так стоит ли вообще быть рейтингу авторов?

Поскольку пользователей у нас еще мало, то принято решение количество пользователей для изменения коэффициетнов поменять на:

20=6

15=5

11=4

6=3

3=2

 

Периодически при увеличении числа пользователей будет увеличиваться количество голосов, требуемых для изменения коэффициентов.

 

Топик с деталями — writercenter.ru/blog/news/5693.html

Подруги и други! А как вы посмотрите на такое дополнение в сервисе?

Предлагаю создать отдельное убежище аннотаций.

Оформление:

1. Имярек 2. Название произведения 3. Форма (роман, повесть, баллада...) 4. Жанр (реализм, детектив, фантастика, фэнтези, хоррор, дамский роман и пр.)

А ниже автор представляет свое произведение в возможно более выгодном для себя свете.

Это дополнение должно быть доступно всем и, естественно, потенциальным читателям.

Возможно, таким образом автор привлечет к себе более пристальное внимание не только названием произведения, но и рекламным его подкреплением.

Если у него уже выложено несколько произведений, он сам отбирает на его взгляд лучшие и предлагает читателю. А уж тот, если заинтересуется одним, захочет почитать и

У «новичков» вызывает вопросы «зачем», «старички» не очень довольны последним изменением в рейтингах.

 

Давайте смотреть.

Поменялся внешний вид списка пользователей и добавлен список рекомендованных авторов — выводятся авторы, чьи произведения были рекомендованы.

 

Немного изменен фильтр произведений. Сортировка вынесена в настройки фильтра, а не по кнопкам. Планы на изменение фильтра: добавление поля фильтрации по рейтингу и возможность сохранять настройки фильтра, для формирования собственных списков произведений, не выбирая постоянно одни и теже настройки.

Возможно некоторые уже обратили внимание, что рейтинг большинства их произведений, да и рейтинг их как авторов, подвергся некоторой корректировке в меньшую сторону. Так что-то же произошло?

Меня никак не «отпускает» проблема создания какого-то более объективного рейтинга и я никак не могу найти удовлетворительного решения. Суть в том, что рейтинг произведения 4.5 за которое проголосовало 30 человек имеет более высокий «уровень доверия», нежели произведение с оценкой 5, но за которое проголосовало 3 человека.

 

Очень хочется получить какой-то более честный и адекватный рейтинг. Возможно кто-то сталкивался с какой-то информацией по поводу разграничения рейтингов и оценок. Или, может быть, имеет свои предложения по этому поводу?

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль