Литература / Поиск по меткам
 

Постоянно в сети мелькают советы “хотите лучше писать – больше читайте!”. И я вот задумался – а надо ли?

Я, как человек больше аналитического склада ума, постоянно провожу аналогии литературы с точными науками. Как-нибудь запилю об этом пост, но сейчас о другом.

Если взять ту же математику, в ней есть куча разделов. Некоторые могут обойтись без своих родственников, другие – нет. Верно ли это для литературы? Я считаю, что да.

 

Любая книга — зеркало. В зависимости от меры таланта автора оно может быть прозрачным, словно горный хрусталь, заляпанным грязью прожитых лет так, что уже невозможно ничего разглядеть, мёртвым или кривым. Чем дальше зеркало-мир от тебя, твоей зоны комфорта, тем сильнее хочется окунуться в него с головой, хоть на некоторое время осознать себя другим (человеком ли, нечистью, да хоть мухой дрозофилой) и вдруг — неожиданно для себя — разглядеть в отражении знакомые черты. Свои.

 

Друзья, всем привет! Сегодня я наткнулась на свежую статью Эльвиры Барякиной, в которой она четко и ясно доступным языком описывает сложности писателького бытия. Статья навеяла мне мысли о совершенной безысходности и тупиковости будущего писательских трудов для нашей страны. Вот ссылка, может, у кого-то другое мнение? А то как-то грустно…

www.avtoram.com/lovushka-dlya-russkoyazychnyh-avtorov

Тут вот такая петиция. Я, как и её создатель, Белецкая Екатерина, сомневаюсь, что из этого что-то выйдет. Полемику и споры устраивать не хочу, просто: кому это интересно, сходите, подпишите. Может, что получится хорошее. :-)

 

www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-7e758375-38de-4307-b3c5-4695a784e52f?source_location=petitions_share_skip

Мне очень симпатизирует как женщина, как писательница и просто как человек Шарлотта Бронте. Она вместе со своими сестрами Энн и Эмили создала поистине прекрасные произведения. Или так считаю только я?

 

Мало кто поверит, что воображаемая радость может доставить столько счастья” — писала мисс Шарлотта в своем личной дневнике.

 

Мисс Шарлота в более юные годы своей жизни была очень мечтательной, но время шло. И наивность уходила из ее взгляда и суждений, там же появилась рассудительность и проницательность.

 

“Я презираю обман и никогда ради того, чтобы обрести почтенное положение замужней дамы и избежать клейма старой девы, не выйду за достойного человека, которого, по моему понятию, не смогу сделать счастливым” — в такую форму Шарлотта Бронте облекла свой отказ от руки и сердца в своей личной переписке с неким господином.

 

Шарлотта после смерти своих сестер часто бывала в Лондоне, там же она сдружилась со своим издателем Теккереем.

 

После смерти Шарлотты он с своим произведении “Последние наброски” (1860) делился своим впечатлением о этой женщине.

 

“Помню маленькое, дрожащее от волнения создание, маленькую руку, большие честные глаза…

 

Я представлял себе суровую Жанну д’Арк, идущую на нас, чтобы упрекнуть за нашу легкую жизнь и легкую мораль. Она произвела на меня впечатление человека очень чистого, благородного, возвышенного.”

 

Обделенные многими радостями бытия, но познавшие радость творчества, сестры Бронте умерли трагически рано. Тем не менее силой своего

Письмо Мартина своему агенту Ральфу Вичинанце

 

Дорогой Ральф,

Вот первые 13 глав (170 страниц) фэнтези-романа, о котором я тебе писал, с рабочим названием «Игра престолов». Я планирую, что он станет первой частью эпической трилогии с общим названием «Песнь льда и пламени».

Я довольна молодой бог, таки старый читатель, и возможно у меня опыта нет, у которого опять «таки» не мало читательского опыта. Собственно я вижу что писателей сейчас становиться много, как и то, что хорошую книгу «на прочитать», найти бывает не просто. Последние где-то 5-8 лет, я перешел на чтение литературы в цифровом виде. Сразу хочу оговориться, переход мне дался не сразу и не легко. Но, благодаря сетевым пиратам, добрым людям крадущим, чисто по доброте душевной, у писателей заработок, я смог сэкономить не мало средств… Чтоб не плодить холивара по этому вопросу поясню. За хорошую книгу, готов платить деньги и даже приплачивать понравившемуся писателю за то, чтоб он таки написал продолжение. За плохие книги платить не готов. Но, у меня до сих пор валяются книги которые я для себя отношу к тем, за которые зря выкинул деньги…

Собственно поговорить не о пиратах хочется и не о том как из-за них страдают писатели. Вопрос у меня другого плана в голове завис немым грузом и заставил набирать этот топик.

Мысли о том, чтоб писать самому со мной живут наверное лет с 13. С разным успехом хоронясь или становясь насущными на протяжении всей последующей жизни. На данный момент имею интересный расклад в этом плане.

Года 4 назад в моей жизни произошел ряд событий, пройдя которые, я таки буквально провалился в эмоциональную яму чернейшей депрессии. Трудные времена из которых своего рода путевой выводящей к нормальному состоянию стало творчество. Я просто садился и писал свои «сказки». Первую написал можно

Тут уже много копий сломали, обсуждая вопрос: существуют ли объективные критерии, отличающие Литературу от макулатуры ремесленной беллетристики и (или) графоманских попыток, обреченных на провал. Попробую, наконец, сформулировать такие признаки.

Скажу сразу: во-первых, я не филолог, все мои идеи чисто эмпирические и дилетантские; во-вторых, я не сам это придумал — многое надергал из подслушанных и подсмотренных стоящих мыслей умных людей и просто согласился. И у меня пока этих критериев немного — всего три.

ИЮНЬ 2015

***

Недовольные всегда недовольны.

***

Блин, до сих пор не верю, что знаю английский, что я его выучила, что я это в свое время осилила.

И пусть он далеко не так хорош, как хотелось бы, но… я могу по крайней мере читать и, о, да, мне есть что совершенствовать.

По роду занятий я имею отношение к детской и подростковой литературе, все-таки. Мне знакомы многие современные писатели, пишущие для детей (хотя сейчас, в эпоху интернета, это может сказать каждый, имеющий аккаунт в сети).

Потому приведу ссылку на статью, очень меня заинтересовавшую. Не то, чтобы я был во всем согласен — у нас есть своя, хорошая, добротная социальная подростковая проза, хотя она далеко не так известна и ее совсем не много. Но все-таки.

 

Прежде чем написать свои 70 с лишком романов, которые потом стали классикой, Бальзак накатал чуть больше ста бульварных романчиков.

 

Вопрос к авторам — вы хотите сразу и шедевр, или всё-таки предпочтёте сначала «расписаться», набраться опыта, понять, что у вас получается, а что нет? Пусть даже это будет N-ное количество бульварных романчиков, то есть по Бальзаку.

Как вы это видите для себя?

Литературный фестиваль «Бумажный ранет»

С 15-го июня по 29 ноября 2014 года при участии

Медиа-дома «Московская правда»

пройдет Второй литературный фестиваль «Бумажный ранет»

 

 

+7

Хотела скачать с Рояллиба «Денискины рассказы», у нас в бумаге не все.

Автор: Драгунский Виктор

Название: Денискины рассказы

Жанр: Детская проза

Серия: Школьная библиотека

ISBN: 5-237-03296-6

Издательский дом: «Планета детства», «Издательство Астрель», «АСТ»

Год издания: 2000

Аннотация:

Веселые рассказы о мальчике Дениске и его друзьях.

Данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.

С другими популярными книгами умерших (!) авторов, кстати, такая же история.

 

Предупреждение: совсем всерьёз не воспринимать! В каждой шутки есть доля шутки!

 

После долговременных размышлений, чтения книг высокого литературного уровня и просто книг, общения с издающимися авторами и авторами, которые так и не смогли издаться, несмотря на очень приличный уровень написания произведений, пришла к некоторым выводам. Позвольте их озвучить, пока ещё размышления горячи. В первую очередь успешность книги коррелирует с двумя важными параметрами.

Задело за живое, но не успела высказаться.

Мне интересно, что теперь, в связи с новым законом будем делать с с такими, как: Пушкин, Есенин, Маяковский, Бродский, Платонов, Пелевин и многие другие?

Да што, зачистим!

 

Профессор-литературовед П. А. Николаев, ветеран Второй Мировой:

«Вот утверждают, дескать, на войне ребята бросались в атаку, выкрикивали: «За Родину! За Сталина». Но во время бега невозможно произнести этой фразы – дыхания не хватит. Бежит мальчик семнадцатилетний и знает, что погибнет. После каждой такой атаки во взводе погибала половина. И они выкрикивали мат. Они спасались этим, чтобы не сойти с ума. Есть мат, который священен».

Ради того, чтобы поговорить немного о предмете, всеми нами любимом (что уже само по себе причина весомая), чтобы высказать вслух не до конца собравшиеся вместе мысли, чтобы обсудить их с вами, господа, и услышать новые мысли, пишу сюда. Строго не судите, я просто приглашаю к разговору.

Мой перевод свежей статьи из заслуженной датской газеты «Политикен»

Книжная культура Росии лежит в руинах

Отмена цензуры уничтожила литературную пищевую цепь. Российские социлолги удивлены парадоксальным результатом нового опроса.

Написано журналисткой MARIE TETZLAFF для датской газеты «Полтитикен», 15 февраля 2014

 

Ворон Ольга
Доступ к топику ограничен

Сатори! ))))))

+13

Долго и нудно я приходила к этому озарению. И, наконец, осознала. С чем и делюсь! :) Не потому, что вы этого не знаете — думаю, что знаете лучше меня — а потому, что поднялась для себя на эту ступенечку чувственного опыта и могу скромно потупить глазки. :-D

Я осознала…

www.rg.ru/2014/01/24/blokada.html

 

"… От этой книги по спине бегут мурашки. Но закрыть ее, сделав вид, что ничего этого не было или просто нас не касается, — нельзя!

Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» совместно с издательством АСТ к 70-летию снятия блокады Ленинграда выпустили сборник «Блокада Ленинграда. Народная книга памяти».

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль