Размышлизмы о литературе и советах

Постоянно в сети мелькают советы “хотите лучше писать – больше читайте!”. И я вот задумался – а надо ли?

Я, как человек больше аналитического склада ума, постоянно провожу аналогии литературы с точными науками. Как-нибудь запилю об этом пост, но сейчас о другом.

Если взять ту же математику, в ней есть куча разделов. Некоторые могут обойтись без своих родственников, другие – нет. Верно ли это для литературы? Я считаю, что да.  

Приключения в 18 веке вполне себе могут существовать без фантастики, но при этом быть тесно связаны с любовным романом. И если ты знаешь, что точно не будешь писать фантастику, нужно ли её читать?

Теоретически – да. В ней можно натолкнуться на новые идеи, принципы, повороты сюжета. Но на мысли может натолкнуть и чтение приключения. И в довесок к ним получится узнать, что уже использовалось в этом жанре, возможно, узнать исторические детали. Конечно, это можно узнать и в фантастике, но шансы куда меньше. И обладай человек бесконечным запасом времени, да, читать стоило бы всё. Но, увы, это не так. Так зачем читать как можно больше?

Я вот придерживаюсь иного мнения. Каждая книжка должна быть прочитана вовремя. Конечно, у этой позиции есть существенный недостаток – узнать, когда это “вовремя” наступило, невозможно. Но разве у вас не было ощущения после прочтения книжки, что вы просто зря потратили время? Вроде и книжка хорошая, и написана об умных вещах, и стилем нравится, но вот не зашло, совсем.

А потом, спустя пять лет, сел, прочитал, и прям дух захватило, шестерёнки в голову защёлкали, и ходишь целый день улыбаешься\думаешь. Кто-то скажет, что “ты просто повзрослел\поумнел\обзавёлся жизненным опытом”. И это будет правда. А я скажу, что ты прочитал вовремя. Потому что спустя пять лет эта же книжка может не вызвать никаких эмоций, кроме ностальгии по тем, пережитым ранее. Хотя вроде должен был стать только умнее с возрастом, да и жизненный опыт никуда не делся. А всё потому, что всё, время прошло.

Иногда вместе с советом читать побольше кидают ссылки на умные книжки\статьи известных писателей, которые делятся своими секретами. Но это, имхо, тоже бесполезно. Каждый из них шёл своим путём, и в их произведениях отражается этот путь, и в стиле в том числе. И поскольку каждый человек прожил свою жизнь, попытка повторить его станет обычным обезьянничеством и ни к чему хорошему не приведёт. Я уж не говорю о том, что советы эти порой противоречат друг другу.

Конечно, многие скажут, что это советы для начинающих писателей. Математику мы учим со школы и потом, в зависимости от направления, учим и в университете, а вот писательским премудростям никто не учил (конечно, если не выбрано соответствующее направление изначально). И все эти советы\книжки\статьи направленны именно на то, чтобы дать эти базовые знания. Но универсального рецепта нет. После изучения и следования всем этим статьям, получится писать по неким правилам, не более.

Часто так же говорят, что “чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать”. Тоже правда, но с оглядкой. Заучивая правила, ты приучаешь свой мозг мыслить определённым образом. После этого он начинает им следовать автоматически. И это во многом полезно, когда не сидишь и не думаешь, нужна здесь запятая или нет. Но чем больше себя приучиваешь к ним, тем сложнее потом отбросить.

Конечно, это не значит, что надо всё бросить и писать, как бог на душу положит. С жанрами стоит как минимум ознакомиться, определить, к чему больше тяга. Так же высока вероятность, что если советуют писать новое предложение с большой буквы – так и надо сделать. Но даже эта вероятность не стопроцентна. Ведь что у одного называют перегруженность деталями, у другого – стиль, а где у одного – философия, у другого – затянутость.

Имхо, самое важное – определиться, что и как ты хочешь писать. И уже после этого искать правила, которые могут в этом помочь, читать писателей, что творят в созвучном стиле и жанре. А всё остальное оставить тем, кто возьмётся писать иначе и о другом. Ведь, как не крути, а всего не охватить.