Литература двадцать второго века

Когда читаю старые книги (век восемнадцатый, век девятнадцатый, и иже с ними), чувствую, что читать это дело невозможно. И проблема тут даже не в длинных предложениях. А в том, что автор всё-всё разжевывает, разъясняет читателю. Вот и Иван Валеев не даст соврать, сам жаловался на Лавкрафта, что тот всё читателю разжевывает, а герои его, тупые, ничего не понимают.

А чем дальше в лес, тем больше дров. То есть, чем дальше развивается литература, тем больше автор дает читателю думать, домысливать, пораскинуть мозгами. Ну, грубо говоря, если бы Татьяна Толстая писала Кысь в веке семнадцатом, она бы прямым текстом написала – была ядерная война. А в двадцать первом веке намеками-намеками показала – была ядерная война.

Я вот так и стараюсь писать. Чтобы читатель сам домысливал. Это не всегда получается хорошо. Но иногда получаю отзывы от читателей, которые ничего не поняли, и мне кажется, что они просто поленились подумать и понять, им надо, чтобы все было разжевано, на блюдечке подано. Это не значит, что читатели нехороши, просто мы с ними разные.

А вы как думаете, дамы и господа, как далеко зайдет эта тенденция с домысливанием? Как сильно читатели будущего будут домысливать тексты?

Как вы вообще видите литературу будущего? Не в плане сюжетов, а в смысле технического исполнения, не что написано, а как написано?

А может, в литературе в будущем вообще будут какие-то грандиозные прорывы, новшества? Ну как было, много веков рисовали предметы плоскими, а тут один человек догадался, провел несколько черточек, получилась перспектива у рисунка. А потом вообще придумали три-дэ очки… и стала картинка трехмерная…

А может все, что мы сейчас пишем – это что-то плоское… Ну, по нашим меркам, по меркам двадцать первого века объемное, а на самом деле – плоское, и где-нибудь в двадцать втором веке откроют в писательстве какую-нибудь перспективу, с полным погружением читателя в текст? Не с помощью каких-то нанотехнологий, а с помощью силы слова?

Прошу прощения за сумбур… мысли, мысли, мысли…