Постоянно в сети мелькают советы “хотите лучше писать – больше читайте!”. И я вот задумался – а надо ли?
Я, как человек больше аналитического склада ума, постоянно провожу аналогии литературы с точными науками. Как-нибудь запилю об этом пост, но сейчас о другом.
Если взять ту же математику, в ней есть куча разделов. Некоторые могут обойтись без своих родственников, другие – нет. Верно ли это для литературы? Я считаю, что да.
Любая книга — зеркало. В зависимости от меры таланта автора оно может быть прозрачным, словно горный хрусталь, заляпанным грязью прожитых лет так, что уже невозможно ничего разглядеть, мёртвым или кривым. Чем дальше зеркало-мир от тебя, твоей зоны комфорта, тем сильнее хочется окунуться в него с головой, хоть на некоторое время осознать себя другим (человеком ли, нечистью, да хоть мухой дрозофилой) и вдруг — неожиданно для себя — разглядеть в отражении знакомые черты. Свои.
Друзья, всем привет! Сегодня я наткнулась на свежую статью Эльвиры Барякиной, в которой она четко и ясно доступным языком описывает сложности писателького бытия. Статья навеяла мне мысли о совершенной безысходности и тупиковости будущего писательских трудов для нашей страны. Вот ссылка, может, у кого-то другое мнение? А то как-то грустно…
Тут вот такая петиция. Я, как и её создатель, Белецкая Екатерина, сомневаюсь, что из этого что-то выйдет. Полемику и споры устраивать не хочу, просто: кому это интересно, сходите, подпишите. Может, что получится хорошее. 
Мне очень симпатизирует как женщина, как писательница и просто как человек Шарлотта Бронте. Она вместе со своими сестрами Энн и Эмили создала поистине прекрасные произведения. Или так считаю только я?
“Мало кто поверит, что воображаемая радость может доставить столько счастья” — писала мисс Шарлотта в своем личной дневнике.
Мисс Шарлота в более юные годы своей жизни была очень мечтательной, но время шло. И наивность уходила из ее взгляда и суждений, там же появилась рассудительность и проницательность.
“Я презираю обман и никогда ради того, чтобы обрести почтенное положение замужней дамы и избежать клейма старой девы, не выйду за достойного человека, которого, по моему понятию, не смогу сделать счастливым” — в такую форму Шарлотта Бронте облекла свой отказ от руки и сердца в своей личной переписке с неким господином.
Шарлотта после смерти своих сестер часто бывала в Лондоне, там же она сдружилась со своим издателем Теккереем.
После смерти Шарлотты он с своим произведении “Последние наброски” (1860) делился своим впечатлением о этой женщине.
“Помню маленькое, дрожащее от волнения создание, маленькую руку, большие честные глаза…
Я представлял себе суровую Жанну д’Арк, идущую на нас, чтобы упрекнуть за нашу легкую жизнь и легкую мораль. Она произвела на меня впечатление человека очень чистого, благородного, возвышенного.”
Обделенные многими радостями бытия, но познавшие радость творчества, сестры Бронте умерли трагически рано. Тем не менее силой своего
Я довольна молодой бог, таки старый читатель, и возможно у меня опыта нет, у которого опять «таки» не мало читательского опыта. Собственно я вижу что писателей сейчас становиться много, как и то, что хорошую книгу «на прочитать», найти бывает не просто. Последние где-то 5-8 лет, я перешел на чтение литературы в цифровом виде. Сразу хочу оговориться, переход мне дался не сразу и не легко. Но, благодаря сетевым пиратам, добрым людям крадущим, чисто по доброте душевной, у писателей заработок, я смог сэкономить не мало средств… Чтоб не плодить холивара по этому вопросу поясню. За хорошую книгу, готов платить деньги и даже приплачивать понравившемуся писателю за то, чтоб он таки написал продолжение. За плохие книги платить не готов. Но, у меня до сих пор валяются книги которые я для себя отношу к тем, за которые зря выкинул деньги…
Собственно поговорить не о пиратах хочется и не о том как из-за них страдают писатели. Вопрос у меня другого плана в голове завис немым грузом и заставил набирать этот топик.
Мысли о том, чтоб писать самому со мной живут наверное лет с 13. С разным успехом хоронясь или становясь насущными на протяжении всей последующей жизни. На данный момент имею интересный расклад в этом плане.
Года 4 назад в моей жизни произошел ряд событий, пройдя которые, я таки буквально провалился в эмоциональную яму чернейшей депрессии. Трудные времена из которых своего рода путевой выводящей к нормальному состоянию стало творчество. Я просто садился и писал свои «сказки». Первую написал можно
Тут уже много копий сломали, обсуждая вопрос: существуют ли объективные критерии, отличающие Литературу от макулатуры ремесленной беллетристики и (или) графоманских попыток, обреченных на провал. Попробую, наконец, сформулировать такие признаки.
Скажу сразу: во-первых, я не филолог, все мои идеи чисто эмпирические и дилетантские; во-вторых, я не сам это придумал — многое надергал из подслушанных и подсмотренных стоящих мыслей умных людей и просто согласился. И у меня пока этих критериев немного — всего три.
Хороший обзор зарубежных издательств.
По роду занятий я имею отношение к детской и подростковой литературе, все-таки. Мне знакомы многие современные писатели, пишущие для детей (хотя сейчас, в эпоху интернета, это может сказать каждый, имеющий аккаунт в сети).
Потому приведу ссылку на статью, очень меня заинтересовавшую. Не то, чтобы я был во всем согласен — у нас есть своя, хорошая, добротная социальная подростковая проза, хотя она далеко не так известна и ее совсем не много. Но все-таки.
Прежде чем написать свои 70 с лишком романов, которые потом стали классикой, Бальзак накатал чуть больше ста бульварных романчиков.
Вопрос к авторам — вы хотите сразу и шедевр, или всё-таки предпочтёте сначала «расписаться», набраться опыта, понять, что у вас получается, а что нет? Пусть даже это будет N-ное количество бульварных романчиков, то есть по Бальзаку.
Как вы это видите для себя?
Хотела скачать с Рояллиба «Денискины рассказы», у нас в бумаге не все.
С другими популярными книгами умерших (!) авторов, кстати, такая же история.Автор: Драгунский Виктор
Название: Денискины рассказы
Жанр: Детская проза
Серия: Школьная библиотека
ISBN: 5-237-03296-6
Издательский дом: «Планета детства», «Издательство Астрель», «АСТ»
Год издания: 2000
Аннотация:
Веселые рассказы о мальчике Дениске и его друзьях.
Данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
Предупреждение: совсем всерьёз не воспринимать! В каждой шутки есть доля шутки!
После долговременных размышлений, чтения книг высокого литературного уровня и просто книг, общения с издающимися авторами и авторами, которые так и не смогли издаться, несмотря на очень приличный уровень написания произведений, пришла к некоторым выводам. Позвольте их озвучить, пока ещё размышления горячи. В первую очередь успешность книги коррелирует с двумя важными параметрами.
Задело за живое, но не успела высказаться.
Мне интересно, что теперь, в связи с новым законом будем делать с с такими, как: Пушкин, Есенин, Маяковский, Бродский, Платонов, Пелевин и многие другие?
Да што, зачистим!
Профессор-литературовед П. А. Николаев, ветеран Второй Мировой:
«Вот утверждают, дескать, на войне ребята бросались в атаку, выкрикивали: «За Родину! За Сталина». Но во время бега невозможно произнести этой фразы – дыхания не хватит. Бежит мальчик семнадцатилетний и знает, что погибнет. После каждой такой атаки во взводе погибала половина. И они выкрикивали мат. Они спасались этим, чтобы не сойти с ума. Есть мат, который священен».
Мой перевод свежей статьи из заслуженной датской газеты «Политикен»
Книжная культура Росии лежит в руинах
Отмена цензуры уничтожила литературную пищевую цепь. Российские социлолги удивлены парадоксальным результатом нового опроса.
Написано журналисткой MARIE TETZLAFF для датской газеты «Полтитикен», 15 февраля 2014
www.rg.ru/2014/01/24/blokada.html
"… От этой книги по спине бегут мурашки. Но закрыть ее, сделав вид, что ничего этого не было или просто нас не касается, — нельзя!
Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» совместно с издательством АСТ к 70-летию снятия блокады Ленинграда выпустили сборник «Блокада Ленинграда. Народная книга памяти».
