Пара статеек Леонида Каганова, которые мне когда-то оказались весьма полезны.
Копировать не буду, даю линки.
Алекс.
- Голосовать
- Да, так лучше!
- Голосовать
- Нет, верните как было!
Поменял содержание главной страницы в связи с подготовкой для более персонализированной ленты топиков на ней и вообще некоторых изменений. Возможно появятся какие-то ссылки на интересные новостные статьи в виде блоков. Но пока это так… мысли — обсуждаемые 
Несмотря на дикую занятость на «основной» работе я все-таки «добил» вторую часть функционала наград, распространив его и на произведения. Награды произведениям-победителям конкурса LevelUp-1 и «Салфеток» розданы. Их видно на страничке произведения. Разместить награды на аватаре произведения можно из меню редактирования. Для награжденных произведений там появляется пункт «Награды» в котором список наград можно менять аналогично списку наград пользователя.
Победители «салфеток», не забудьте поместить награду на аватарку, т.к. механизм показа другой.
Так же, произведения-победители LevelUp-1 помещены в список «прочтите
Нас становится больше и главная страница превращается в кашу… На мой взгляд, пора структурировать.
1. То есть в настройки добавить галочки:
— Вижу на главной все новые сообщения во всех блогах (это почти как сейчас).
— Вижу на главной сообщения из личных блогов друзей
— Вижу на главной сообщения из общих блогов в которые я вступил
2. Галочку «не публиковать на главной» из отправки сообщения убрать.
3. Общие блоги разделить на два типа: тематические и сообщества (Технически одно, но списки разные. На странице «блоги» два таба. Возможно потом и функционал станет чуть
Внимание! Внимание!
Следующий конкурс будет ровно через два месяца, то есть:
7 ноября.
Уважаемые жители сервиса
Приветствуем тех кто выйграл на конкурсе! Прошу вас нажать сюда и перенестись на церемонию награждения.
*BRAVO**BRAVO* *BRAVO**BRAVO*
*BRAVO**BRAVO* *BRAVO*
Победители конкурса LevelUp-1:
1 место — Евстратова Марина с рассказом „Cherchez la femme“.
2 место — Анакина Анна, с рассказом „МукА“
3 место — Меркулова Ирина с рассказом «Послание»
Приз читательских симпатий получает Ефремов Владислав, с рассказом „Третий закон Н“
Самым активным читателем объявляется — Локс
Анимированые награды, выложены здесь: kollections.ucoz.ru/
«Фенечки» будут прилеплены админом в течении недели.
В список прочти меня, рассказы добавят в ближайшие дни.
Второй выпуск «Чалого бегунка» должен выйти в конце сентября. Он будет посвящён творчеству победителя.
Наши прекрасные судьи:
Ваевский А. Ян
Евстратова Марина
Васильев Ярослав
Белка Елена
И их не менее прекрасные мысли, по поводу рассказов-победителей(а не скажу, что кому принадлежит. Сами думайте):
Анакина Анна, «МукА»
В целом рассказ получился неплохой. Но на мой взгляд несколько поверхностный, как по персонажам так и по сюжету.
Наш уважаемый Сергей Хорунжий поделился с нами своим интервью на дружественном ресурсе фантасты.ru. В связи с этим у Марины Евстратовой возникла идея раздела интервью в нашем сервисе.
Что я думаю по этому поводу? Безусловно это очень стоящая идея и ее надо реализовавыть в каком-то виде. В каком? Ну давайте обсудим.
Авторы у себя на страничке или в списке произведений могут видеть количество посещений и посетителей конкретных произведений.
Посетитель — это человек, зашедший хотя бы в один текст вашего произведения.
Посещение — это просмотр одного текста в пределах суток. Т.е. если сегодня читатель Вася зашел в ваш текст, то был засчитан как один посетитель и одно посещение. Потом зашел во второй текст этого произведение — посетитель все еще один, но посещения уже два. Если вернулся обратно в первый текст — посетитель один, посещений все еще два. Чтобы прибавилось количество посещений текста, должно пройти не менее суток с предыдущего визита этого текста.
Итак посещения/посетители выглядят так
ПП / АПП (ВПП / АВПП)
ПС / АПС (ВПС / АВПС)
, где:
ПС — посещений за сегодня
АПС — анонимных посещений за сегодня
ВПС — посещений за все время
АВПС — анонимных посещений за все время
ПП — посетителей за сегодня
АПП — анонимных посетителей за сегодня
ВПП — посетителей за все время
АВПП — анонимных
По результатам опроса да и по своему собственному мнению избавился от рейтинга авторов. Теперь единственным «рейтингом» автора может служить количество рекомендаций этого автора другими участниками. В остальном — мир-дружба-жвачка.
П.С. Если увидите какие-то «хвосты» от рейтинга — сообщайте.
- Голосовать
- Нет - убрать
- Голосовать
- Да - оставить
Система подсчета рейтинга автора не представляется сильно адекватной. Так стоит ли вообще быть рейтингу авторов?
Поскольку пользователей у нас еще мало, то принято решение количество пользователей для изменения коэффициетнов поменять на:
20=6
15=5
11=4
6=3
3=2
Периодически при увеличении числа пользователей будет увеличиваться количество голосов, требуемых для изменения коэффициентов.
Топик с деталями — writercenter.ru/blog/news/5693.html
Подруги и други! А как вы посмотрите на такое дополнение в сервисе?
Предлагаю создать отдельное убежище аннотаций.
Оформление:
1. Имярек 2. Название произведения 3. Форма (роман, повесть, баллада...) 4. Жанр (реализм, детектив, фантастика, фэнтези, хоррор, дамский роман и пр.)
А ниже автор представляет свое произведение в возможно более выгодном для себя свете.
Это дополнение должно быть доступно всем и, естественно, потенциальным читателям.
Возможно, таким образом автор привлечет к себе более пристальное внимание не только названием произведения, но и рекламным его подкреплением.
Если у него уже выложено несколько произведений, он сам отбирает на его взгляд лучшие и предлагает читателю. А уж тот, если заинтересуется одним, захочет почитать и
Поменялся внешний вид списка пользователей и добавлен список рекомендованных авторов — выводятся авторы, чьи произведения были рекомендованы.
Немного изменен фильтр произведений. Сортировка вынесена в настройки фильтра, а не по кнопкам. Планы на изменение фильтра: добавление поля фильтрации по рейтингу и возможность сохранять настройки фильтра, для формирования собственных списков произведений, не выбирая постоянно одни и теже настройки.
Меня никак не «отпускает» проблема создания какого-то более объективного рейтинга и я никак не могу найти удовлетворительного решения. Суть в том, что рейтинг произведения 4.5 за которое проголосовало 30 человек имеет более высокий «уровень доверия», нежели произведение с оценкой 5, но за которое проголосовало 3 человека.
Очень хочется получить какой-то более честный и адекватный рейтинг. Возможно кто-то сталкивался с какой-то информацией по поводу разграничения рейтингов и оценок. Или, может быть, имеет свои предложения по этому поводу?
Никак не могу разобраться, как сменить название текста. Раздела — нашла, а текста нет. 
Огромное спасибо Nikonovich S.S. за выловленый баг с расчетом рейтинга. Из за ошибки в одном SQL-запросе рейтинг произведения считался не как среднее арифметическое ВСЕХ оценок за ВСЕ тексты, а как среднеарифметическое финальной оценки за каждый текст.
Здравствуйте! В двух словах: рассказала мужу идею-фабулу моего рассказа о появлении греческих колоний в Тавриде. Вот вопрос: может ли дикий вепрь (кабан) погнаться за человеком (девушкой), если та при этом будет завернута в шкуру газели? На правдоподобность не претендую, но возможно ли это? Главный герой и еще три охотника, после прибытия на земли Тавриды, что сопровождалось штормом и бурей, на следующее утро пошли в разведку в леса, в предгорья, и увидели, как кабан гонится за своей жертвой. Что скажете? Жду ответа. 
Вспомнила об одной фишке: на одном сайте всегда высвечивалось, где находится сейчас человек. То есть, заходишь на профиль, а там уточнение «Username комментирует ...» или ещё что-то в этом роде (например, «Username просматривает блог Обсуждение сервиса»). Вопрос к админу и жителям Мастерской: может, сделать что либо подобное или это не нужно нашему ресурсу? И отдельно к админу: как долго и сложно вставлять такую функцию? и реально ли её вставить сейчас?
Жду ваших мнений ^_^
Эта тема имеет тот же источник, что и тема Тори «о пользе критики».
Так получилось, что я оказался тем самым злодеем, из-за которого разгорелся сыр-бор. 
— Сперва не согласился с критикой Клер относительно нашей вещи.
— Потом не согласился с ее же критикой вещи Тори.
— Ну и в завершение игнорировал мнение Shicot.
Короче, со всех сторон редиска.
Давайте поговорим о наболевшем. Если, тем более, есть что сказать. Мы все здесь учимся. А кто-то учит. Это же здорово. Я приглашаю и Клер и вас, уважаемый «праведный» критик. Поверьте, не только я, многие выслушают вас с вниманием и уважением.
Некоторым уже пришли письма о том, что они получили награды… Значит очередной этап функционала наград завершен. На настоящий момент награды распространяются только на пользователей. Награждение произведений — следующий шаг.
Сейчас существуют две, чисто поощерительные, награды:
— «Охотник на багов» — за помощь в отлове ошибок
— «Новатор» — за интересные идеи
К сожалению раздаю я их сейчас на память. Если я кого-то забуду до завтра — прошу пожаловать в личную почту с жалобами на несправедливость
П.С. Пожелания о новых видах наград принимаются с
Знаю, что есть два самых известных способа бороться с ошибками: отправить на прочтение другу, или отложить на время, чтобы в памяти всё поутихло. Но бывает, когда друзья заняты и ответ ждать придётся долго, а тебе нужно прямо сейчас и на месте исправить максимально большее количество ошибок. Как поступить? Что бы вы в такой ситуации сделали?
У меня есть идея, или точнее теория, но не особо уверен в её действенности. Переписать весь текст с экрана на бумагу. Думаю, человек при этом будет более внимательным к словам. Не знаю, как будет на самом деле