Аккаунт отключен.
Дёмин Михаил
Рецензия
Итак, приступим…
Ну, логика определенная тут есть. Это безусловно. Хотя начало и вызывает вопрос — а почему герой именно на болото пришел с косячком? Это ведь неспроста! Значит — или на что-то надеялся, или традиция у него такая. Но думающий читатель (а именно на такого рассчитан этот шедевр) сам способен додумать причину. Зато дальше уже логика железная — болото-лягушка-говорящая-заговорила. Предложение от лягухи последовало заманливое, обычный человек — ну я, например, ни за что бы не отказался! А этот, хотя уже и в приподнятом настроении, побрезговал. Естественно, даме такая реакция не понравилась. Так что опять все верно.
Интересен финал произведения. Молниеносная смена поведения героев — панк Ванюша, пораженный нападением лягушки, сначала позорно бежит, а затем, обнаружив пропажу дорогой ему вещи и полагая, что мерзкая тварь покусилась на чужое, становится агрессивен и решителен. В то же время, испытывая шок от разрушения всех мучительно долгих надежд, так и не состоявшаяся, как личность, нечеловечески оскорбленная в лучших чувствах лягушка, может даже предчувствуя трагический финал, в последний раз растроенно курит… Мы-то понимаем — не могла она «спереть» косяк, благородная натура никогда бы до этого не опустилась. И что она может противопоставить «тяжелой арматуре» в руках невменяемого убийцы? Только несгибаемую силу духа.
Автор глубоко уважает читателя, и опять предоставляет ему самому «додумать» кровавую сцену, не
У меня сегодня особый день. И нет, не день рождения (хотя по иронии судьбы именно сегодня еще и день рождения, да), но особый день в том смысле, что меня впервые в жизни обвинили в травле. А я пыталась поддержать автора, если уж на то пошло.
И еще день особый потому что я пишу топик-реакцию на личное оскорбление в свой адрес.
Всегда осуждала тех, кто так делает.
Но все бывает когда-то впервые.
Тадер Орди. «Дорога забытого знания».
Я взрослый человек, думаю, что литератор, и я в общем-то знаю, как пишутся рецензии…
А если бы и не знал, то есть проверенный метод. Набрал в яндексе «как писать рецензии», — и просмотрел все, что умные люди придумали по этому поводу. Про раскрытие сюжета и его оригинальность, про соответствие жанру, смысл названия, про особенности композиции, про мастерство автора в изображении героев. Словом, есть над чем поработать. И сотрясти воздух (виртуальное пространство интернета) набором слов, огранив их предварительно названием: «Рецензия на произведение „Дорога забытого знания“ автора Тадер Орди». Как-то так…
Ура, текст нашелся!
Так получилось, что я выиграл очередной геморрой в Разборе по-мастерски, и теперь разыскиваю текст для растерзания критики. Хотел выложить свой, но так его не доделал. Вижу, что все сейчас увлечены конкурсом романов и отзывов. Страсти кипят не по-детски. Отвлекать не хочется. Поэтому я в раздумьях, где найти текст и автора с крепкими нервами, которому нужны советы. Потому что на прошлом разборе меня убеждали, что рассказ идеален и советы автору не нужны.
Текст нужен небольшой. 10-20 тысяч. Максимум — 25 тысяч. Желательно, чтобы это не был черновик и не глава, выдранная из романа. Не хотелось также текстов авторов, которые недавно выставляли тексты для разборов. Обращайтесь в личку.
А 
то торты дают, а порки — нет.
Не положено по Уставу.
Эх, где моя блондинка...
Правила
Ведущий выставляет на своё усмотрение картинку или фото, а все желающие непосредственно в топике предлагают свой вариант подписи к этой картинке/фото. Число вариантов от каждого члена не ограничено. Все желающие оценивают вариант подписи баллами.
Победитель определяется по максимальному количеству набранных его подписью баллов, а в случае одинаковых сумм у нескольких претендентов — решением ведущего или это будет дополнительно обсуждено в прениях.
Победитель, определённый ведущим, принимает на себя функции следующего ведущего — выбирает новую картинку и следующего победителя.
Напоминание: конкурсную подпись выделять в комментарии «кавычками и жирным шрифтом»!
Задание ведущего:
Поздравляю мастеров- жалобщиков!
Собираясь писать произведение, стоит учитывать психологические типы личностей. Ниже мною для себя оставлена тыренная из сети статейка. Которую нахожу полезной и в которую намерен время ит времени подглядывать, наделяя своих героев теми или иными личностями.
_________________________________________________________________________
Самоидентификация. 99,975 °C. Кипение воды.
Существует два типа процессов этого действа.
- Через Эго. Или классический путь отлично социализированного человека. Также этот путь можно назвать поверхностным.
- Через самопознание. Для этого надо ответить себе самому на многие вопросы: «Кто я?», «Куда я иду?», «Что я даю миру?». Ответить на эти вопросы надо честно и без втягивания других людей и их реакций. Без всего того, что является внешним к вашей личности. Без машин, денег, социальных статусов и прочей внешней требухи.
Внешняя разница между двумя этими типами самоидентификации считывается всеми людьми. На бессознательном уровне.
С первым типом мужчины ведут себя так:
- а) Они ищут реакции на свои действия. Или провоцируют реакцию.
- б) Им будет важно, что о них подумают или скажут.
- в) Они автоматически пристраиваются к убеждениям оппонента, чтобы получить позитивную реакцию. Сами налаживают раппорт.
- г) Они
У всех флэшмоб на тему критики — я тоже хочу (как это, без меня умничают?) А статья у меня давно написана, вот она, по-прежнему актуальная.
И еще напоминаю: у нас союз критический работает! Рыжее сообщество. Можно обращаться.
Один только вопрос — а надо оно? Или критиков не надо? Разные мнения-то.
_________________________________________________________________________________
Большая беда очень многих сетевых авторов (и авторов этого ресурса, к сожалению) — катастрофический непрофессионализм. И заключается он вовсе не в том, что плохи тексты, нет, а в том, что автор жестко следует тождеству:
Извините, я не знаю можно ли такие вещи писать здесь в блог и интересно ли будет сие сообществу 
Если нет — скажите, уберу
Но таки поздравьте меня! Вчера (точнее уже сегодня) в шестом часу утра таки допилила свой скромный труд, который ваяла более 6 месяцев! 970 К, два тома! ОМГ! Я щаслива!!! 
Теперь вычитка-редактура-правка-синопсис-издательство-обложки-нервы…
UPD: Кстати, мне вчера на СИ написали, что роман похож на «50 оттенков». Так что всем любителям мистера Грея — велком, бгггг…
Мини-конкурс стихов «Стиходром»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: фраза
Задача авторов — написать по этому заданию СТИХИ (3-60 строк).
Среда — ведущий выкладывает задание.
Работы присылаются ведущему до понедельника 18.00 по московскому времени.
Далее идёт голосование до среды 18.00 по московскому времени.
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
____________________________________________________
Уважаемые авторы!
Небольшое сообщение, для личного успокоения, возможно, многих
.
Работа по сборникам идёт полным ходом и то, что пока не вышел сборник фантастики, не переживайте. Он обязательно появится, просто наш верстальщик… немного пропал, но обещал вернуться, и мы ждём.
А ещё мы будем рады, если появятся у нас ещё один верстальщик или два, или…
А пока что готовится следующий сборник – «Реализм и мистический реализм», тексты редактируются, иллюстрации рисуются, так что – мы работаем. Приём рассказов в этот сборник завершён, но пока ещё есть несколько не отобранных, хотя уже объёмчик получается приличный. Авторы, чьи рассказы попадают в сборник, если ещё не отписались в личку Сборники МП по этому топику – то постарайтесь сделать в ближайшее время.
Может, моя настолько глупа, но не могу понять
Кто-нибудь объясните мне, пожалуйста, логику захламляющих главную безответными топиками???
Если задан вопрос, то, как я думаю, автор хочет получить ответ, а если ответ не нужен – зачем задавать вопрос?
Когда говорят, что фэнтези оторвано от реальности, мы, фэнтезисты, частенько улыбаемся. И авторы-фэнтези, и читатели-фэнтези, потому что… хорошее фэнтези проецирует нашу реальность на сказочный антураж. И тут уж, кто хочет, тот найдет, кто не хочет, не увидит никогда…
Перед нами хорошее фэнтези. Очень сильно узнаваемый мальчик-приемыш, увидевший в раннем детстве то, что видеть не должен был. И потом срыв. И вечное неверие, и вечный страх в глазах, если что: «Меня опять бросят?» И опять же нет, это не взрослые, окружающие виноваты, это он плохой, чудовище… «Почему я такой?» Столь ли уж оторванные от жизни мотивы?
ПРОИЗВЕДЕНИЕ СНЯТО С КОНКУРСА ПО РЕШЕНИЮ АВТОРА
На сегодняшний день я прочитал всего три романа из выставленных на конкурс, и, если честно, рецензии писать не собирался, пока не прочитаю хотя бы половину, и не получу более объемную картину. Но, скажем так, некоторая напряженность, возникающая на конкурсе и вокруг, вынуждают таки зафиксировать своё мнение.
Рецензия на роман Анны Алмазной (Мелоди) "Его выбор"
Рецензия слепого обожания. Кому не нравится, просьба не беспокоить.
Жители Мастерской, на ваш суд представлены по теме ЖАЛОБА — 10 замечательных миниатюр и 2 на внеконкурс. Одна мааааленькая, другая большаааая. 
Пожалуйста, поддержите участников — проголосуйте за 3 миниатюры, которые, на ваш взгляд, самые лучшие.
Голосование продлится до воскресенья 28.06.2015 до 12.00 по московскому времени.
Слямзено отсадь virink.com/art/294695
Чтобы новый топик не писать. Внезапно обнаружилось, Фиал забыла сообщить что у Конкурса крупной прозы есть второй администратор — Мааэринн. И этот второй администратор не считает для себя зазорным участвовать в издевательском топике, направленном на другого конкурсанта ( Пуштунские игры Джет, для чорного пиара книги Татьяны-Rianu). Но мне мерзко участвовать в конкурсе, где администрация развлекается подобным образом. С другой стороны топик повысил посещаемость инкриминованной книги, пиар такой пиар. Но угрозы в личке и организация травли как-то плохо у меня коррелируют с принципами конкурсных игр. Мне хотелось поддержать своим участием Фиал, но когда вылезают на свет такие подробности, то увы, играйте без меня.
Только что удалила пучок комментариев глубокомысленного содержания от Ефима Мороза под Экзекутором. Да мне в принципе пофиг: пускай висят. Оно каждый коммент с глубокомысленным содержанием типа «сама дура» гораздо больше говорит об источнике исторжения оного текста, чем о цели приложения. Но как-то жаль мне Крошечку-Хаврошечку засорять подобной мишурой.
— Почему ты не пишешь?
— Музу жду. Он как раз на подходе. Смотри, вот уже тут.
— Ааааа, это же Сатана!!!
— Это. Моя. Муза. Здравствуй, дорогой.
Мини-конкурс «Салфетки»