Судья Бурмистров Денис

1 номинация — сказка для всех

1. Зеленая история (12+)

1. Название. Понятны аналогии «зеленая — про елку», но данное название не кажется мне «обложкой» конкретного рассказа. Под этой витриной могла быть и сказка про крокодила, про тролля или про плесень )) Не хватило индивидуальности.

2. Тема и оригинальность. Самая «сказочная» сказка из всех предложенных, но не сказать, что самая оригинальная история.

3. Стиль и образность. Необычная певучая форма, очень сказочный стиль повествования, яркие образы. Немного портит невычитанность текста, по нему иной раз спотыкаешься. Нужно было немного доработать напильником и стало бы просто замечательно.

2. Серебряная елочка (12+)

1. Название. Скажем так, название есть и оно сказочное. Но слишком общее, без привязки к конкретной истории (понятно, что елочка серебряная, но нет причин вспомнить потом рассказ именно по такому названию).

2. Тема и оригинальность. Скажу сразу — первый же абзац, где тетка Уметуха гложет острыми зубами дерево, сразу же подменило всю атмосферу сказки на эдакий новогодний хоррор. Даже название приобрело некий зловещий смысл. Потому до конца рассказа не мог поверить в доброту и прекраснодушие этих лесных жителей. Да еще и эта фея… Бр-р… Зато оригинально, это да.

3. Стиль и образность. А вот тут прямо очень-очень. Прямо вот не к чему, а главное, не хочется придираться. Мог бы — накинул бы еще пол балла.

3. Ми (мини-роман) (12+)

1. Название. Название интригующее, «адресное» для конкретного рассказа.

2. Тема и оригинальность. Оригинально? Безусловно. Но вот, как по мне, не совсем очевиден ответ на вопрос «Чего сказка сказать-то хотела?». Как по мне, так мало просто создать мир, нужно рассказать интересную историю. А меня история не зацепила, уж звиняйте. Не по мне эти сказки для взрослых.

3. Стиль и образность. Читается легко, бесспорно, но весь рассказ — практически одни диалоги. Накинуть баллов не могу, иначе было бы несправедливо к остальным участникам, которые представили более насыщенные тексты.

4. Елка для Ольги (12+)

1. Название. Название соответствует тексту, запоминающееся, но, как по мне, не очень интригует.

2. Тема и оригинальность. Ну, не знаю. О том, что это сказка, напоминают только первый абзац (очень похожий на цикл северных сказок («Волшебное кольцо», например), и последнее предложение. Словно их писали отдельно и просто приделали к основной истории. Да, тема раскрыта. Оригинальность, впрочем, спорная — напоминает завязку из какого-то лавбука.

3. Стиль и образность. Очень здорово написано. Текст прямо вкусный, хрустящий, стилизованный под классику. Единственное, иной раз попадаются не стыковки, режущие слух (вроде фразы "— Ты мою теорию разрушила!". Как кажется, не совсем к эпохе и социальному статусу героя). Но это так, придирки. В остальном — максимальный балл.

2 номинация — сказка для взрослых

1. Хогманай (18+)

1. Название. Точное, адресное и интригующее название, соответствующее содержанию.

2. Тема и оригинальность. От текста буквально веет европейским фольклором, темным и суровым. Не скажу, что являюсь поклонником, но рассказ понравился, он оригинален и вполне в духе… кхм… новогодних историй.

3. Стиль и образность. Стиль неплох, но немного тяжеловат, перенасыщен ненужными деталями и лишними описаниями. И не самым удачным решением видятся вставки иняза. Если у того же По ворон кричал «Nevermore» строго в рифму, то здесь эффект обратный — сбивает все повествование.

2. Эти коварные бабы (18+)

1. Название. Точное, удачно ложащееся на текст, но какое-то не новогодне-сказочное.

2. Тема и оригинальность. А вот все понравилось, прямо все. Оригинально, тема раскрыта весело и непринужденно.

3. Стиль и образность. Задорно и легко читается, придраться не к чему. Весь рассказ — минуты хорошо проведенного времени, что главное для любой истории.

3. Елка желаний (18+)

1. Название. Скажем, название есть. Изюма нет.

2. Тема и оригинальность. Тема, конечно, раскрыта, но… Наверное, это сказка. Даже с неким смыслом. Но больше напоминает ситкомы с их бытовым незамысловатым юмором и общей буффонадой происходящего в кадре. Не мое.

3. Стиль и образность. В принципе читается легко, образы ясны и понятны. Но большая часть рассказа — диалоги, потому было бы нечестно поставить балл выше.