Из предыдущих опросов всплыло мнение, что на объективность оценки конкурсных работ влияют уже сделанные комментарии предыдущих читателей. И из-за этого может испортится впечатление о работе. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Господин Ваевский довольно резко высказался вчера по поводу качества аннотаций, которые пишут некоторые авторы к своим работам. Предлагаю несколько простейших сценариев, которые помогут в непростом деле презентования своих нетленок.
Аннотация — это реклама вашей книги. Покажите, что именно вы представляете и для кого предназначается ваша история, а также дайте гарантии качества.
Это обращение ко всем.
Посмотрите с точки зрения участников конкурсов, которые проводились в Мастерской и ответьте: что вам нравится, и что вы посоветовали бы улучшить в проведение конкурсов?
А также ваши пожелания для организаторов.
Не стесняйтесь. Ваше мнение очень важно для нас.
Поправка!!! Решили вместо конкурса остановиться на флешмобе. Ваше мнение?
В связи с тем, что "Салфетки" стали довольно популярным и полезным развлечением, с сего момента вводится поощрение социальным рейтингом:
1) первое место — +3 балла социального рейтинга победителю
2) за «рекорд участников», т.е. наибольшее количество участников — +3 балла социального рейтинга организатору
3) В случае жесткой конкурентной борьбы между салфетками-лидерами — +2 балла социального рейтинга за второе место и +1 балл социального рейтинга за третье место.
Поздравляем организатора и победителей "Салфеток №10" еще раз 
П.С. Господа из СОО: просьба следить и пинать Админа. У Админа голова бывает того… дырявой
В Правила сервиса были внесены изменения. Мне надоели кивания друг на друга, поэтому было добавлено следующее:
19. Как следствие запрета перехода на личности, запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте. В случае нарушения будут применяться общие административные меры.
Так же введено понятие этих-самых административных мер:
Флешмоб, развлечения ради. Каждый из участников моба приводит свой список книг, которые считает нетленными шедеврами, невзирая на собственные вкусовые предпочтения. Список приводится в произвольном порядке без присуждения мест шедевральности. Вот правда, мне лень оценивать, кто из них круче всех, и, уверен, остальным тоже будет лень. Так что просто список в сотню книг, которые «обязан прочесть каждый смайлик». В скобочках можно личное отношение к книге и автору, если произведение считаете шедевром, но жесть, как не понравилось. Конечно же, много кого упустил, но первые яркие, что пришли в голову, чего и всем остальным желаю. Просьба: списки помещать в «скрытый текст», дабы не растягивать комменты.
Итак, начинаю:
1. «Человек, который смеётся», Виктор Гюго
2. «Отверженные», опять же, Гюго
3. «Собор какой-то Парижской богоматери», снова Гюго (мне просто так вспоминать легче)
4. «Труженики моря», Гюго (продолжая, ибо таки люблю Виктора и считаю гением)
5. «Война и мир», Лев Толстой
6. «Анна Каренина», Толстой (он почти как Гюго)
7. «Воскресенье», опять Толстой
8. «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
9. «Прощай оружие», Хемингуэй
10. «Вешние воды», снова Хемингуэй (наверное, вы поняли, мне проще пачками писать)
11. «Снега Килиманджаро», Хемингуэй
12. «Проклятые короли», Морис Дрюон (там семь книг, но я их чохом)
13. «Стоик», Теодор Драйзер (терпеть не могу, мерзавца, но могёт)
14. «Преступление и наказание», Фёдор Достоевский (вот к Драйзеру его, но признаю
Собственно, некоторое время назад Мастерская отказалась от рейтинга авторов в целом. Теперь, похоже, наступает следующий этап — отказ от градационных оценок произведений. По крайней мере вопрос висит в воздухе и у есть зад доводов за и против. Давайте посмотрим…
Список 200 лучших книг (англ. The Big Read) по версии BBC был составлен в 2003 году в результате опроса, в котором приняли участие около 750 тысяч жителей Великобритании.
1.«Властелин колец» — Джон Р. Р. Толкин
2.«Гордость и предубеждение» — Джейн Остин
3.«Тёмные начала» — Филип Пулман
4.«Автостопом по галактике» — Дуглас Адамс
Итак, Мастерская прошла через очередной холивар. И, как всегда бывает, без потерь не обошлось. У меня есть сформировавшееся мнение на этот счёт, но оно звучит приблизительно как «Homo homini lupus est, и этого не изменить». Поэтому заостряться на этом не буду.
Однако же, как и полагается холивару, вместе с ворохом неприятных впечатлений он ребром обнажил одну из фундаментальных проблем писательства, которая, к сожалению, на Мастерской так и не решена. Проблема критики. В различных топиках на эту тему: быть или не быть, – уже сломано немало копий, поэтому я предлагаю одно из возможных решений, что пришло мне в голову по прочтении постов Владимира Буревестника в теме «О конкурсах», которые также можно прочесть в нижеследующей подборке.
Attention! Внимание! Achtung!
Спешим донести до вашего сведения, что с первого февраля сего года на базе Клиники ЖДГ стартует юмористический конкурс
«Литболванка 2012. Опа! калипсис»
Узнать подробности, ознакомиться с правилами и приобщиться к прекрасному можно здесь:
К участию приглашаются все желающие!
Вход свободный.
Журнал «Авторский стиль» объявляет Поэтический конкурс ко Дню Св. Валентина на тему «Признание в любви», с тем, чтобы опубликовать лучшие работы на страницах журнала. Победитель будет выбран общим голосованием и его работа опубликуется в журнале. Кроме того, редколлегия отберет несколько оригинальных стихотворений и также, с согласия авторов, разместит их на страницах «Авторского стиля».
Если Вы полны жизненных сил и азартны и любите проводить конкурсы, игры, выявлять истинные алмазы в писательском деле, а также хотите повысить качество проведения конкурсов в Мастерской — то вам сюда!
Наше Сообщество нацелено на то, чтобы собрать людей готовых организовывать, помогать, поддерживать, судить и т.д… конкурсы, а также генерировать новые идеи, благодаря которым пользователям ресурса будет интересно жить на сайте. А так же мы занимаемся улучшением качества мероприятий в Мастерской и продвижением наших конкурсов на других сайтах — эта одна из главных задач, над которой работаем.
Так что дел у нас много и занятие по душе может найтись каждому!
Всем здравствуйте!
В одном из топиков «Поздравляем победителей конкурса „Кружевная зима“» Мааэринн можно Эр скромно так спросил, подводя итоги: «Народ, где критика? Где обзоры?»
И Тигра Тиа выразила идею создать Гильдию Критиков, где была бы не только критика по заявкам, но и Школа Критиков, чтобы те, кто не считает себя способными разбирать чужое, все же учились это делать.
Итак, предоставляем на Ваш суд Устав «Гильдии критиков». Ждем Ваших предложений и замечаний.
Жители Мастерской, на ваш суд представлены 15 замечательных миниатюр и два дополнительных бонуса!
Поздравляем победителя — автора миниатюры № 13!!!
ЭРА!
______________________________________________________________________________
Уважаемые Админы!
Хочу вынести на обсуждение вопрос о размещении ссылки «Написать НОВЫЙ комментарий».
Сейчас она находится в самом низу — под всеми комментариями. Для того, чтобы до нее добраться, нужно пролистнуть все предыдущие.
На мой взгляд это несколько неудобно по нескольким причинам:
1) глаз цепляется за другие комментарии и остается от них впечатление (чистота мысли теряется)
2) нужно проматывать массу чужих комментов, можно и передумать
3) можно ошибочно подумать, что коммент оставить нельзя вовсе
Предлагаю перенести эту ссылку на место сразу под текстом.
Спасибо за внимание
Господа, вот тут случайно наткнулся на упоминание о направлении «новые странные». Увы, гугл и яндекс как-то не порадовали меня наличием статей на тему, а тема, похоже, интересная.
Вот, что удалось найти.
Сознательно смешивая жанры — хоррор, фэнтези и научную фантастику, писатели этого направления создают произведения, которые получили название «weird fiction».
Свободная группа авторов, которую называют «Новыми странными» (New Weird), пытается спасти фэнтези «из тисков коммерции и жанровых клише эпигонов Толкина».
Первая часть в топике Поставь запятую правильно. Вводные. Часть первая.
Если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры (обычно это бывает при союзах «и» и «но»), то союз не входит во вводную конструкцию — запятая нужна.
Это записки-справочник для наших писательских занятий. А также некоторый сводный набросок наблюдений в разных местах мира и размышлений по их следам под определенными углами. Описываете ли вы древнее общество каменного века, современную деревню или фэнтезийный мир с эльфами и гномами, принципы взаимосвязи общества и среды, в которой оно выросло, остаются одними и теми же. Здесь мы описываем самим себе в качестве «поминальника» лишь некоторые типы обществ, «чистые типы» (которые реально в мире почти не встречаются), зато так четче видны их характерные черты.
Мини-конкурс «Салфетки»
Условия:
Вашему вниманию предлагается мелодия.
Задача авторов — написать по мелодии МИНИАТЮРУ (800-2000 знаков).
Работы присылаются в личные сообщения Melody до пятницы 27.01.2012. 22.00 по Москве.
В редакторе отключилось нормальное размещение текста! Нельзя почему-то разные части текста поместить в разные части (то есть заголовок сделать по середине, а эпиграф справа!) окна редактора! Текст целиком уходит либо в центр, либо влево, либо в право! Жуууть!
Вдохновленный Элацио, я сегодня трудился весь день аки пчёлка, чтобы ввести премодерируемые блоги. Для тех, кто не в курсе — это такие блоги, топик в которых публикуется только после одобрения его специальными людьми.
Обнаружил такого автора: Эварт Окшотт, признанного во всем мире ученого, специализирующегося на истории оружия. В его активе следующие книги:
«Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса»
«Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение»
«Рыцарь и его замок. Средневековые крепости и осадные сооружения»
«Меч в век рыцарства. Классификация, типология, описание»
