leto

Всем доброго дня!

Прошу прощения за ожидание, но вы же знаете, как мне важно отстоявшееся послевкусие ))

Сразу скажу, что фэнтези люблю и уважаю, выбирая между чистым хоррором и мистикой обычно предпочитаю мистику, но вот поможет ли это финалистам — не знаю, посмотрим, пропеклись ли пирожки.

Финал порадовал читабельностью, хорошим языком и наличием темы. С этого, пожалуй, и начнем.

Наследие Дромны

Рассказ техничен, чувствуется уверенная рука. Живые описания, умелая передача характеров. И тема присутствует: действие происходит в выдуманном мире, но привязка к Самайну считывается через мотив мщения, время года и упоминание охоты. Мистика детектед в посмертном мщении героя и помощи умершего (убитого?) жреца и погибших воинов. Но не зацепило. Герой в центре конфликта между двумя государствами, он влюблен в дочь врага, в его руках бразды правления. Только от него зависит, как сложится и его личная жизнь, и судьба страны, а коварный враг втихаря строит свои козни… интересно же! Казалось бы, куда мне, читателю, деваться, кроме как нырять в текст с головой, сопереживать герою, возмущаться подлым убийством и бежать вместе с ним мстить. Но… кто разберет, кто прав кто виноват в этом споре, отравлен старый король или умер своей смертью, убит жрец или сам принес себя в жертву, подброшена зараза пустынниками или они сами от нее пострадали, обещали ведь помочь лекарями… Ни информации в тексте, ни переживаний героя не хватает для более-менее внятной оценки ситуации. Герой, глазами которого мы видим происходящее, откровенно вял и апатичен. Смерть отца вызывает у него злость на лекаря и пустоту, чувство долга перед страной просыпается только под воздействием внешних побуждений. А любовь к Райсане — настоящая ли она? Когда герой мечтает услышать голос Райсаны, я верю в его чувство, а потом вижу искреннюю привязанность к собаке, но не вижу заоблачной любви к Райсане. Сомневаюсь, что именно из-за любви герой забыл о своем долге и о целом мире.

Поэтому мотив мщения в финале мне показался несколько натянутым. Если мистика — не подручное средство, которым затыкают дыры в сюжете, и не deus ex machina, выходящий на сцену, чтобы по-быстрому распутать конфликты затянувшегося спектакля, то что она? Может быть, такое желание восстановить справедливость, которое не поддается рассудку и готово все сметать на своем пути? Последнее средство, когда ничто иное уже не действует? Но что было по-настоящему важно для героя при жизни? К сожалению, я не увидела этого в рассказе.

Согласитесь, для того, чтобы восстать из мертвых, нужен сильнейший эмоциональный порыв. Мне показалось, что автор правильно уловил суть мистического события — надрациональное действие и необходимость эмоционального всплеска, не зря же с первых строк рассказа идет нагнетание мрачной атмосферы. Но посмотрите, что получилось: чтобы сыграла мистическая развязка, нужна глубокая и сильная эмоция, а политический конфликт в рассказе требует рационального мышления. Да и герой откровенно скуп на искренние чувства, мы не видим преломления событий через его “я”, не знаем, что волнует его по-настоящему, до самых печенок. При этом если бы герой был совсем слаб и пассивен, возможно, дело пошло бы лучше: мы отключили бы голову и с нарастающим чувством безысходности ожидали развязки. А тут ни два ни полтора, ни страха, ни негодования. Рассудочное повествование, слабые эмоции. Вот и не держится у ящерицы хвостик, мистический финал в этом рассказе можно убрать без ущерба для рассказа.

Может быть, так произошло потому, что некоторые вещи кажутся автору очевидными и ускользают из фокуса внимания при переносе на чистый лист. Но читатель видит лишь написанное — и расставляет акценты на основе прочитанного. Если я что-то упустила при прочтении, прошу автора меня извинить. Но мне кажется, что само по себе включение мистического элемента в рассказ еще не делает из него мистику или хоррор (а тема конкурса вроде как обязывает).

Охота

Рассказ по строению и технике проще “Наследия Дромны”, но именно за счет этой простоты легко читается и дает вполне четкое впечатление. Тема присутствует в виде охоты, реальной и мистической, первого снега, предупреждений о таинственной угрозе и мотива расплаты за совершенное когда-то убийство. Мне показалось, что не помешало бы упоминание о том, что баронство было маленьким, это дало бы обоснуй и дружбе охотника с сыном барона, и запрету на охоту, и некоторым другим провисающим деталям. Однозначно понравились подробности реальной охоты — спасибо, автор! — и ощущение предзимнего леса. Герой, на мой взгляд, получился маленько невнятным. Много эмоций из такого не выжмешь, не тот типаж, но ведь что-то заставляло его переживать, снова и снова тащиться в этот проклятый лес с ружьем, вопреки всем предостережениям и собственной памяти? Привязанность к другу не обязательно давать обстоятельным прямым воспоминанием, достаточно было бы мелких вкраплений плюс фляжки/любой мелкой вещи друга, которую герой постоянно вертел бы в руках, или того, что на эту вечную охоту он выходит потому, что они с погибшим когда-то, сто лет назад, договорились ходить на охоту каждый год в этот день. Но эмоциональной связи, этой ниточки, соединяющей двух людей, мне очень не хватило. Потому что мистическое превращение охотника в жертву должно восприниматься не как случайное событие, а как итог, результат работы души, переживания непоправимой ошибки. Автор, не бойтесь дать живой нерв в рассказ, он от этого только выиграет. Гораздо страшнее ведь не то, что происходит снаружи, а то, что ощущается внутри. Тогда и эмоциональное нагнетание встанет на место: темный лес не каждого испугает, а от внутренних страхов не убежишь. И еще посмотрите, пожалуйста, когда Оливер идет к подстреленному оленю, он сначала собирает вещи. У вас нагнетание в полном разгаре, а он рассуждает о всякой ерунде, это сильно сбивает настрой. При всей недожатости героя рассказ мне понравился, у него хорошее послевкусие: мотив совести и расплаты за совершенную ошибку. Очень удачной показалась закольцовка, когда герой предчувствует беду, но снова и снова идет на охоту.

Первый снег

А вот и ужастик. Настоящий )) Начало меня обескуражило смешением времен: «изволь», «крепко рискую репутацией, рассказывая» — и вместе с тем 199… год, free jazz и «дыра размером чуть меньше футбольного мяча». Но дальше пошло полегче.

Героиня вынуждена спасаться от неведомых сил, угроза более чем реальна, исчезновение приятеля тому подтверждение, невозможно предсказать, чем все закончится. Экспозиция показалась мне затянутой, описание дыры в полу — откровенным спойлером (запрятать бы поглубже), объяснялки с молчанием арендаторов о химикатах в подвале — лишними, уводящими в сторону. Но в целом получилась очень живая и грамотно выстроенная история. При этом кони отлично вписались в питерскую реальность, всплывает куча ассоциаций именно с этим городом — но дудочка, первый снег и упавший ангел отлично держат тему.

Меня сильно смутило послевкусие от рассказа. В памяти накрепко засел подвал с его странным полом, раздражение героини от игры приятеля на дудке, поиски рационального объяснения произошедшего, но такие важные человеческие вещи, как тревога за друга, его исчезновение, реальность пережитого страха, практически не ощущаются. И это жаль. Я, конечно, перечитала рассказ еще раз — упоминания о том, героиня пытается помочь другу, есть, но эти попытки тонут в ворохе прочих подробностей и событий. Рассказ еще раз отлежался — и общее впечатление не изменилось, к сожалению. А мне казалось, что именно человеческие отношения — стержень и самый сильный фактор воздействия в такого рода текстах.

Мелочи:

“Мы с друзьями арендовали комнатку в подвале одной из церквей Васильевского Острова.” — если прочитать эту фразу буквально, совершенно непонятно, как под маленькой церквушкой умещались комнаты гребенкой и как там вообще разрешали собираться компанией и играть джаз ) Может быть, все-таки это был подвал во дворе церкви?

Бетон плюс земля в подвале сильно перетягивают внимание на себя. Может быть, вообще убрать упоминание о бетоне, оставить весь пол земляным, застланным досками?

Мне кажется, одного упоминания разноцветных разводов на досках пола/столе и кипячения воды для чая в колбах хватило бы для догадок о химикатах в подвале )

Северная лихорадка

Когда начала читать — ругалась. На хлопковую пижаму, канцелярит, телеграмму в зачумленной Европе… Потом распробовала этот странный мир с масками и электричеством, алхимическими ретортами и телеграммами, панацеей в единственных руках и полицией — и понравилось )) Необычный мир, живая история и правильное послевкусие как продолжение действия рассказа. Потеря близких, а затем и самого себя, своего человеческого облика — наверное, самое страшное, что может произойти с человеком. Сначала события ускользают от понимания, не хотят выстраиваться в ряд, потом понимаешь, что это путаница в сознании героя, а его несет как щепку, и невозможно предсказать итог. Требование трижды назвать имя о многом говорит заранее, но и этот спойлер работает и на нагнетание обстановки. Грамотно введена ретроспекция — заранее были разбросаны аккуратные намеки, а сам переход сделан гладко, практически без шовчика. Пожалуй, в этом рассказе меня смутили имена. Врач по фамилии Врач? Слишком толстая подсказка для тех, кто знает язык, и набор звуков для тех, кто не знает. Держательница борделя Вандербильт… хм… это ужастик или ЖЮФ? И так далее.

Второй момент — восприятие окружающего героем. Когда он встречает проститутку Лиз, описание дается снизу вверх, последовательно, со множеством деталей. Но у героя помрачение рассудка, разве нет? Не логичнее ли предположить, что его сознание выхватывает только одну-две самые яркие детали? Чуть позже тот же прием мог бы сгладить описание перехода к состоянию аффекта. Погружение читателя в картинку усилится, при этом будет чуть сильнее размыта грань между явью и воображением героя. Имхо, естественно, автору виднее.

Последнее касается динамики. В самом центре текста — статичный кусок в полицейском участке. Контраст — дело хорошее, конечно. И когда бодрое повествование останавливают ради замедленного крупного плана, это здорово обостряет восприятие. Но тут-то нет замедления, есть просто бооольшой медленный кусок там, где, по идее, должно быть нагнетание. Мне как читателю очень не хватило этого нагнетания, психологизма, погружения в ситуацию.

В целом рассказ понравился. Захотелось перечитать не ради прояснения деталей, а просто так ))

P.S. Но все-таки люстру напрасно дважды роняли, имхо, слишком навязчиво смотрится. ))

Меч и магия

Сначала поймала себя на том, что по названию не могу вспомнить, о чем рассказ. Сосредоточилась. Дошло, что за меч и откуда магия. Потом засомневалась, Меч и магия или Магия и меч. В общем, вы меня поняли, да? Вот Северную лихорадку подхватишь — и попробуй от нее избавься, застревает в памяти намертво. ))

Сама попытка скрестить фэнтези и мистический ужастик (судя по нагнетанию в первой части, именно это пытался сделать автор?) мне понравилась. Связь времен, связь людей, препятствия, которые нужно преодолеть — хороший задел для истории. Начало прочиталось легко. Когда герой потерялся в тумане и встретил девочку, интерес шел по нарастающей, но потом я увязла. Чем дальше, тем хуже было с динамикой, больше разговоров и объяснялок, выпрыгивающих из кустов Артуров и мечей роялей и скомканных действий. Мне показалось, что в рассказе аж целых два мистических элемента — собственно Охота и волшебная связь между Мерлином и Артуром. И оба, к сожалению, так и остались в тумане. Структурно оба вписаны в сюжет, но содержательно ни один, ни другой до конца не раскрыты, как мне показалось. Потому что на фоне интеллектуальных изысков с ассоциативными именами порубание Дикой Охоты мечом — это… это… эхх. А задумка была хороша, девочка-волшебница тоже.

Мне немножко трудно сформулировать, что хотелось бы увидеть в этом рассказе. Тут пока все так сумбурно. Наверное, переноса части диалогов в начало рассказа. Ведь там можно показать не только неприятие Эмбом коллеги Аврелия, но и притяжение, сложность отношений. Хотелось бы немного выровнять динамику и логику, потому что когда герой слышит бегущих собак и чует запах из пасти, а потом собаки снова к нему бегут и никак не могут добежать, мне сложно представить себе, на какое расстояние вытягивают головы эти гавкающие черепахи. И я хочу, наконец, понять, что удерживает вместе Мерлина и Артура, не ради красивых же глазок все это затевалось? <img src=«writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ac1.gif» alt=""/>

Рассказы в отзыве расставлены хаотически.

Еще раз поздравляю всех авторов с выходом в финал и желаю всем удачи!

По просьбе судьи комментарии открыты. Убедительная просьба: товарищи, ведите себя прилично.