обсуждение / Поиск по меткам
 

Уважаемые мастеровчане, предлагаю встряхнуть память, вспомнить произведения, в которых герой не знал, где находится его цель, и искал её.

Для обсуждения вот этого топика: writercenter.ru/blog/useful-stuff/redaktura-i-recenzirovanie.html, а то там комменты запрещены.

1. С самого начала, чтобы не было иллюзий, скажу: работать с вами будут за деньги. Каждый труд должен быть оплачен, оплачен адекватно, и редакторский труд – тоже. От 6 тыс. за 1 а.л. (40 тыс. зн.), в зависимости от качества текста.

Мое имхо:

В общем, за такие деньги автор вправе требовать гарантию того, что его нетленка будет напечатана в известном издательстве минимум в 10 тыщ экз. с последующими допечатками.

writercenter.ru/blog/final/korin-holod-ohotnica-za-dushami.html

 

Начну с того, что роман написан в достаточно редком жанре, объединяющем детектив (в романе присутствует целое детективное агентство и ведётся расследование вполне себе житейских и далеко выходящих за рамки обычной жизни преступлений), фэнтези (в романе соседствуют обычные люди и совершенно не люди, а иногда и просто нелюди) и сказки (волей автора герои сказок, авторских произведений и иных миров оказались способны сосуществовать в одном мире под названием Земля).

УВАЖАЕМЫЕ ВСЕ!

Трудно поверить, но позади уже целый месяц едва начавшегося года — если и дальше так пойдёт… ;) Но, с другой стороны, что-то всё-таки успело произойти. Например, я успел уложиться как раз в этот календарный месяц с написанием второй сказки АНДЕРСЕНА. Пользуюсь случаем пригласить уважаемое сообщество для пробы!

 

Уважаемые мастеровчане!

 

Итак, пробный тур игры «Кот в мешке» подошёл к концу, и я объявляю итоги.

 

А итоги сложились так…

 

Но сначала немного напомню.

В пробной игре принимало участие три команды по три человека в таком составе:

Первая тройка — Katriff; Elfmetal; Ульяна Гринь.

Вторая тройка — Считалка; Ирина Зауэр; Sinatra.

Третья тройка — Иван Валеев; Cristi Neo; Ljuc.

 

И теперь… победителем становится…

 

ВТОРАЯ ТРОЙКА

@}->--@}->--@}->--*BRAVO*

В общей сумме она набрала 62 балла.

 

На втором месте — первая тройка @}->--@}->--@}->--  — 34 балла.

На третьем месте — третья тройка@}->--*DRINK**DRINK*  — 25 баллов.

 

Больше всего баллов по прозе набрала Sinatra — 21 балл.

По поэзии — Считалка — 24 балла.

 

Работы участников выложены здесь:

writercenter.ru/profile/Sergey76/blog/kot-v-meshke-test-versiya-2-y-tur.html

 

Согласно правил, они становятся победителями в индивидуальном зачёте, а один из них (по договорённости) — ведущим следующего тура игры — тогда, когда она будет утверждена официально.

В индивидуальном зачёте голоса распределились следующим образом.

 

Проза:

1. Ljuc: 1+2+1=4.

2. Ульяна Гринь: 3+3+3+2+2+3+1+1=18.

3. Sinatra: 2+2+1+1+3+3+3+3+3=21.

4. Katriff: 1+1=2.

5. Иван Валеев: 2+3+1+2+2+2=12.

6. Cristi Neo: 3+2+2+1+1=9.

 

Поэзия:

1. Считалка: 2+3+3+3+3+2+3+3+2=24.

2. Elfmetal: 3+3+2+2+2+2=14.

3. Ирина Зауэр: 2+2+3+2+3+2+3=17.

 

Мнение ведущего.

Мне кажется, что пробный тур удался на славу. Слабых работ не было вообще — были работы разные по своему стилю и смыслу.

 

Люк, у тебя получилась очень интересная стилизация под внутренний монолог эдакой романтичной до ужаса девушки:).

Юля, в своей фольклорной стихии ты была неподражаема@}->--.

Синатра, я наслаждался, читая Ваш рассказ. У меня сразу перед глазами встала картинка из сибирской жизни@}->--.

Катрифф, из-под твоего пера вышла прекрасная философская притча на вечную фаустовскую тему*THUMBS UP*.

Иван, мне кажется, Хармс был бы рад признать в Вас своего соратника по духу и «обэриутам»;).

Кристи, ты создала весёлое и озорное городское фэнтэзи@}->--

 

О представленных стихах говорить можно много.

Считалка — яркие образы, отточенный язык, глубокий смысл. Прекрасное стихотворение от талантливой личности@}->--

Эльфметал, мне кажется, Жуковский был бы рад прочитать такую стилизацию под его «Светлану» и убедиться в том, что и через двести лет есть люди, которые умеют писать стихи@}->--*THUMBS UP*

Ира, твоё стихотворение вообще за гранью представлений о поэзии, и в его оценке я полностью соглашусь с Агатой. Почти библейская глубина и философичность стиха, драматизм и надрыв, свойственный лучшим песням Высоцкого, вопрос, на который нельзя дать однозначный ответ… Я восхищён@}->--.

 

И как здорово, что я не голосовал в этом туре, а был всего лишь его ведущим!*JOKINGLY*. Мне было бы выбирать свои топы среди ваших работ крайне сложно...;)

Поэтому пусть не огорчаются те, кому в этот раз не досталась победа. Всё равно вы что-то приобрели, а мы — читающие — получили большое удовольствие, читая ваши работы.

 

Всем участникам — огромное спасибо!*BRAVO**DRINK*

 

Рассылка наград победителям будет чуть позже в связи с некоторыми техническими обстоятельствами. Но награды будут обязательно.

 

Тут Akrotiri задала логичный вопрос как подсчитываются читатели… Проблема в том, что я теперь уже сам не помню этот процесс и, сдается мне, он достаточно путанный, поскольку само это понятие «читатель» менялось несколько раз на протяжении всей жизни Мастерской. Поэтому сейчас я хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу и сделать очередные изменения в этом плане, надеюсь к лучшему :)

Голосовать
На первой
Голосовать
На пути между первой и второй
Голосовать
На второй
Голосовать
На пути между второй и третьей
Голосовать
На третьей
Голосовать
Не знаю, мне со стороны не видно
Голосовать
Просто хочу посмотреть результаты
воздержаться

Я редко балуюсь репостами, сами знаете, но вот тут просто не могу не поделиться. Вроде бы, когда прочитаешь, все просто. Так просто, словно знал это всегда. Но меня почему-то озадачило и ввело в легкий транс.

 

 

Зову в этот топик всех неравнодушных к крупной прозаической форме (писателей, критиков и читателей) — не только участников клуба.

Нам нужна помощь.

Мы добрые и будем вам рады и признательны.

Пока это все только информация к обсуждению и размышлению. Ничего не высечено на камне и я открыта для любых предложений и помощи.

 

Временные рамки всего, о чем здесь речь:

с мая по август этого года.

 

Загляните под кат, пожалуйста.

 

Поскольку инструкция к игре ещё в разработке, возникло несколько вопросов касаемо нижеследующих пунктов.

Прошу проголосовать художников и просто заинтересованных лиц. :-)

 

Правила у «Эскизов» есть, туры ведутся регулярно, даже плюшка имеется, а игра всё ещё висит в клубе «Художники мастерской» в общей куче топиков. Непорядок.

Поэтому будем выводить конкурс на новый уровень.

 

В правилах художественной игры «Эскизы» прописано, что цифровая живопись принимается только на внеконкурс. А почему бы нам не сделать, как принято во «Властелине словес» со стихами: открывать вторую номинацию при достижении кворума? Тогда и дигитальщики в обиде не будут, и участников прибавится.

 

Друзья, возникла проблема с правилами проведения игры Эскизы, а точнее с некоторыми ограничениями. Давайте разберемся и выскажем свои мнения по ним. Может что-то убрать, изменить, дополнить. Как считаете нужным.

 

В дополнение к поднятию топиков и помещению произведений в списки появилась еще одна возможность потратить ваши накопленные баллы! Теперь можно их использовать для того, чтобы посмотреть кто и как голосовал за интересующий топик, комментарий или произведение. Для этого надо кликнуть на текущий рейтинг:

 

 

Дорогие мастеровчане!

 

15-го апреля открылся приём работ на новый конкурс для писателей и читателей «Дар дружбы — 2014», и у нас уже появилась первая ласточка. Признавайтесь, кто ещё пишет? И когда от вас ждать работ?

 

Времени осталось 2 недели. И мне страшно думать, что в последний день придёт штук 20 конкурсных работ, которые придётся все прочитать, проверяя на наличие ошибок, всего за 3 дня. Это же будет *kills*

НЕужели понятие театра, такое которое было уже исчезает. Новые драматурги и режиссеры ударились в вербатим, документальный театр, в театр в котором есть место мату, языку улиц, тем нравам. Многие современные драматурги игнорируют построение конфликта, интриги, их персонажи часто не имеют имен, они образны или имеют номера.

Может это новое искусство, а может помешательство.

Ведь кассы собираются. В театре видят то, что есть на улице, дома, на работе. Не надо думать, Не надо воображать. Как будто среду и не менял.

Тогда получается, что магия театра не нужна, стиль трагедии, где люди фантазируют и образовываются утерял смысл. Не услышать язык магических времен, а только то, что через час услышишь входя в свой двор????????????? как же так?

В какой раз уже готова рвать и метать, рвать и метать…

Очень хочу автосохранение комментариев. Уж сколько раз говорили, а воз и ныне там.

Может я одна такая. Пишу коммент и ба-бах какой-нибудь глюк или мизинцем нечаянно задеваю не ту клавишу и вылетела, а потом так ужасно не хочется переписывать, или вновь писать комментарий, если он был ещё и огромным, разбором и отловом «блох».

Хочу автосохранение комментариев, а вы??????????

Зашла в алфавитный список авторов и читателей… Была поражена, так много тех, у кого совпадает дата последней активности с регистрацией. И у них нет ни одно произведения и не активности.

Только на первой странице таких:

"Плюсоминусы"

+5

Честно говоря, предложение созрела после того, как я пронаблюдала комментарии в нескольких топиках. Читаешь комментарии – все ок, взрослая дискуссия. Обновляешь страницу – и наблюдаешь картину: выстроенные в ряд минусы к вполне вежливым комментариям, и тут же в ряд – плюсы их оппонентам. Ну ей-богу, смешно смотреть на это бросание, прошу прощения, экскрементами из-за угла. Что за детский сад? На данный момент я не знаю ни одного нормального ресурса, где бы еще была эта система.

Пара мыслей

Если память мне не изменяет, то обсуждение «плюсоминусов» уже было, и наш уважаемый АС решил оставить эту возможность. Хозяин – барин :) Но, честно, смотреть на это – неприятно и вызывает недоумение. Потому появилась пара мыслей.

 

Мысль первая: сделать видимость этих «плюсоминусов» включаемой-выключаемой по желанию. Мы все здесь – творческие личности и ценны в первую очередь своими высказываниями, а не тем, сколько людей оценили эти высказывания положительно или отрицательно. Если кто-то желает видеть это – пусть видит, а кто не желает – пусть имеет возможность не наблюдать :) Считаю, что это справедливо.

 

Мысль вторая: дать автору комментария (только автору комментария, чтобы избежать массовых обид и прочее) возможность видеть, кто и как оценил его реплику/топик. Мы все, повторяюсь, писатели, люди взрослые. Есть смелость оценить – так пусть это будет не из-за угла. Ранее, на некоторых форумах, где еще была жива система «репутации», автор всегда мог увидеть, кто и как его оценил. Считаю, что в

Уважаемые мастеровчане. Предлагаю обсудить еще один из аспектов, составляющих в книге всьма значительный аспект. Это сноски.

То есть, читаем, читаем, натыкаемся на незнакомое слово или понятие, а внизу страницы его пояснение, что это такое и с чем его едят. Сейчас немного поясню свою позицию.

 

Панк?

+3

Есть в фантастике разветвленное направление, которое началось с одного — киберпанка. Теперь этих разновидностей много: киберпанк, как таковой, паропанк, дизельпанк, клокпанк, нанопанк и ещё штук… цать

 

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль