критика / Поиск по меткам
 

Ganymede Eossky

Бестселлеры тысячелетия (с картинками). Выпуск 1

0

Всем добрый вечер 8-) 

 

Недавно наткнулся на одно… к-хм, произведение. По моему личному мнению, творение сие даже на журнальный ужастик не потянет, на что автору и было указано в слегка ироничной манере. Все нюансы, ошибки и несостыковки в отзыве, разумеется, также были приведены. Ответ не заставил себя ждать: великий маэстро не потерпел принижения его магнум-опуса, удалил мой комментарий и излил на меня ушат нелицеприятных эпитетов… А жаль, ведь я потратил на этот отзыв время в надежде на то, что автор проделает работу над ошибками. Скажу даже больше, я даже оценку не ставил. Да, в свои 16 я тоже приходил в бешенство от подобного рода отзывов. По сей день помню, как с пеной у рта отстаивал честь мундира, но теперь… теперь я понимаю, что без тех троллей-комментаторов никогда бы не пришёл к нынешнему результату. В жизни каждого писателя должен быть человек, который развеет облако ватно-розового самомнения и раскроет ему глаза.

 

P.S. Быть может, я и впрямь местами перегибаю с сарказмом? С этого дня я стану наведываться к местным авторам почаще, а результаты этих походов (в случае их скоропостижного удаления) — выкладывать в личный блог. Рубрика будет называться «Бестселлеры тысячелетия (с картинками)». Судите строго, дамы и господа. Итак, поехали.

 

Выпуск 1

Серия:«Мир обратной эволюции: Чудовища за твоей спиной»

Произведение: «Моё знакомое чудовище»

Автор: Damien Smollett

Личная оценка: 3,5/10

 

Ссылку на рассказ, к сожалению, приложить не могу, так как автор меня заблокировал. При желании данный шедевр можно найти через поиск.

 

 

 

 

Время универсальных специалистов

Хранитель информации
avatar

Босеан №1. Чёрная игра. Приём текстов до 10.02.22-00

10 февраля 2023, 22:01 /
+8

Уважаемые обитатели Мастерской! Начинаем чёрную игру.

 

Суть игры:

– развить умение видеть текст как целое, различать глобальные ошибки текста (стиль, недостатки композиции, психологическую недостоверность и т. д.) и ошибки в частностях и деталях;

– умение видеть и поощрять творческие удачи;

– умение видеть интеллектуальные и эмоциональные смыслы, заложенные в тексте, а не просто сообщать о собственных эмоциях от произведения;

– обучение аргументированной критике.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Овладение школьным курсом геометрии посредством дистанционного обучения

Хранитель информации
avatar

«Босеан. Два цвета критики». Новая игра. Итоги опроса.

+8

Итоги опроса про Разбор по-Мастерски. writercenter.ru/profile/Inna21/blog/kritika-final-i-opros-vozrozhdat-li-razbor-po-masterski-ili-poprobovat-novuyu-igru-dlya-kritikov.html

Примерно треть хотят только Разбор. Остальные — что-то новое или параллельно с Разбором. Итак, далее уже сложившейся игрой (Разбором) занимаются победители, они решают, кому вести.

А мы — point source и я — предлагаем новую игру. Завтра начну первый тур — в силу того, что до «официального» статуса игры должно пройти не менее 10 игр, пока она будет идти в топиках Ведущих.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Хранитель информации
Кирьякова Инна

Критика. Финал и опрос — возрождать ли Разбор по-мастерски или попробовать новую игру для критиков!

+7
Голосовать
Хочу только Разбор
Голосовать
Хочу что-то новое
Голосовать
Пусть будут две игры, так же, как есть две игры для миниатюр и две для поэзии
Голосовать
Сначала почитаю правила новой игры
воздержаться

Уважаемые жители Мастерской!

 

Итак, завершился разбор произведения Вячеслава Матосова: writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-final-budet-v-subbotu-v-14-00-stavte-plyusy.html

У трёх участников по 4 плюса:

Натафей

Katriff

point source

*BRAVO**BRAVO**BRAVO*

На втором месте:

Чупакабра

@}->--@}->--@}->--

 

point source будет занят в ближайшее время (скорее всего). Потому Натафей и Katriff (если же они откажутся — то Чупакабра) при желании вполне могут попробовать возродить Разбор по-мастерски: writercenter.ru/blog/razbor/pravila.html

Алёшина Ольга уже предложила свою работу для разбора.

Мне в Разборе по-мастерски понравилось то, что рецензии сопровождаются обсуждением, сразу можно дополнить и объяснить свою рецензию, подискутировать с автором или другими критиками.

Но явные минусы (для меня) — отсутствие чётких требований к критическим отзывам и сумбур в комментариях, где в итоге рецензии неотличимы от просто обсуждения (про пометку КРИТИКА благополучно забывают).

 

Потому point source и я хотим предложить (отдельно от Разбора или вместо него) новую игру. Это будет соревнование рецензий, непохожее на Разбор по-мастерски.

 

Полностью правила пока писать не буду, они очень подробные, нужно сначала понять, будет ли у жителей Мастерской интерес к этому.

Суть такова. Игра проходит так же, как Салфетки, Стиходром и т.п. То есть выносится тема (произведение). Далее желающие, критики, пишут рецензии и отсылают Ведущему. Рецензии пишутся по отпределённому принципу: нужно понять замысел автора, далее оценивать не с точки СВОИХ предпочтений в литературе, а с точки зрения того, удался ли автору замысел или нет, указать художественные средства и особенности произведения, которые помогли/помешали замысел реализовать.

 

В игре чередуются (чётная-нечётная игра) критика чёрная — то есть акцент на недостатках, и белая — акцент на творческих удачах автора. Это если кратко.

Прошу высказаться о том, готов ли кто-то вести Разбор, и пройти опрос о новой игре.

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Хранитель информации
Кирьякова Инна

О местоимениях, повторах, последнем существительном и восприятии текста

+11

 

В дыре в стене в комнате в доме в переулке в городе в стране в мире во Вселенной жила-была мышка.

Д. Биссет

Мышь находится одновременно во всех указанных местах. Другое дело, что её место в норке отлично от её места в городе, а во Вселенной она почти не заметна, хотя всё равно существует и, раз так, для чего-то важна.

Слова составляют предложение, предложения – абзацы, далее идут главы. Всё вместе – это текст. Каждое слово находится одновременно в предложении (можно взять и более мелкую единицу — словосочетание), в абзаце, в смысловом отрывке из нескольких абзацев и так далее по нарастающей.

 

5 книг для чтения вместе с детьми

Хранитель информации
Кирьякова Инна

ВНИМАНИЕ! КРИТИКА! Финал будет в субботу, в 14-00, ставьте плюсы!

1 февраля 2023, 10:27 /
+13

 

Уважаемые жители Мастерской!

Предлагаю проголосовать плюсом за понравившиеся разборы:

writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-zahodite-i-uchastvuyte.html#acomment_id_3561783

Продолжение: writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-zahodite-i-uchastvuyte.html#acomment_id_3561847

writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-zahodite-i-uchastvuyte.html#acomment_id_3561915

Продолжение: writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-zahodite-i-uchastvuyte.html#acomment_id_3562574

writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-zahodite-i-uchastvuyte.html#acomment_id_3561843

writercenter.ru/profile/Inna21/blog/vnimanie-kritika-zahodite-i-uchastvuyte.html#acomment_id_3562043

Краткое дополнение к предыдущему.

 

Пока у трёх участников по 4 плюса:

Натафей

Katriff

point source

 

***

Когда-то на МП была игра: Разбор по-мастерски.

writercenter.ru/blog/razbor/

И вот подумалось, что надо попробовать что-то подобное (и, если получится, возродить игру).

В конце топика я предложу вам анонимный текст (автора раскроем потом). От вас автор (и я) ждём критического разбора в комментариях.

 

Каждый разбор помечается заголовком: КРИТИКА и образуем новую ветку.

 

Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная.

Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

Те разборы, которые понравятся всем, принимающим участие — критикам, читателям, автору — заслуживают плюса) Потом выберем лучшего критика!

 

Главное правило — вы критикуете конструктивно, обозначая плюсы и минусы конкретного произведения. Не обсуждая свои пристрастия! Вам может не нравиться жанр, стиль и прочее, но если вы не можете аргументировать, почему именно не нравится (просто таков ваш вкус) — вы не пишете об этом.

Берите любой инструмент — лупу, лук со стрелами, острый карандаш и т.п. — и порадуйте нас своими критическими статьями.

Итоги подведем 5 февраля, в 14-00

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Произведение небольшое, но состоит из нескольких частей, потому необходимо прочитать полностью и дать разбор всего произведения сразу.

 

Векслер Вадим

Рабство творчества. Маргинальное мнение

0

Не то рабство, конечно, что отменили в Америке в 1865 году, а у нас даже на четыре года раньше. И вовсе не то, когда в подвале Донцовой сидят на цепи 15 голодных выпускников литинститута и лудят посменно на пяти стареньких перегретых компьютерах бессмертные ея опусы в количестве 40 штук в год.

Тут немного о другом.

Начнем с того, что свобода творчества далеко не тождественна самой свободе. Художник – раб своего замысла. Он одержим свежей, оригинальной концепцией, забывает всё на свете, кроме этой навязчивой мысли. Он превращается в мономана (Веллер и «Энергоэволюционизм»), идея становится сверхценной, критика не рассматривается, сомнения отметаются, каждый скривившийся, противоречащий – кровный враг, покусившийся на любимое, родное детище. Замысел должен быть воплощен любой ценой; детали, доводка, редактура отметаются на второй план и нередко забываются. Находясь слишком глубоко внутри процесса, художник не замечает явных внутренних противоречий в структуре произведения, логических нестыковок, очевидных любому внимательному зрителю, наблюдающему картину со стороны. В результате, как правило, даже гениальная задумка топится невразумительной реализацией (Хржановский и «Дау», Нолан и «Довод», Джойс и «Поминки по Финнегану»), а если и такого козыря в виде увлекательной, сильной фабулы не было, то произведение сметает волна нечистот, а раздавленный автор выходит на тропу войны со всем миром, отторгнувшим его opus magnum, его «шедевр».

И понять всё его отчаяние, всю

avatar

взаимная вычитка

0

Вычитываю грамотность (орфография, пунктуация, опечатки) в обмен на вычитку логических неувязок в рассказах, ждущих критики. Желательно наводить критику конструктивно — не только указывая на неувязки. но и предлагая возможные пути их исправления, как в литстудии. Тут же «благоприятное пространство для общения читателей и писателей» ну или писателей и писателей

Любовских Григорий

Истинное предназначение сатйа Мастерская писателей.

+2

Я считаю, на настоящей мастерской писателей (а я реально посещал студию) порядки таковы: один писатель приносит свою писанину, зачитывает, а его сообщники по студии советуют, как допилить писанину.То есть критика, и критика конструктивная, без всяких наедздов и полумерчатых увиливаний: сказал А, но не сказал Б.

Геллер Ирина

О балансе между вымыслом и реальностью в "реализме"

+2

Читая роман Хемингуэя «По ком звонит колокол», моё внимание привлек один очень странный эпизод:

 

 

Фомальгаут Мария

Критика от кота

+13

Интересно, если ночью кот кидался моими книгами (57 томов), это он одобряет мое творчество, или наоборот, раскритиковал?

 

Оффтопик

Аривенн

О критике забавное :)

+15

Иногда сериалы подбрасывают интересные жизненные моменты :) Предлагаю всем минутку на улыбнуться от двух отрывков сериала Орвилл, которые на мой взгляд показательны в плане критики, настоящих ожиданий автора и особенностей восприятия разных людей *JOKINGLY*

осторожно спойлеры

 

Итак, кто хочет улыбнуться? ;)

vk.com/video180511415_456239023

 

А у тех, кто заблокирован ВКонтакте — вот

Лисовская Виктория

О критике, хамстве и белых пальто

26 декабря 2018, 12:45 /
+52

 

В который раз я с удивлением замечаю, что на Мастерской писателей, как и почти везде за её пределами, обыкновенное и часто плохо завуалированное хамство подаётся и воспринимается как критика. В этой заметке я постараюсь рассказать о том, чем же всё-таки настоящая критика отличается от хамства, агрессивного самоутверждения и поверхностных суждений. А вы уж по традиции сами решайте, стоит вам прислушаться к этому или нет.

 

______________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

suelinn Суэлинн

Букблогеры: кто они такие, и с чем их едят?

+27

Я, как истинный мамонт, совсем недавно вылезла на Инстаграм, и там обнаружила огромное, безумно интересное и развитое сообщество книжных блогеров, назваемое также букстаграмерами. У меня даже появился свой любимчик: Александра со своей очаровательной хаски Василисой @books_and_dog

 

suelinn Суэлинн

О целях и задачах литературы: кому и что я (не) должна

+25

Пока я писала фэнтези и фантастику, никто из читателей не пытался мне указывать, как и что писать, или спрашивать, зачем я пишу. Наверное, потому, что читатели исходили из предпосылки, что это — литература развлекательная, о вымышленных мирах, а соответственно и спрос с автора не велик. Написано интересно, динамично и красочно, гладким слогом – и замечательно.

Совсем другое дело, если ты пишешь о современности и о мире, в котором мы живем. У каждого из нас есть об этом мире свое представление/мнение и, вполне естественно, часто это представление/мнение не совпадает с моим. Думаю, с этим тезисом все могут согласиться.

 

avatar

Разговор в сумерках

+14

Разве редко в прошлом ставили

Мертвый идол Красоты?

Но одни лишь мы прославили

Бога жажды и мечты!

Подымайте, братья, посохи,

Дальше, дальше, как и шли!

Паруса развейте в воздухе,

Дерзко правьте корабли!

Жизнь не в счастье, жизнь в искании,

Цель не здесь – вдали всегда.

Славьте, славьте неустаннее

Подвиг мысли и труда!

Валерий Брюсов

Век девятнадцатый (и немного начало двадцатого) обладает для сегодняшнего читателя просто магической притягательностью. Эпоха научного и технического рывка, освоение планеты, фундамент технического и гуманитарного прогресса всех последующих десятилетий. И не важно, что эпоха отнюдь не была раем для большинства, не важно, что эти же десятилетия заодно взрастили в своих недрах сначала мировую бойню, а потом фашизм и атомную бомбардировку Хиросимы. Всё равно Викторианская эпоха для Англии или последние десятилетия существования Российской империи будут окутаны романтической вуалью, загадочно скрывающую женщину-эпоху.

avatar

Полосатый Удав №9. СуперУдав. Кролики и раздача шаров

7 марта 2018, 02:39 /
+15

Поздравляем Карапац Александра с Днем Рождения! Желаем счастья, здоровья и творческих успехов!@}->--@}->--@}->--

Пришло время голосовать. Все отзывы написаны и даже добавился еще один игрок — то есть я. Мой отзыв находится под комментарием с именем автора.

Порядок голосования такой: каждый игрок получает 6 белых и 3 черных шара. Шары раздаются в произвольном порядке, как игрок посчитает нужным. Себе шары отдавать нельзя — ни черных, ни белых. Все белые шары нельзя отдать только одному отзыву — минимум двум. Все черные шары раздавать необязательно. Один черный шар игрок обязан отдать, остальные — по желанию. Во избежание путаницы, прошу комменты с вашим голосованием располагать ответом к вашему отзыву.

Голосование продлится до 07.03.2018.

Все желающие могут голосовать, плюсуя или минусуя отзывы игроков. За это будут потом начислены дополнительные бонусные шары.

Наш именинник, если пожелает, может ответить на критику своего творчества. И ему так же нужно будет проголосовать белыми и черными шарами.

Читаем. Голосуем. Доброй охоты!

avatar

Полосатый Удав №8, Запись на игру.

28 января 2018, 03:49 /
+20

Приветствую всех Мастеровчан. Начинаем новый тур игры, и снова запускаем змея Удав отправился на охоту.

И, оп-па! Вот он, вкусный завтрак, вполне себе упитанный Кролик, в роли которого выступил рассказ Зайцева Павла, «На полметра глубже»

Рассказ хороший, хоть и не для слабонервных. Так что переваривать его Удаву придется долго. :-D

Итак, записываемся, господа. Жду Очень Длинного Удава!

avatar

Полосатый Удав №7. Итоги охоты

+7

Приветствую!

Пришло время подводить итоги охоты нашего Удава.

Напомню, что по изменившимся правилам, каждый игрок получал в свое распоряжение 6 шаров.

автор так же получил 6 шаров и раздал их пополам темным и светлым полосам.

Конечно же, Светлые полосы голосовали за темных и наоборот.

С отзывов игроков: Basileus Василь и Ротгар Вьяшсу, снимается по 1 шару за превышение объема.

Отзывы Ратша Любомирова, Ротгара Вьяшсу и Василя получают по 1 дополнительному шару, как набравшие наибольшее количество плюсов.

Подсчитаем количество шаров, полученных игроками за свои отзывы.

Оффтопик

Светлые полосы:

Ларцов Ярослав Ярославович 1+1+1+1=4

Карапац Александр 1+1+1=3

Рыжая АннаПотанина Полина 2+2+1+3=8

Романова Леона 1+1+1+4+1+1=9

Ротгар Вьяшсу 1+2+3+1+2-1(ш)+1(б)=9

 

Темные полосы:

Филатов Валерий 2+2+1+1+1=7

Ратш Любомиров 1+1+1+3+1+1(б)=8

Грохольский Франц 1+1+3+1+1=7

Basileus Василь 3+1+1+2+3-1(ш)+1(б)10

Недбаев Аркадий 1+1=2

Победители светлой стороны:

Романова Леона и Ротгар Вьяшсу

Победитель темной стороны и игры — Basileus Василь.

Поздравляю победителей и благодарю всех участников!

Всем удачи, вдохновения и доброй

avatar

Кролик и раздача шаров

15 ноября 2017, 11:49 /
+17

Дорогие мастеровчане!

Приступаем к голосованию!

 

У каждого участника и Автора по 5 шаров!

Все остальные голосуют плюсами к отзывам!

Завершить голосование нужно до 17 ноября, до 18-00 по мск.

 

Подробности здесь:

Оффтопик

Игроки темных полос оценивают и голосуют за отзывы игроков светлых полос. Игроки светлых полос — за отзывы игроков темных полос. Обязательное условие – Игрок не может отдать все шары одной работе, а минимум двум.

 

Игроки располагают комментарии со своим голосованием, ответом к комментарию со своим отзывом.

 

Автор рассказа также имеет 5 шаров, но их раздать нужно примерно поровну, то есть 2 одной стороне и 3 другой. При этом можно отдать все шары одной стороны одному участнику или разделить между несколькими.

 

Все желающие могут проголосовать, плюсуя комментарии с отзывами игроков. Три отзыва, набравшие наибольшее количество плюсов получают по одному бонусному шару.

 

 

avatar

Полосатый Удав №1. Итоги

+15

Пришло время подвести итог охоты Удава на Кролика. Если вы помните, кроликом в этот раз был рассказ Светланы Гольшанской «Гаетия». Удав кролика проглотил, а темные и светлые полосы шкуры Удава описали свои впечатления в критических отзывах. Причем, светлые полосы писали исключительно положительные отзывы, темные — негативные.

По итогам голосования были выбраны лучшие критические отзывы.

Среди светлых полос лучшим оказался отзыв №9, автор Карапац Александр; среди темных полос звание лучшего поделили два отзыва: №2, автор Филатов Валерий и №4, автор Лешуков Александр.

 

подсчет шаров

Кроме шаров, розданных игроками, так же подсчитывались следующие дополнительные бонусы, штрафы и шары:

За лидерство в количестве набранных плюсов отзывам Карапац Александра, Лешукова Александра и Bauglir Morgothа получают по 1 дополнительному бонусному шару;

Отзывы Лешукова Александра и Лисовской Виктории штрафуются за превышение объема текста на 1 шар каждый;

Автор рассказа Светлана Гольшанская присудила по 2 шара Лешукову Александру и Карапац Александру.

Итоговоые начисления:

Светлые

1. Аривенн — 5 шаров

3. Bauglir Morgoth — 7 баров (шаров, по нашему)

5. Потанина Полина — 2 шара

7. Юррик — 1 шар

9. Карапац Александр — 9 шаров

 

Темные

2. Филатов Валерий — 7 шаров

4. Лешуков Александр — 7 шаров

6. Ротгар Вьяшсу — 0 шаров

10. Лисовская Виктория — 1 шар

12. Эл Лекс — 6 шаров.

Новой Головой Удава, то есть ведущим следующей игры объявляется Карапац Александр!

Пожелаем ему доброй охоты!

Благодарю всех

avatar

Полосатый удав и шары

17 октября 2017, 05:07 /
+19

Напоминаем, что наш голодный Полосатый Удав пополз на охоту. Но так как он был не простой удав, а литературный, но на поляне «Прочти меня» он настиг свою первую добычу. Ею оказался вполне упитанный кролик — рассказ Светланы Гольшанской «Гоетия»

Проглотив с удовольствием кролика, Удав прислушался к своим ощущениям.

Вот о его ощущениях вам и нужно рассказать, темные и светлые полосы удава.

Этап написания отзывов

Игрокам нужно написать критический отзыв объемом от 100 до 1000 знаков с пробелами. Допускается превышение до 1500 знаков с пробелаим, но это будет «в минус» отзыву. Объемы свыше 1500 знаков с пробелами не засчитываются.

Прошу обратить внимание, что:

Светлым полосам нужно выявить только плюсы и положительные моменты текста и рассказать о них в отзыве, не скатываясь в пустые дифирамбы.

Темным полосам надо выявить только минусы и негативные стороны произведения и написать о них в отзыве, опять же не сваливаясь в охаивание всего и вся.

Прошу игроков высказываться четко и емко. Пусть ваш отзыв сам станет маленьким литературным произведением.

Позже, на голосовании, будет выбран лучший критический отзыв.

Ваши отзывы, спрятанные в оффтоп, нужно выкладывать ответом к моему комментарию с вашим ником.

Гигантская просьба не флудить в ветках под камментами с никами.

Прошу игроков успеть это сделать до 15.10.2017, 18.00 по Мск.

 

Все ощущения описаны — как негативные, так и положительные. Правда, в результате описания на пару полос у Удава стало меньше, но их по-прежнему равное количество — светлых и темных.

Светлые — 1, 3, 5, 7, 9;

Темные — 2, 4, 6, 10, 12.

Наступила пора выбирать лучшие отзывы.

ГОЛОСОВАНИЕ

светлые выбирают среди темных. Темные выбирают среди светлых.

В распоряжении каждого игрока есть 4 шара. Он их может раздать в произвольном порядке, но обязательно все. Единственное условие — нельзя отдавать все шары за один отзыв. Даже если игроку понравилась только одна работа, он может ей отдать только 3 шара, оставшийся четвертый шар нужно отдать другой работе.

Как уже было сказано, светлые раздают свои шары на темной стороне, а темные — на светлой.

Ваше решение кому и сколько отдать шаров, прошу разместить ответом к комментарию с вашим отзывом.

Автор рассказа Светлана Гольшанская, получает в свое распоряжение 4 шара — 2 для светлой стороны, 2 для темной.

При итоговом подсчете, с текстов превысивших объем в 1000 знаков с пробелами будет снят по 1 шару в качестве штрафа.

Все желающие могут голосовать, плюсуя или минусуя комментарии с работами игроков.

Три критических отзыва, набравшие наибольшее количество плюсов, получат бонус по одному шару к общей сумме набранных шаров.

Голосование будет длиться до 18.00 по Мск, 17.10.2017.

Вдохновения и доброй охоты!

Филатов Валерий

Стенгазета "Любопытный Фомка" - о критике или по следам ККП2017

+16

Уважаемые коллеги и участники конкурса! Еще в начале выпусков я просил под одним из топиков написать — кто не хочет моих отзывов на романы, пусть об этом напишет. Неважно в каком выпуске он это сделает. Я увижу, и приму выбор.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль