Мария Чурсина / Поиск по меткам
 

writercenter.ru/blog/final/uglov-orakul-smerti.html

 

 

Осторожно! Рецензия содержит личное мнение! Просьба слабонервным и беременным пролистывать дальше!

Оффтопик

Попаданец… как много в этом слове! Помню когда-то мне на глаза попалась статейка кого-то из редактора издательства, чуть ли не Эксмо, чуть ли не Минакова, о том, как нужно писать роман о попаданцах, чтобы его ну уж точно опубликовали. Подробно не перескажу, потому что плевалась дальше, чем видела, но помню, были там такие пункты, что попаданец обязательно должен крутеть по мере развития сюжета, у него должна быть боевая подруга (можно похищать, но нельзя насиловать), а ещё было бы очень круто, если бы в нашем мире попаданец был инвалидом или просто неудачником, а в новом мире – соответственно крутым магом, героем, богом (нужное подчеркнуть).

Книжек вышеупомянутого издательства о попаданцах я никогда не любила, а почему решила прочитать роман «Оракул смерти», я не знаю, просто из вредности, наверное, но отзыв постараюсь написать не очень предвзято, безотносительно жанра. В любом случае, всё, что я скажу здесь – сказано не в обиду автору, а только как личное субъективное мнение, не претендующее на абсолютную истину, вот.

Сюжет. Итак, сюжет у нас типично попаданческий. Сам попаданческий жанр – я повторюсь – это не хорошо и не плохо, это просто такой жанр, на который найдутся свои любители и свои нелюбители. Всё дело ведь в том, как именно реализовать идею, правда?

Итак, что мы имеем. Некий простой парень Кир,

Узреть Возвращение ректора можно здесь

 

Увидев сие произведение на ККП, я сразу побежал его качать. Два года назад я прочитал первую часть на ККП, а за ней ещё две вне его. Думаю, можно не говорить, что они мне понравились. И при виде новой части, моя радость не знала границ. Пока я не открыл, прочитал пару страниц и сообразил, что книжка-то не новая (вот что значит, не читать синопсис и даже аннотацию, ага). Это вторая часть, только за два года у неё сменилось название (сам удивился, что помню его – Северный рубеж, о чём свидетельствует даже название в http ссылке).

ТОпик с романом

 

По сути это будет не рецензия, а отзыв, потому что, как я ни старалась, критический разбор не получился. Но прочитала я данный роман полностью и свои мысли на его счёт изложу.

«Возвращение ректора» — второе произведение цикла. Первое — «Чудовище хаоса» — я читала в рамках ККП два года назад. Память у меня довольно короткая, поэтому детали уже из неё стёрлись, осталась только основа. А ещё общие впечатления. Вот на основании их я и взялась за продолжение. Тут стоит отметить, что все мои ожидания оправдались.

Возвращение ректора

 

После прочтения так и хочется похулиганить)))

Люди, не читайте этот роман! Иначе вы уже никогда не будете прежними!

Наверное мне нужно написать прелюдию о непростых отношениях с этим текстом. Я читала первую книгу «Чудовище хаоса» и писала на нее рецензию.

То ли это и правда новогоднее чудо, то ли мне нужно было всё-таки когда-нибудь выйти из творческого кризиса, но я увидела задание курса Мотивация, и меня попёрло! Нет, правда… планирую выполнить максимум из заявленных заданий, но выполнять буду постепенно и обновлять этот топик тоже.

 

Б1. Письмо Деду Морозу

Оффтопик

Дорогой автор!

Чтоб тебе там жилось долго и счастливо…

Пишет тебе твой самый верный персонаж, не сочти за наглость. Я тут подумала, за всё время, пока я «живу», у меня так и не было ни одного нормального Нового года. Ни Нового года, ни Дня науки, ни Восьмого марта, ничего вообще не было. Ни-че-го-шень-ки! В первый раз я всё пропустила, потому что умерла. Во второй раз – потому что готовила диверсию против Ректора, в третий раз – потому что меня нафиг отчислили из университета. А всё почему? Потому что кое-кому из нас завсегда нужен один только экшен. И прошу заметить, этот кое-кто – не я.

Именно поэтому я то бегаю за чудовищами, то бегаю от чудовищ, то ползаю по катакомбам, то блуждаю по кладбищам. Это всё донельзя весело и занимательно, однако заметь, я ни разу не употребила словосочетаний типа «новогодняя ёлка», «праздничный бал», «о, какое же мне платье надеть, чтобы все упали».

И потому я пишу тебе. Хм, давай начнём сначала.

Дорогой автор! Я бы никогда не стала тревожить тебя своими бренными проблемами – я знаю, ты там думаешь о судьбе науки, университета, мира. Но я девочка. И очень хочу решать единственную проблему – на счёт того самого платья. И я не хочу

Задание 1. Самоанализ

В те минуты, когда вдохновение покидает меня, и вот совсем-совсем никак не пишутся никакие описания, я открываю книжку «Дом в котором». Прямо на первой странице открываю. И читаю это:

Дом стоит на окраине города. В месте, называемом Расческами. Длинные многоэтажки здесь выстроены зубчатыми рядами с промежутками квадратно-бетонных дворов — предполагаемыми местами игр молодых «расчесочников». Зубья белы, многоглазы и похожи один на другой. Там, где они еще не выросли, — обнесенные заборами пустыри. Труха снесенных домов, гнездилища крыс и бродячих собак гораздо более интересны молодым «расчесочникам», чем их собственные дворы — интервалы между зубьями.

На нейтральной территории между двумя мирами — зубцов и пустырей — стоит Дом. Его называют Серым. Он стар и по возрасту ближе к пустырям — захоронениям его ровесников. Он одинок — другие дома сторонятся его — и не похож на зубец, потому что не тянется вверх. В нем три этажа, фасад смотрит на трассу, у него тоже есть двор — длинный прямоугольник, обнесенный сеткой. Когда-то он был белым. Теперь он серый спереди и желтый с внутренней, дворовой стороны. Он щетинится антеннами и проводами, осыпается мелом и плачет трещинами. К нему жмутся гаражи и пристройки, мусорные баки и собачьи будки. Все это со двора. Фасад гол и мрачен, каким ему и полагается быть.

Серый Дом не любят. Никто не скажет об этом вслух, но жители Расчесок предпочли бы не иметь его рядом. Они предпочли бы, чтобы его не было вообще.

Вот

1. Анкета персонажа

Имя: прозвище – Туман, университетский номер – 12-52.

Архетип/типаж/функция в сюжете: Архетип – герой. Ещё есть хорошее слово – пассионарий. В экологии это особь, которая жертвуя собой, спасает популяцию.

 

Внешность:

Объективное описание внешности: Довольно высокий для девушки рост – 175 см, худощавое телосложение (иногда меня спрашивают, как с таким телосложением она то и дело бегает и размахивает мечом, хм, но это же фэнтези! :D ). Волосы тёмно-русые, примерно до плеч, забраны в хвостик. Глаза серо-зелёные.

Предпочитаемая одежда: джинсы и какая-нибудь футболка или рубашка, обычно по размеру больше, чем нужно. Кеды. Если холодно, то ещё и куртка.

Каким герой видит себя и каким его видят окружающие: видит себя некрасивой, так что однажды даже разбила со злости зеркало (единственное на кафедре, между прочим). На самом деле – вполне обычная. Ничего особенно прекрасного, ничего особенно ужасного. Если бы её отмыть и причесать, и приодеть, было бы вполне неплохо, но такое ощущение, что Туман нарочно не собирается отмываться и причёсываться. Иначе как-то по-девчачьи будет выглядеть. Выглядеть по-девчачьи она не хочет, потому что герой и наука – дело не женское.

Описания из текста: Внешности Туман в тексте уделяется совсем мало времени (надо будет это исправить!), но я наковыряла несколько отрывков:

 

Б1. Шуточный экспресс-тест: «Кто твоя Мизери?»

Спасибо за тест! Он был очень интересен, и у меня получился такой ответ — Страхи подсознания. Согласна, что так это и есть. Могу отлично проиллюстрировать свой страх в нескольких фразах. Однажды я сказала мужу (саркастически так сказала, с ноткой превосходства):

— Ох, если бы люди только знали, сколько всего в моих книжках написано реально — обо мне.

На что он ответил:

— Если бы ты знала, сколько всего там О ТЕБЕ написано, ты бы уже бросила писать.

Вот так. Со стороны это даже виднее. Но я не стыжусь жить с этим. Да, пусть люди знают, что внутри меня. Давайте все будем честными)) Страшно другое — я не знаю, что внутри них!

 

По сравнению с другими авторами я...

пишу и пишу. Никогда себя ни с кем не сравниваю. Кто-то пишет гораздо быстрее меня, кто-то пишет гораздо медленнее (одна подруга вечно злится по этому поводу и обзывает меня графоманью, но я не обижаюсь)), пишу иногда на черновик, потом сто раз правлю, иногда сразу почти беловой вариант получается. Главное — это удовольствие от процесса.

 

Чтобы оживить текст я...

использую личный опыт. Ахахаха, ну вы поняли…

 

Я считаю, что хорош(-а) как автор, когда...

довольна проделанной работой. Это внутреннее самоощущение. Внешние факторы могут повлиять на него, но помните, как там было: корабль тонет не когда вода снаружи него, а когда вода внутри.

 

Если глава резко не понравилась читателями, я...

Психану. В первые пять минут буду бегать по потолку, выкрикивая

1. Охарактеризуйте свой стиль, когда вы только начинали писать.

Поскольку я начала серьёзно (ну более-менее серьёзно) писать после ознакомления с творчеством гражданина Перумыча, стиль мой был соответствующий. Кто читал эпохальный миллион-томник про Фесса, тот поймёт. Мне казалось, что это неимоверно круто – когда все бегают, размахивают мечами, выкрикивают жуткие заклинания, а везде – реки крови и горы трупов. Потому я пыталась всему этому подражать. Везде у меня были мечи, трупы и кровь. И пафос, нет даже так – ПАФОС!!! ОЧЕНЬ МНОГО ПАФОСА!!! (Восклицательных знаков и многоточий отсыпьте мне полкило, пожалуйста) Но поскольку я ещё была девочка-девочка, то между мечами и трупами у меня периодически ещё была любовь-морковь. Но мало. Но была.

 

2. Как вы пишете теперь?

Про мой стиль часто говорят – рваный, неровный, нервный, а это была динамика хаха. Я пишу так, чтобы мне было самой интересно. Если интересно описать книжный шкаф, буду его описывать, а тут мне стало скучно, и герои поскакали дальше приключаться. Так и живём. Я честно обещаю себе начать редактировать тексты и надеюсь, что в рамках работы клуба начну это делать, а не отмахиваться постоянно — написала много тыщ знаков, и ладно.

 

3. Чего бы вы хотели добиться после редактуры вашего текст и в идеале?

Хотела бы, чтобы читателей не подбрасывало на кочках моих смен настроения, чтобы текст был ровным и удобоваримым.

 

4. Что вы для этого делаете?

Стараюсь регулировать динамику, сопоставляя длины предложений,

Работа по заданию, часть #1. Жанр

Художественная или документальная проза?

Интеллектуальная проза, мейнстрим или жанровая литература?

Если жанровая, то в каком жанре и поджанре вы пишете? (можно несколько)

Роман или повесть?

 

Склоняюсь всё-таки к мейнстриму, хотя с некоторыми условностями можно сказать, что это фэнтези; роман.

 

Работа по заданию, часть #2. Целевая аудитория

О читателе

Возраст: 18-35 лет

Пол: любой

Социальное положение: человек, так или иначе имеющий отношение к высшему образованию, работающий в вузе или обучающийся, или когда-то обучавшийся.

Образование: высшее (можно незаконченное)

Интересы: образование, наука, социальные явления в этой области.

Взгляды: ориентация на саморазвитие

Литературные предпочтения: неформатная литература, фэнтези ближе к городскому.

 

О вашей книге

Ваш тип личности: динамик, логик

Близкие по духу книги (можно, фильмы и даже музыка):

Сложно сказать, но я склоняюсь к «Дому в котором» М. Петросян. Ещё некоторые читатели говорят, что по стилистике похоже на романы Терри Пратчетта.

Ценность вашей книги для ЦА: известные всем явления описаны с помощью сюрреалистичных преувеличений, мир максимально похож на реальный, но на кое-каких его деталях сконцентрировано внимание с помощью фантастических допущений.

Конкурентные преимущества вашей книги: динамичный сюжет, персонажи, близкие по духу современным молодым людеям (ну, той категории, о которой я писала выше), знакомые всем социальные явления и процессы.

 

Работа по

Б1. Шуточный экспресс-тест: «Какой ты автор?»

Внезапно, но когда я проходила тест первый раз, я выяснила, что я — автор-львёнок. Или не так уж внезапно? По крайней мере, совпадает со знаком зодиака. Оценка извне для меня очень важна, хотя и оценка себя изнутри — важна не меньше (я работаю над этим, да). Потом прошла во второй раз, вроде отвечала так же. А тут бац — я автор-козочка. Если честно, мне так больше нравится. Я правда скачу, как коза. Горная! Вот. Но хочу немного реабилитироваться! Больше половины начатых текстов я всё же заканчиваю. Так что, смею утверждать, во мне уживается сразу несколько звеньев пищевой цепи. Я старалась.

 

Сколько времени у вас занимает подготовительная работа перед написанием романа?

Ответ: Нисколько. Если что-то возникает в голове, сцена, диалог, образ персонажа, я его тут же заношу на бумагу. Так мне легче. Это может привести к роману-эпопее, а может ни к чему не привести. Суть не в глобальности задумки. Помню, как это началось. Классе в 6-7 я пожаловалась маме на то, что «у меня слишком много мыслей, они постоянно толпятся в голове», и мама посоветовала мне всё записывать. Должно быть, мама думала, что мне вскоре надоест и я перестану страдать ерундой. Но шли годы, а привычка записывать до сих пор со мной.

 

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль