Ариса Вайя / Поиск по меткам
 

Давно я зарился на эту историю, давно обещал автору обратную связь, и вот, прочитав обе части, наконец-то решился эту обратную связь выдать. Правда, первую часть «Лепрозорий» я читал уже с полгода как, и тогда рецензию писать не стал, потому что рецензий на этот роман полно, среди них – хороших, всесторонних и правильных немало, и по большому счету ничего я в это дело не привнесу. Тем более, что мне не хотелось писать правильную рецензию, а хотелось позадавать вопросы и пополемизировать. Поумничать, короче. Теперь же я прочитал и вторую часть, «Детей Лепрозория», и вопросов стало еще больше.

Теперь уж я молчать не стану! Но это, конечно, будет не рецензия, а некоторое такое читательское мнение, довольно спорное… прямо-таки провоцирующее на спор. И да! Тут будет много спойлеров.

Ссылка на конкурсный топик

 

NB: Всё ниженаписанное является личным мнением и на великую литературную критику не претендует. Ибо ночь темна и полна спойлеров…

 

Quo vadis, Domine?

 

Когда-то я уже писал рецензию на «Лепрозорий», первую книгу, в которой автор знакомит нас с этим миром, и выразил мнение, что продолжать эту историю не надо. Она закончена, пусть у героев впереди ещё и жизнь, и непростые ситуации, и прочее развитие. И, прочитав сиквел, понял, что не зря так говорил. Увы.

Что такое есть циклы книг? Есть вариант, где автор уже представляет себе в общих чертах сюжет, который не уместится в одну книгу, и разделяет его на пять-шесть, а то и больше. Это похоже на многосерийный фильм, вроде приключенческого шедевра моего детства «Сердца трёх», — снятый, кстати сказать, тоже по книге. Есть история, уже спланированная, хотя бы костяк её. Есть финал, к которому автор ведёт своё повествование, есть примерно прописанные события и персонажи — короче говоря, писатель в общих чертах знает, что пишет и зачем.

А есть другой вариант. Когда после написанной книги автору или читателям настолько по сердцу приходятся мир и герои, что принимается решение сделать эту книгу первым томом и писать дальше. А для этого надо придумать, что делать дальше. Потому что сюжет первой книги уже закончен, он вылился на страницы печатного текста, он целен и полноценен. И вроде есть идеи и на новых персонажей, и к старым полюбившимся тоже хочется вернуться, но… что писать-то?)

И вот тут начинаются проблемы.

Родильное отделение для прокаженных. Вход строго для персонала.

 

«Куда, простите, путь лежит?» © Keeper of the light

 

Самое интересное, что из всех прочитанных на ККП этот роман был первым, в какой-то степени можно сказать что я помогал его писать, вычитывая главы по мере их появления и сразу указывая на ошибки. Однако все это не помешало рецензии на него появиться одной из последних (самой последней?), потому что, как и в первой части, здесь очень уж много смысловых слоев — Шреку и не снилось.

 

Впрочем, как обычно, обо всем по порядку.

Ты причиняешь им всем боль, когда любишь меня. В следующей жизни, я молю тебя, не люби меня. Лучше ненавидь! Только не люби.

+23

Итак, будем знакомы. Ариса Вайя *книксен*. Пишу то, что хочу прочесть сама. Написала Лепрозорий, думала, на этом все и закончится. А оно вот как-то нет… Поэтому теперь начинаю работу над другим романом — Дети Лепрозория. Часть самостоятельная, порядок чтения будет не важен)

Кстати, на удивление кровь-кишки в этом романе отсутствуют…

 

Собственно, пока обложку мне не нарисовали, держите Еву!

 

Конкурсный топик романа

Опять про одно из дорогих моему сердцу произведений.

Плохо, что я уже писала одну рецензию. Хорошо, что у меня память плохая;)

 

 

Добро пожаловать в «Лепрозорий»

Для меня самое ценное в книге — познать что-то новое. Если я не узнала ничего, что могу использовать в реальной жизни, то книгу я даже не запомню, не говоря уже о том, чтобы рекомендовать ее кому-то. А зачем?

На втором месте — эмоциональная составляющая. Если струны моей души не затронуты, то и говорить не о чем. Не получилось, не срослось, сандалии жмут и нам с тобой не по пути.

И я вот даже не знаю, с какой стороны подступиться к «Лепрозорию». Наверное, начнем с нашего мира.

Когда я была юна и хороша, я наивно полагала, что мир большой, светлый, радостный, и в нем просто не бывает некрасивых и несчастных людей!)) Ха. Теперь у меня отличные линзы и я мирюсь с гадким несовершенством мира — жирные тела, прыщавые лица, сгорбленные фигуры, затравленные безразличные бегающие взгляды. Цирк уродов. Больной мир. Игрушка безумного бога, где вся теряет смысл, судьбы складываются в причудливый паззл, по прихоти (ли?) безумца. Или своей глупости. Упрямства. Трусости. Гордыни.

Можно перечислять бесконечно, ведь герои «Лепрозория» тоже обладают этими качествами, проживают и переживают их, перерастают.

Лепрозорий

«Лепрозорий» увлёк меня с первой главы ещё на апрельских отзывах. Вообще, у меня большой список на чтение и по логике этот роман должен был попасть в его конец, ибо есть вещи, которые хочу прочитать ещё с прошлого года… Но, как видите, я послала в бездну всю очередь. Времени в это лето у меня намного меньше, чем в прошлое, но к героям «райского сада» я вернулась.

Кстати, хочется сказать «А-та-та!» автору за синопсис. Нет, он неплох, всё к месту… но, когда читала его на заданиях не привлёк внимание никак. Ни отторжения, ни увлечения — просто оставил равнодушной. Если б не апрельское распределение…

Ну-с, со вступлением закончу, приступим к рецензии.

 

Синопсис надо где-то сохранить — зря я его переписывала что ли… (И вообще, это задание Светланы пришлось как нельзя кстати!)

А, и обложка новая^^

 

Итак, курс обещает быть веселым, ибо движется он по весьма размытым понятиям. Точнее, используются термины, которые весьма по-разному интерпретируются и понимаются. Но я буду опираться на понятия задания, ибо предстоит мне внутренний диалог :D

 

Все три задания готовы)

 

Работа по заданию, часть #1. Жанр

Художественная или документальная проза? документальную прозу я пишу на работе, хватит с меня) Как и читаю — тоже на работе. А для себя хочется художественную литературу, ее и пишу.

Интеллектуальная проза, мейнстрим или жанровая литература? хм, сложный вопрос…

начнем с Интеллектуальной прозы. Ориентировано ли на узкий круг ценителей? Возможно, какие-то вещи поймет только узкий круг, но во всем остальном — Лепрозорий доступен пониманию любого читателя, даже неподкованного. Автор не ставит целью коммерческий успех? Лепрозорий написан для меня, а не ради денег, но если он окажется коммерчески пригоден — я буду рада (даже больше, чем просто рада). Изливает ли автор душу и окунает читателя в мир своего подсознания? Да. Итого — 2 из 3 (первые два пункта верны наполовину)

Мейнстрим? Главное в книге — нравственное развитие, философия и идеология? В Лепрозории есть все три пункта, не глобально, не у всех героев, но есть. Для некоторых это — главное. Канонам не место? Можно и так сказать. Психология, мыслительство? Да. А вот рассказчик я специфический) Надеюсь поправить, но все равно немного иначе пишу.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль