Админ сделал очередную страшную весчь и пошел по магазинам в поисках еды…
Если с Мастерской ничего не случится в ближайшие часа полтора будет хорошо…
Объяснения воспоследуют 
)))
Еще маленькое, но приятное изменение: теперь при появлении личной почты указывается не количество непрочитанных комментариев, а количество писем, в которых есть такие комментарии. Но главное — при клике на иконке почты, или на синеньком числе писем осуществляется переход сразу на непрочитанное письмо или комментарий. Наконец-то дошли руки… 
Переход на новую систему повлек за собой то, что старые непрочитанные письма не видны в активности, поэтому, не сочтите за труд, тыкните на значке конвертика и посмотрите — нет ли там чего. Все новые письма будут учитываться.
Несколько месяцев смотрю на эти стадии в профиле произведения и слегка недоумеваю. А сегодня у меня повышенная социальная активность, поскольку воскресенье и «творить» мне никто не даст.
Так вот, пришла идея всё же изменить наименование стадий для большего понимания процесса.
1. В процессе написания (как бы и так понятно)
2. Бета-тест (редактирование, работа над стилем, коррекция и т.п.)
3. Завершено (работа окончена, но предложения по правке ещё принимаются)
4. Готовый продукт
5. Вышло на «бумаге»
Изменений немного, но они в основном касаются самого «горячего» отрезка работы над произведением.
Ваши мнения, дамы и господа? И предложения…
ЗЫ. Сокращено по предложениям.
Собственно, что-то свербило у меня в мозгу, по поводу предыдущего поста о нововведениях и изменениях и вот я вспомнил — что! :)
Мини-конкурс «Салфетки»
Срок проведения конкурса — 7 дней.
Понедельник — выкладка задания.
Работы присылаются мне в личную почту до пятницы 19.00 по Москве.
Суббота и воскресение — голосование и подведение итогов.
Голосуют все желающие (участники — обязательно!) Отзывы, критика и замечания приветствуются.
- Голосовать
- Да, с удовольствием напишу рассказ на свою любимую песню.
- Голосовать
- Категорически против!
- Голосовать
- Мне это безразлично
- Голосовать
- Да, но хотелось бы конкретизировать тему. Выбрать конкретный жанр или группу.
- Голосовать
- Да, проводите, почитаю работы, однако писать не буду
- Голосовать
- Не интересно
Конкурс запланирован на Март!!
Как вариант если не прокатит можно делать флэшмоб
Хотелось бы провести первый музыкальный конкурс на Мастерской писателей. Пишем рассказ на любимую песню и выкладываем на конкурс. Дальше всё похоже на обычную структуру конкурса.
Может быть следует конкретизировать тему. Например выбрать определённую группу или муз. жанр?
Нет, я не лентяйничаю, что вы!
Во-первых, в связи со скорым открытием Гильдии Критиков сделан список произведений "На критику".
- Голосовать
- Думаю, влиляют
- Голосовать
- Нет, не влияют
- Голосовать
- Мне всё равно - влияют или нет
- Голосовать
- Другое (нужно написать)
Из предыдущих опросов всплыло мнение, что на объективность оценки конкурсных работ влияют уже сделанные комментарии предыдущих читателей. И из-за этого может испортится впечатление о работе. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Господин Ваевский довольно резко высказался вчера по поводу качества аннотаций, которые пишут некоторые авторы к своим работам. Предлагаю несколько простейших сценариев, которые помогут в непростом деле презентования своих нетленок.
Аннотация — это реклама вашей книги. Покажите, что именно вы представляете и для кого предназначается ваша история, а также дайте гарантии качества.
- Голосовать
- По голосам жюри
- Голосовать
- По голосам участников конкурса
- Голосовать
- По голосам читателей
- Голосовать
- Другое. (Нужно указать)
Это обращение ко всем.
Посмотрите с точки зрения участников конкурсов, которые проводились в Мастерской и ответьте: что вам нравится, и что вы посоветовали бы улучшить в проведение конкурсов?
А также ваши пожелания для организаторов.
Не стесняйтесь. Ваше мнение очень важно для нас.
- Голосовать
- Отличная идея! Люблю кошек, буду участвовать.
- Голосовать
- Отличная идея! Люблю кошек. Участвовать не буду, но готов почитать и проголосовать.
- Голосовать
- Мне все равно, но лично я не против: устраивайте...
- Голосовать
- Еще один конкурс? Да ну вас... Не надо!
Поправка!!! Решили вместо конкурса остановиться на флешмобе. Ваше мнение?
В связи с тем, что "Салфетки" стали довольно популярным и полезным развлечением, с сего момента вводится поощрение социальным рейтингом:
1) первое место — +3 балла социального рейтинга победителю
2) за «рекорд участников», т.е. наибольшее количество участников — +3 балла социального рейтинга организатору
3) В случае жесткой конкурентной борьбы между салфетками-лидерами — +2 балла социального рейтинга за второе место и +1 балл социального рейтинга за третье место.
Поздравляем организатора и победителей "Салфеток №10" еще раз
П.С. Господа из СОО: просьба следить и пинать Админа. У Админа голова бывает того… дырявой
В Правила сервиса были внесены изменения. Мне надоели кивания друг на друга, поэтому было добавлено следующее:
19. Как следствие запрета перехода на личности, запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте. В случае нарушения будут применяться общие административные меры.
Так же введено понятие этих-самых административных мер:
Флешмоб, развлечения ради. Каждый из участников моба приводит свой список книг, которые считает нетленными шедеврами, невзирая на собственные вкусовые предпочтения. Список приводится в произвольном порядке без присуждения мест шедевральности. Вот правда, мне лень оценивать, кто из них круче всех, и, уверен, остальным тоже будет лень. Так что просто список в сотню книг, которые «обязан прочесть каждый смайлик». В скобочках можно личное отношение к книге и автору, если произведение считаете шедевром, но жесть, как не понравилось. Конечно же, много кого упустил, но первые яркие, что пришли в голову, чего и всем остальным желаю. Просьба: списки помещать в «скрытый текст», дабы не растягивать комменты.
Итак, начинаю:
Скрытый текст
1. «Человек, который смеётся», Виктор Гюго
2. «Отверженные», опять же, Гюго
3. «Собор какой-то Парижской богоматери», снова Гюго (мне просто так вспоминать легче)
4. «Труженики моря», Гюго (продолжая, ибо таки люблю Виктора и считаю гением)
5. «Война и мир», Лев Толстой
6. «Анна Каренина», Толстой (он почти как Гюго)
7. «Воскресенье», опять Толстой
8. «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
9. «Прощай оружие», Хемингуэй
10. «Вешние воды», снова Хемингуэй (наверное, вы поняли, мне проще пачками писать)
11. «Снега Килиманджаро», Хемингуэй
12. «Проклятые короли», Морис Дрюон (там семь книг, но я их чохом)
13. «Стоик», Теодор Драйзер (терпеть не могу, мерзавца, но могёт)
14. «Преступление и наказание», Фёдор Достоевский (вот к Драйзеру его, но признаю
- Голосовать
- Оставить оценки
- Голосовать
- Ввести "нравится"/"не нравится"
- Голосовать
- Ввести "нравится"/"не нравится", оставить для рецензентов и сделать видимой для всех
- Голосовать
- Ввести "нравится"/"не нравится" и оставить для рецензентов и сделать видимой только для авторов
Собственно, некоторое время назад Мастерская отказалась от рейтинга авторов в целом. Теперь, похоже, наступает следующий этап — отказ от градационных оценок произведений. По крайней мере вопрос висит в воздухе и у есть зад доводов за и против. Давайте посмотрим…