Отзывы и оценки от Александра Зорина (Тень-на-Плетень)

С этим конкурсом получилась весьма забавная ситуация.

Мне предложили посудействовать, я согласился, потому что время позволяло, да и самому интересно. Из своих невнимательных прочтений объяснений, я уловил только, что конкурс летий и рассказы привязаны к лету.

Спустя какое-то время у меня одна хорошая знакомая спрашивает: "Ну что, когда будешь эротический конкурс судить?". Вопрос меня поставил в тупик: я не могу припомнить, что собирался судить эротический конкурс! И тут до меня начало доходить...

"Как, как я буду судить эротику?! Я ж в ней совсем… Мужики в принципе порно предпочитают!" — рвал я на себе в панике волосы. "Ничего, выкрутишься", — успокоила супруга и ушла читать фантастический боевик, пока ребенок смотрел "Черепашек ниндзя".

Притвориться женщиной читать тексты ее глазами у меня вряд ли получится, но я постараюсь сделать все, что смогу! Да, когда-то ради интереса читал пару женских романов, поэтому опыт весьма маленький

Итак, поехали!

"А хочется чего-нибудь такого"

Рассказ прочитался довольно быстро. Слишком быстро. У меня не получилось нигде остановиться и задуматься. Объясню почему.

Когда инопланетянин задает вопросы про человеческое общество, "почему так, а не иначе", про удовольствия — мне оказались неинтересными ответы главных героев. впрочем, и сами вопросы… Нет, конечно, они оправданны и уместны, так как задаются ничего не понимающим инопланетянином. Вот только насколько они уместны в эротическом рассказе? Псевдонаучная составляющая, выражающаяся в сухом стиле написания и "называние всего своими именами" вряд ли способствует эротическому восприятию рассказа.

"Сааааш, по-секрету, девушек эротические рассказы возбуждают", — нежно шепнула на ухо жена. И вот это было крайне возбуждающе  Вцелом текст оставил меня равнодушным. Хоть там и упоминались округлости Ленки, а для указания на интеллектуальную развитость "человеческих особей" Боттичелли, но как-то надуманно оно, что ли.

Можете сказать. что я слишком придираюсь, но я не верю во всю историю. Я не верю в то, что двое людей занимались сексом просто так, пока за ним наблюдало некое существо и они об этом знали. Плата-то им, вроде как, обещана не была. И совсем уж не вяжется некая распущенность Ленки и дальнейшие ежегодные дети. И ладно бы, если между сексуальным приключением и кучей детей прошло какое-то время… Я не верю в то, как ведет себя инопланетянин, потому что слабо представляю себе какого-то исследователя, который, изучая животных в естественной среде, будет заваливаться к ним "домой" и говорить: "Да вы тут занимайтесь сексом, занимайтесь, а я пока поснимаю". Я слабо представляю себе исследователей, которые будут обращаться к подопытным не просто по именам или кличкам, а определяют еще половую и видовую принадлежность. Ну это как если бы я гулял с собакой и звал ее не Ладой, а, скажем, "сука-собака по кличке Лада".

Финал — на мой взгляд, слишком детский.

Да, эротику я не нашел. Несколько коротких фраз о формах Ленки и упоминание костюма Евы и Адамы сложно принять за эротику. Вначале вроде бы довольно такой откровенный абзац — а дальше автор словно испугался и стал писать, словно институтка-скромница.

Оценка — 5 из 10.

=========================

"Горький шоколад"

"Мягко кутал полумрак старомодное кафе"

Хм… Вроде бы строчка стихотворная практически, а дальше проза. Или что-то не то с падежами?

Начало рассказа чрезмерно нашпиговано нелюбви к мужчинам и семейной жизни. Это из разряда "не верю". Да, можно не хотеть семейной жизни и липких поцелуев. Но неужели у девушки настолько отсутствуют нормальные физиологические желания, что она не может вообразить секс без липких поцелуев и с каким-нибудь красавцем?

И правильно делал, как оказалось, что не верил. Хоть героиня и говорит, что ее не интересуют шмотки и прочие прелести "обычной жизни", а вся она целиком и полностью в науке, то вот эта фраза лично меня заставила улыбнуться:

"Судя по одежде — далеко не беден. Вон и часы на руке бешенных денег стоят".

Скажем так. Я, будучи мужчиной, и, естественно, одевающийся как мужчина, не могу отличить — дорогая одежда на ком-то или дешевая, потому что нет у меня этой женской способности — по вещи определять ее цену. А героиня отказывает себе в "женственности". Я не ношу мужские часы, так же, как и героиня, поэтому я даже не в курсе, какие часы дорогие, а какие дешевые. Да и супруга моя не отличит, если не подержит в руках, не рассмотрит со всех сторон… А тут девушка, заметив на руке часы, тут же определяет их стоимость.

"Он ленивым движением подозвал официантку, кинул последний, оценивающий взгляд в блокнотик..."

Писала девушка. И девушка, я так думаю, достаточно четко представляла себе эту картинку. И она ей нравилась — вот просто чувствуется это. А ведь ее героине не должно нравиться. Поэтому — опять "не верю!"

"В этот же миг во мне все перевернулось — медленно, уверенно сходила мечтательность из его взгляда"

Что значит "сходила мечтательность из взгляда"? Это как? Обычно сходят с чего-то, но не из чего-то.

"Голос теплый, стариной попахивает..."

Не дай бог мне понюхать голос одной кассирши в магазине неподалеку...

"Так и есть — у подъезда знакомая Лада Сашки..."

По-моему, марка автомобиля должна писаться в кавычках. а то у моей соседки есть собака — Лада...

"Конкурс у меня в вилле неподалеку"

Хм… Тут я окончательно оказался сбит с толку. Сашка, Ольга, Лада, Айвар, Даугава и вдруг "вилла". Что-то я все никак страну не определю. Нет, конечно, я понимаю, что в Латвии есть и имена эти, и река, и виллы, но у меня ощущение, что слова понадерганы отовсюду и свалены в один рассказ.

"А в вилле комфорт, кондиционеры, никаких насекомых..."

Гм… Мне казалось, все-таки "на вилле".

"И желательно в не помятом, в не потасканном виде"

По-моему, в данном конкретном случае "не" надо писать слитно.

Все, дальше не буду придираться к ошибкам. Они есть и с ними надо работать.

"Выпей! — он посадил меня на кровать и всунул в ладони прохладную кружку с золотистым напитком"

Хм… Шампанское? В кружке?! Или там пиво в кружке? Но это как-то совсем не романтично...

— Нат, а хочешь шампанское в кружке? — громко спросил я.

— А у нас что, фужеры закончились? — ответили мне из другой комнаты.

— А пиво?

— А у нас что, шампанского нет?

"И пиво в ту ночь казалось золотым, теплым, как отблеск костра в его глазах,"

Все хорошо, только не теплое пиво

Итог. Эротика, бесспорно, есть. Но сама история… Даже если не вспоминать про прочитанные два женских романа, могу сказать с уверенностью — она банальна. Такими историями полнится СИ. Типичная конструкция: "терпеть не могу — а он так ничего — о, я люблю!". То, что героиня будет любить мужчину, ясно с первых же строк, несмотря на притворное желание казаться совершенно незаинтересованной в подобных "простых вещах".

Название рассказа как-то не слишком уж соответствует содержанию. Где там шоколад — понятно, а где там горький шоколад — не очень. По мне-то — в рассказе сплошная сладкая пастил.

Сюрпризов рассказ не представил. Вычитан плохо. Не мое, совсем не мое. Впрочем, делайте скидку на возраст и пол.

Оценка — 5 из 10

=========================

"Последний реверс"

Написано красиво. Написано жестко. Написано до определенного момента интересно. А дальше — череда размытых картин в воспаленном мозгу, перемешанные с короткими строками стихов.

Ощущения от рассказа неоднозначные. Вспышки-картинки во второй части — они хоть и яркие, эмоционально насыщенные, но связь между ними мне сложно проследить. Смысл-то наверняка какой-то есть, но автор не стал им делиться со мной. Или я оказался таким непонятливым — никак не пойму, зачем все это.

Т.е. в плане стиля, языка — мне все очень понравилось.

В плане сюжета — да, интересно.

Но воспринять рассказ и, возможно, оценить по достоинству не могу.

Давать советы не смею, потому как не специалист в этом жанре и боюсь лишь навредить :)

Оценка 7 из 10.

========================

"След клыков дикого кабана"

На данный момент это лучший рассказ из прочитанных. Мне даже не за что его ругать, поэтому, похоже, буду только хвалить. Но рекомендую воздержаться автору от излишней радости, а продолжать самосовершенствоваться

1. Эротики более чем достаточно. Автору удалось сохранить на протяжении всего рассказа сексуальное напряжение (в рассказе, именно "в рассказе" )

2. Удивительное дело — такой короткий рассказ, а дал довольно обширные представления об устройстве мира.

3. История очень цельная, читается на одном духу и нет перекосов, как это часто бывает: сильное вступление и слабый финал.

4. Финал понравился — эдаким легким житейским юмором, который весьма органично вписался в историю подростковых желаний.

Оценка — 9 из 10.

========================

"Совершенный объект желания"

"У тебя личная драма и новая машина, я не могу бросить подругу одну в такой беде!"

И в этом вся женщина!

"Женька довольно быстро освоил искусство дыхания «рот-в-рот», но почему-то не спешил выйти за границы сердечно-лёгочной реанимации".

Очень много такого несколько циничного юмора. Это уже не "детская комедия положений", а нечто посерьезней. По ощущениям — рассказ писал уже достаточно взрослый человек.

Признаю, все было очень эротично. Даже в какой-то момент захотелось стать Железным дровосеком

Финал удивил. Я ожидал чего угодно, но не столь оригинальной концовки. "А почему бы и нет", — подумал я и решил, что надо поверить

Второй рассказ, который мне нравится и я уже начал подумывать — а не увлечься ли эротическим жанром

Оценка — 10 из 10.

=================

"Увидеть снова"

Неудобный для чтения стиль. построение фраз какое-то корявое. Вроде бы все правильно, а тем не мене звучит плохо.

Наверное, наиболее показательной будет следующая фраза:

"Авось так светить станет всю ночь, тогда не так и страшно — видно-то хорошо".

так… тогда… так… — то...

Спотыкаешься, словно о кочки.

Хотя дальше автор расписался И глаже строчки пошли.

Понравилось, насколько органично все вписано — казалось бы, мелкие и незначительные детали, а тем не менее они позволяют создать атмосферу. Тут и черные ветки деревьев без листьев, и задабривание лешего, и тёрские столбы, которые работают на расширение содержания и тут уже не только история похода за русалкой, но и сам мир.

Доля эротики очень мала и, похоже, это то, что называют "легкой эротикой". И хоть русалка не в моем вкусе, но рассказ все равно понравился  Правда, история незамысловатая, но все же в ней есть своя прелесть. Автор довольно неплохо сыграл на поле славянской мистики, напомнив еще и гоголевскую "Вечер накануне Ивана Купала" (надо будет перечитать, освежить в памяти).

Оценка — 9 из 10.

========================

"Я буду любить тебя вечно"

Как-то сцена между Ксавье и Лялей эротикой не показалась. Все-таки предполагалось, что в конкурсе излишнего натурализма не будет — дабы судей не отвлекать, видимо :) А если серьезно… Порно — и есть порно. Уж с этим жанром, скрывать не буду, знаком. Короткое, но порно. Да и можно было бы без этой сцены обойтись? Можно. А так — ощущения гаденькие, если честно.

Дальше все было намного приличней. Правда, романтикой и не пахло, а вот детским и безбашенным весельем — в полной мере. Вспомнил себя в детском лагере, когда мы убегали ночью в лес с девчонками и там играли в бутылочку, расстелив картонку на сосновых иголках. или пробовали искать ежиков, которых водилось там, как нам говорили, тьма тьмущая, вот только нам они упорно не попадались.

Мне сложно назвать эротикой то, что показано в рассказе. Какой-то детский секс с абсолютно недетским завершением. Ничего эротичного в этом я не увидел. Возможно, опять же в силу возраста я не могу оценивать спокойно подобное и рассказ вызвал у меня сильное отторжение.

Хотя рассказ написано хорошо, бесспорно. Но, мне кажется, он не для этого конкурса.

Поэтому я затрудняюсь с оценкой.

Если говорить о качестве текста — то 10 из 10.

Если говорить о сюжете — 1 из 10, но именно в этом конкурсе. Если бы тема была другой, то тогда, вполне возможно, поставил бы максимальный балл.

Наверное, ставлю в тупик тех, кто подсчитывает оценки… Поэтому все-таки в итоге выставлю нечто среднее — 5 из 10.

============================

"Язычники"

Первый раз в жизни встречаю нечто подобное. Читать с непривычки стихотворный текст, записанный как проза, неудобно, Но вскоре стало легче.

Сложно назвать эротичным рассказ, при чтении которого улыбка с лица не слазила. Это как смеяться при просмотре ужастика — не смешно, но весело. Так и тут.

Так что и тут я в затруднениях о соответствии рассказа теме. Но понимая, что далеко не всех может "улыбать" это текст, готов признать, что он все-таки эротичный.

Написано задорно, с юмором. Искренне сочувствую священнику, оказавшемуся в столь неудобном положении  А потом искренне его жаль, что он на остался на ПМЖ :)

Автор молодец — написал хорошо. Пару раз я сбился с ритма, но это не считается.

Оценка — 8 из 10, но только по причине того, что для меня этот рассказ оказался не совсем эротичным. Думаю, другие судьи оценят его выше. Во всяком случае, я надеюсь, что они компенсируют мою нерешительность в данном вопросе