Отзывы и оценки от Натальи Лебедевой (Бирюзы)

Голосование и отзывы судейской коллегии

Прежде всего хочется поделиться общими впечатлениями от конкурса. Уровень рассказов, попавших в финал, очень разный. Стиль от примитивного до филигранного. Жанры — от того, что расплывчато называют "современной прозой" до чиклита. Но надо отдать должное голосовавшим: в каждом из рассказов есть что-то индивидуальное, необычное. Единственное, чего я не обнаружила ни в одном — так это эротики. Возможно, тут дело в моем личном восприятии. Лично для меня эротика неразрывно связана с тонким эмоциональным ощущением. Собственно, поэтому эротическая сцена должна стать кульминацией рассказа, к которой по восходящей ведут все эмоциональные тропинки. Но ни один из авторов не подчеркнул эротическую сцену композиционно. Собсвтенно, казалось, что эротики в рассказах и не было бы, если бы не конкурсное условие.

Так что с этой точки я рассказы не оценивала.

А хочется чего-нибудь такого — 5 баллов

К сожалению, самый слабый рассказ конкурса. Написан, вроде бы, грамотно, но владение языком — школьное, на уровне сочинений. Автор не чувствует эмоциональной окраски слов и оттого подбирает неудачные синонимы. Например, разговорное и удобное "мобильник" заменяет холодным и ничего не означающим "аппаратом". И это не единственный пример неудачной замены.

Юмор рассказа натужен, и это так же происходит от того, что автор не чувствует ритма и окрашенности слов.

Ну и читать было неинтересно, извините. Ни один из поставленных автором вопросов меня лично не заинтересовал — по крайней мере, в такой постановке.

Горький шоколад — 6 баллов

Очень неубедительный рассказ, на мой взгляд. Стиль — полностью стертый, обезличенный. Очень много псевдомудрых рассуждений, неких объяснений что, как, зачем и почему, и при этом главная героиня настолько неправдоподобна и картонна, насколько это может быть. Пробуждение чувственности у фригидной женщины (а она именно фригидна — не то что не нашла своего мужчину, а вообще испытывает к мужчинам и к мысли о сексе отвращение) — это взрыв. И просто первый-то секс вызывает ярчайшие эмоции. А тут у нас еще и переворот сознания.

Насколько мне представляется, это могло бы быть несущей конструкцией для порнорассказа (а там условность и нарочитость при полном отсутствии психологии была бы уместна), но не для рассказа в литературном смысле этого слова.

Последний реверс — 10 баллов

Автор умеет писать. Критиковать тут бессмысленно, потому что прочее — лишь разница в восприятии. Да честно говоря, и разницы никакой нет. Мне просто понравилось.

Образно, живо, цепляет. Искусно выполнено.

След клыков дикого кабана — 9 баллов

Очень хорошо выполненный рассказ. Стиль и образы автору безусловно удаются, равно как и новеллистическая форма с весьма удачным и сильным пуантом — финальной фразой.

Совершенный объект желания — 8 баллов

Очень хороший образчик рассказа в жанре "чик-лит". Выполнен со вкусом и с хорошим пониманием рамок и задач жанра. А это сегодня редкость. Единственная, на мой взгляд, проблема в том, что чиклит и не требует от автора особых умений.

Увидеть снова — 9 баллов

Очень хорошая сказка. Немного подводит стиль и небрежный синтаксис, но композиция и сюжет — несомненный плюс.

Я буду любить тебя вечно — 8 баллов

Рассказ написан хорошо, но почему-то не вызывает ответной эмоции. Может быть, дело в том, что все быстро, по верхам, и я не успеваю полюбить героев? Да и индивидуальных черт у них маловато, только ситуации, в которых они оказываются.

Язычники — 8 баллов

Я не очень прониклась пафосом рассказа, но поставила высокую оценку за стихотворную форму (правда, не везде идеальную), но я так не могу, оттого — уважаю.