Критика / Поиск по меткам
 

avatar

Отзыв на роман "Манипулятор"

+6

Ты прав. Одним воздушным очертаньем

Я так мила.

Весь бархат мой с его живым миганьем —

Лишь два крыла.

 

Не спрашивай: откуда появилась?

Куда спешу?

Здесь на цветок я легкий опустилась

И вот — дышу.

 

Надолго ли, без цели, без усилья,

Дышать хочу?

Вот-вот сейчас, сверкнув, раскину крылья

И улечу.

Афанасий Фет

 

Литература, наверное, единственный род искусства, которое позволяет заглянуть и старательно обшарить даже самые потаённые уголки внутреннего мира человека. Даже кино, хо и балуется приёмом «озвучить мысли», всё равно внутренний мир человека передаёт косвенным путём, через жесты, мимику и внешние поступки. К тому же литература может себе позволить то, что запрещено науке – ставить эксперименты над людьми. Перенести действо в иные декорации. Фантастика же этим особенно привлекательна, ведь декорации могут быть причудливыми и экстремальными, способны показать скрытые в ином случае грани души. Вдобавок фантастика зачастую выступает в роли прорицателя – каким настанет день грядущий. Поэтому я люблю фантастику, поэтому я взялся читать роман Татьяны Хмельницкой «Манипулятор».

Итак, перед нами будущее. Не слишком далёкое и не слишком близкое. Не слишком приятное, но и не слишком мрачное. После очередной заварушки на Земле система управления превратилась в двухступенчатую – руководство стран-«квадратов» и Парламент Земли, чьи решения носят добровольно-принудительный характер. А над ними на орбите грандиозная станция «Абсолют», куда во время короткой, но

Время универсальных специалистов

Хранитель информации
avatar

Разбор по-мастерски №62. Голосование.

10 марта 2017, 22:48 /
+21

Мы переходим к голосованию за понравившиеся разборы.

Здравствуйте, коллеги по перу, собратья по оружию. Точите стрелы, сцеживайте яд — новая жертва к растерзанию готова. Автор просил сохранить инкогнито. Впрочем, так даже интереснее. ;)

 

Овладение школьным курсом геометрии посредством дистанционного обучения

Хранитель информации
Леднева Дарья (Reine Salvatrise)

Литературный кружок

+9

Литературный кружок «Белкин» при литературном институте им. М. Горького приглашает авторов! Ждем всех желающих!

 

Руководитель кружка — Алексей Константинович Антонов, доцент кафедры теории литературы и литературной критики, к.ф.н.

 

У нас вы можете предложить свой текст на обсуждение и получить критику и советы.

 

Наши заседания проходят по средам в 19-00. Формат:

 

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Хранитель информации
avatar

Рецензия на трилогию "Пасынки Фанских гор"

+9

Свиваются бледные тени,

 

Видения ночи беззвездной,

 

И молча над сумрачной бездной

 

Качаются наши ступени.

 

Друзья! Мы спустились до края!

 

Стоим над разверзнутой бездной –

 

Мы, путники ночи беззвездной,

 

Искатели смутного рая.

 

Неверное только движенье,

 

Хоть шаг по заветной дороге,–

 

И нет ни стыда, ни тревоги,

 

И вечно, и вечно паденье!

 

Валерий Брюсов

 

Жанр постапокалипсиса (постапокалиптики) наверное один из самых молодых жанров в фантастической литературе. Причин тому очень и очень много. Это и то, что до девятнадцатого века земной шар касался необъятным, и лишь с развитием науки он уменьшился, потому-то читатель и смог придумать, осознать саму возможность катастрофы, которая захватит абсолютно все земли. Это и новые горизонты знания: наука принесла с собой совершенно новые страхи и угрозы. Это и резкое разделение городских и сельских общин, отчего вторжение жизни из-за за пределов ноосферы горожанина (а именно они составляли и составляют большинство читателей этого жанра) стала откровенно пугать… и так далее. Поэтому неудивительно, что едва фантастика оперилась, в ней появились попытки описать мировую катастрофу… Но так и заглохли, оставшись единичными произведениями (К примеру, роман Мэри Шелли «Последний человек» 1826 года вызвал негативную реакцию современников и был вскоре забыт). Не помогло жанру даже то, что к нему обращались такие признанные мастера, как Герберта Уэллса со своей «Войной в воздухе» или Джек Лондон с романом «Алая чума».

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Хранитель информации
Бас Александр

Советы читателю

+18

Подумалось тут. Все (условно) идут к писателю, рассказывают, как ему быть и что делать. А почему не пойти к читателю? Почему только писателю можно посоветовать, что и как ему делать? Ведь читателей куда больше, чем писателей, и для них должны быть какие-нибудь правила.

Предупреждение: написано сиё в первую очередь стёба ради, потому, читатель, подумай, прежде чем высказывать мнение. Возможно, его проигнорируют.

 

5 книг для чтения вместе с детьми

Хранитель информации
Потанина Полина

Новичкам. О Критике и Критиках (малый бестиарий)

21 декабря 2018, 04:48 /
+46

Новичкам. Про критику и критиков.

Побывала я на очередном конкурсе. В очередной раз накушалась критики. Многое насмешило. Но это сейчас. А вот год назад, прочитав про свои рассказы такое, я бы впала в уныние, и надолго.

Очень захотелось высказаться о критике и критиках. Может быть кое-что из этого сохранит новичкам хорошее рабочее настроение, и не даст погрузиться в депрессию. И они не бросят писать. А то после некоторых критических замечаний и такое бывает.

Для начала разберемся, какие критические формы имеют место быть в Инете. И на МП, и на других известных сайтах.

Берман Евгений

"Самое место в мусорной корзине..."

+39

Читая, как страдают некоторые собратья по перу от «критических отзывов» на своё творчество со стороны различных мимокрокодилов, считаю своим долгом привести здесь хотя бы часть замечательной подборки цитат, опубликованной два десятилетия назад в журнале «Иностранная литература». Чтобы было интереснее, само высказывание — открытым текстом, а ниже, скрытым — кто это и о ком/о чём. Для пущей интриги фамилии и имена писателей в цитатах заменены на [автор]. Наслаждайтесь, други. Вот чего говорили о писателях издатели.

 

Jahonta

Как правильно критиковать. Мануал

+21

Некоторое время назад, когда я уже касалась темы отзывов и рецензирования, было высказано мнение: критиковать-то мы умеем, научите лучше авторов правильно эту критику принимать!

Подходящий к концу ККП ясно продемонстрировал: нет, критиковать умеют «не только лишь все». Мало, кто умеет. И вот еще подумалось: правильную критику не надо учиться принимать… Нет, разумеется, есть базовые правила: сказать спасибо, не ездить по ушам, не давить, не спорить. Но тут адекватный человек и сам разберется.

А вот с подачей критической мысли даже у самых адекватных бывают сбои.

 

avatar

Новая повесть "Влюблена в Дьявола без права амнистии"

Нажми на меня!!!

Эта повесть про игроков бейсбольной лиги, точнее, двух человек, которые являются противоположностями друг другу. Написана под влиянием аниме «Один на вылет», даже имя главного героя взято оттуда. Почему?*DONT_KNOW*

Все очень просто. Поразила харизма этого рисованного парня, точнее, такого, каким его придумал автор.:-D Надеюсь, мне это удалось и я не стану единственной, кто оценит это. Буду ждать советов, критики. Всем спасибо за внимание!

Нажми на меня!!!

А это оригинальное аниме!

avatar

Жанры и методы литературной критики

2 августа 2016, 01:19 /
+41

Литературная критика (гр. critita – суждение) – один из относительно самостоятельных видов творческой деятельности, опирающийся на практический тип мышления и различные научные методики с целью оценки и определения художественных особенностей литературного произведения, их своеобразия и эстетической ценности.

 

Критик, в отличие от обычного читателя, «язык чувств передает языком разума» (И.Франко), его выводы не являются элементарной рефлексией и обоснованы используемой при анализе методологией, знанием системы литературно-критических жанров.

avatar

Разбор по-мастерски №59 Начало

22 июля 2016, 01:01 /
+16

Уважаемые мастеровчане!:-)

Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков

 

Правила

1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст (рекомендованный объем 5-25 тысяч знаков с пробелами, согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»

2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.

3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.

ИЛИ

Отдельным комментарием присылаем ТОП с обоснованием мест.

Подробная (или не очень) критика разбора приветствуется в качестве обоснования топа или в индивидуальном порядке на любой разбор.

Общий балл выставляется из расчета 1 место = плюс три плюсика, второе = плюс два, третье — плюс один.

5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.

Правила оформления разбора

1. Критический разбор публикуется с новой ветки.

2. Критический разбор нельзя прятать в оффтоп.

3. Каждый разбор помечается заголовком: КРИТИКА НА КОНКУРС

 

текст для разбора

В ожидании

Agata Argentum/ Shinha

 

«Кап-кап… кап-кап… кап-кап», — кажется, протяни руку — и коснёшься обжигающе холодного времени, безразлично и медленно стекающего в бездну вечности, пока ты сидишь тут в темноте у телефона и ждёшь, всё ждёшь, когда же он наконец оживёт и зазвенит-закричит, раздирая это густое мёртвое молчание, безжалостными клещами сжимающее твои виски, пока она — та единственная и родная, ставшая когда-то для тебя небом и воздухом, светом и вдохновением, — пока она где-то там на другом краю света, где сейчас душный полдень и палит солнце, лежит на столе в бесприютно холодной белой операционной; лежит, а вокруг — врачи в масках, за их спинами — металл и бетон стен, переходящих в тонко вибрирующие от непрерывного и бесконечного движения транспорта по авеню оконные стекла, что привычно и неустанно вбирают в себя суматоху очередного дня: исполненные должностного рвения, слегка погашенного послеобеденной ленцой, свистки полисменов, пьяняще-расслабленные звуки разгулявшегося беззаботного банджо из перехода, резкие гортанные крики уличных торговцев и плач ребёнка, еле долетающий из открытого настежь окна на надцать-каком-то там этаже небоскрёба, возвышающегося напротив; и — «кап-кап… кап-кап… кап-кап», — по капле вытекает из неё жизнь, растворяются, смешиваясь с запахами эфира, удушающего наркоза, с запахом стерильных бинтов и любимого

avatar

Разбор по-мастерски №58: ГОЛОСУЕМ!

10 июля 2016, 14:50 /
+9

Господа мастеровчане!

ГОЛОСУЕМ! Есть пять разгромных разбора. Некоторые нестандартные! Не проходите мимо, заглядывайте, оценивайте. И еще не поздно покритиковать тем, кто не критиковал. Голоса принимаются до 11.07.2016!

 

Текст для растерзания

ТУПИК В ОКЕАНЕ

Оффтопик

Линия горизонта становилась виднее с каждой минутой. Бледно-розовая дымка тумана растворялась в мареве рассвета. До восхода солнца оставалось меньше часа. Восход на море дело особо живописное. Сначала горизонт едва различим, затем небо становится серым, еще немного и приобретает ярко-розовый окрас, на небе останется лишь Венера, а затем бац, и солнце выпрыгивает из-за горизонта на величину своего диска, после чего как бы застывает на месте.

Лодка лениво дрейфовала. Погружение должно было свершиться до того, как солнце вылетит из-за горизонта. Боевая служба. Ночь — заряд аккумуляторной батареи, вентилирование и снова на трое суток в глубину.

— Мостик — акустик, горизонт чист. — Пробасил динамик.

По этому раздолбаю можно часы сверять — подумал командир о доложившем. Режим доклада в пять минут «раздолбай» соблюдал с точностью хронометра.

— Есть акустик. — Ответил командир. До погружения оставалось совсем немного. Управление рулями переведено в центральный пост,

Векслер Вадим

Шедевры и критика: критерии в искусстве

+8

За всю мировую историю практически каждое произведение искусства было либо завалено уничижительными рецензиями, либо просто обойдено вниманием современников, хотя многие из этих работ впоследствии признавались шедеврами. И мы не знаем, сколько ещё гениальных творений писателей, художников, композиторов не дошли до нас, будучи непонятыми и непринятыми в свое время.

И здесь нет никакого заговора, историй зависти или мести. Просто, по поводу критериев в искусстве (и мало, кто способен спокойно относится к такому факту): всё, что творится людьми, изначально ущербно и несовершенно, потому что сами люди ущербны и несовершенны. Нет великих гениев, каждое произведение которых – шедевр, не терпящий критики. Нет, везде есть ошибки, шероховатости и недочеты. Искусство субъективно: создается субъектами и воспринимается субъектами, поэтому объективных критериев для оценки нет. Всё находится в пространстве обсуждения, а воспринимается человеком в примитивной категории – нравится/не нравится: первичная эмоциональная реакция правого полушария мозга. И лишь затем, при написании рецензии включается левое полушарие, которое подбивает базу логической аргументации, всего лишь обслуживая первое необдуманное эмоциональное суждение.

Посему, не стоит бояться собственного уникального мнения, если оно идет вразрез с общепринятым. Если, к примеру, считаешь Маркеса или Фолкнера дегенеративными клоунами, накарябавшими убогую хрень, в попытках реализовать на бумаге собственные перверсии и поток

Бунингит

«Добренькаго вам времени суточек…»

+17

 

«И, как пчелы в улье запустелом,

Дурно пахнут мертвые слова».

— Н. Гумилев

 

Надеюсь, мне простят сей возмущенный всплеск, но назревшие гнойники нужно иногда вскрывать. :-) Не желая никого обидеть, хочу лишь в кои-то веки встать на защиту родного языка. Можно? Все-таки литературный сайт… И да, мое мнение — не истина в последней инстанции, поэтому также прошу прощения, если для кого-то оно прозвучит слишком категорично!

Воспитательных целей, упаси боже, не преследую, просто любопытно, что по этому поводу думают другие. Картинка — без намеков на личности, просто для красоты и в качестве острой приправки! ;-)

 

Хочу сказать об эпидемии, которая благодаря интернету распространяется и поражает даже самые здоровые участки «организма».

Название эпидемии — «Доброго времени суток!»

 

Мода, как холера, — штука заразная. Следование ей носит часто необдуманный, инерционный характер. Поэтому не хочу осуждать всех нечаянных последователей, хочу лишь обратить внимание людей пишущих на модную болезнь и если не искоренить, то хотя бы задуматься.

 

Знаю точно, что не только меня, но и многих других передергивает от этого обращения. О себе скажу, что что эта фраза мгновенно портит впечатление об авторе письма, если это человек незнакомый. Это мое личное восприятие, навязывать его не хочу, но для меня в этом обращении таится что-то подобострастно-мелочное, за ним мне видится согнутый в полупоклоне приказчик с «кушать подано-с». Даже если написавший оказывается впоследствии

avatar

Разбор по-мастерски №50, юбилейный. Итоги.

11 февраля 2016, 00:51 /
+19

 

ИТОГИ:

 

Чепурной Сергей — 10

Зауэр Ирина — 8

Borodec — 7

Akrotiri-Марика — 5

 

Поздравляем победителя очередного тура Чепурного Сергея, который и становится нашим следующим ведущим, а так же благодарим Юдаева Александра за его рассказ! Надеемся, что наши критические разборы были полезны автору.

 

Со своей стороны хочу поблагодарить всех участников за интересные разборы. Каждое было хорошо по-своему и каждое интересно было читать. Я хотела добавить от себя пару слов под конец, но поняла, что вы уже все сказали и добавить ведущему нечего :)

 

Спасибо всем еще раз! *DRINK*

 

 

avatar

Разбор по-мастерски. Вызываем добровольцев!

+14

ДОРОГИЕ МАСТЕРОВЧАНЕ!

 

У ВАС ЕСТЬ НЕ ОБЛАСКАННЫЙ ВНИМАНИЕМ РАССКАЗ ОТ 5 ДО 25 ТЫС. ЗНАКОВ С ПРОБЕЛАМИ? ВЫ НЕ БОИТЕСЬ КРИТИКОВ? ТОГДА МЫ ЖДЕМ ИМЕННО ВАС!

 

Ссылку на рассказ, опубликованный в мастерской, можно оставить здесь, в комментариях или прислать в личку ведущему.

 

В дальнейшем нам бы хотелось создать базу рассказов на критику, так что даже если кто-то опередил вас в этом туре, вы можете попасть в следующий. Или в следующий… Конечно, ведущий может принести свой рассказ и выбор за ним, но предварительные договоренности с авторами тоже не помешают, чтобы не гоняться за ними потом, когда настанет время нового тура. Если что-то не понятно, спрашивайте, обсудим :)

 

Правила

 

1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»

 

2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.

 

3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

 

4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.

 

5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.

 

Оформление разбора

1. Критический разбор просим публиковать

avatar

Разбор по-мастерски - 49

26 января 2016, 11:47 /
+22

С нового года начинаем новый раунд и пробуем вдохнуть в игру жизнь :-)

 

Микаэла «Клятва дракона»

 

Итоги

1. Штрамм Дора = 12 баллов

2. Borodec = 5 баллов

 

Поздравляем Штрамм Дору и передаем эстафету! Предлагаю срок оставить в две недели.

 

И еще раз призываю участвовать в конкурсе с целью совершенствования своего мастерства как критика, а не с целью «поучить автора». Только ради этого и создавалась эта игра. :-)

 

Знатная Жемчужина

Критик всегда прав?

23 сентября 2017, 21:21 /
+9

Эта картинка нарисована одним из критиков, как иллюстрация чьей-то ошибки, комментировать не буду.

Рунгерд Яна

Как писать отзывы!

+12

Раз пошла такая пьянка.

Пост про "Как писать любовные романы!" напомнил мне вот такой текстик (автор к сожалению, не сохранился в недрах моего компьютера).

 

Скрытый текст

Я ни на что не намекаю, не подумайте…

Немного про отзывы.

Все авторы любят большие отзывы. Желательно развернутые. Желательно с подробностями.

Однако читатель чаще всего оставляет либо «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ», либо «Проды!», либо краткое «Замечательно/здорово/классно». И жалуется, что отзывы писать не умеет.

А потом автор приходит в тему с каленым железом и начинает пытать подробности из тех, кто не успел сбежать.

После этого автор рефлексирует на тему — «а фик-то действительно плохой, раз никто объяснить не может, чем понравилось». В этот момент автора лучше не трогать, а пойти и по инструкции написать большой отзыв.

Инструкция по написанию отзыва для чайников.

1. Берете свое «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ» и делите на несколько поменьше. На выходе должно получиться «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ», «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ», «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ». В идеале можно порезать и на более мелкие части. Для начинающих сойдет и так.

2. Определяете к каким частям/главам/сценам относится каждый кусок «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ». Он не может относится ко всему фику — мы его поделили, помните?)))))

3. Начало положено. Но расслабляться рано.

4. Берем первое «ЫЫЫЫЫЫЫЫ» и сцену, к которой оно прилагается. То, что сцена вызывает у вас неконтролируемый восторг, отрицать сложно. Так и пишем.

Китти Starlight

Мой Код :)

+5

День добрый! С началом повести я определилась, далее рассказ пошел сам собой — безо всяких премудростей. Можете заглянуть, буду только рада! :-*

writercenter.ru/library/fentezi/povest/kod-z32/

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль