Задание 1. Вдохновляющий пример
Подобрать было тяжело. На меня, как правило, производят впечатление диалоги, в которых есть сарказм и юмор (особенно чОрный), а такое без контекста не смотрится. Из классики помню, очень нравился некий диалог у Тема, не помню где, там что-то про разведку на спутнике Сатурна, где гейзеры могут ударить из-под колес в любой момент. Помню кусочек, что-то типа «и вам так хочется оказаться там, когда эта дрянь выбьется? — всенепременно!», и все… Короче, почесав извилины, решила снова взять Зотова, у него диалоги в самом начале — частое явление.
Каменная дверь, ведущая к алтарю, внезапно отворилась – у порога встала шатающаяся фигура, закутанная в голубое покрывало. Офицер успел заметить сверкающую маску из желтого металла, из-под которой по плечам рассыпались черные волосы. Секунда – и фигуру поглотила волна огня. Обладатель золотой маски словно растворился, превратившись в мельчайшую серую пыль, взлетев пеплом до потолка.
– Умтасааа… колатура… этвини сеген митта… – услышал он слабый голос.
Офицер обернулся. На него были устремлены полные ненависти глаза служителя в пурпурной одежде, покрытой еще более темными пятнами, чем сама дорогая ткань. Лежа на земле, тот пытался зажать подвернутой рукой рваную рану на боку – откуда неудержимо лилась черная кровь.
– Что он сказал? – бесстрастно наблюдая страдания жреца, полюбопытствовал офицер у смуглокожего наемника, уроженца пустынного племени – тот практично обшаривал еще теплые тела мертвецов в
Пожалуй, начну со Странника. Самый таинственный и непредсказуемый персонаж. Свое лицо он прячет под черным капюшоном, постоянно курит и проводит вечера в баре у пристани. Главная героиня знакома с ним давно и успела привыкнуть к причудам этого кадра. Он говорит загадками, страсть как любит выводить ее из себя и потешаться, но во всех его высокомерных высказываниях и отстраненном поведении чувствуется забота о героине. Странник оберегает ее и подталкивает к истине всеми правдами и неправдами, ухищряется, как может. Человек в черном капюшоне – всего лишь маска одного из важнейших персонажей в романе, и таких «масок» у него несколько. В частности из-за него роман и назван «Неизвестные».
Дорогие участники сессии!
Спасибо вам огромное, что вы с нами, что, благодаря вам, семинар 2017 живет и процветает!
Присоединяйтесь те, кто еще ни разу не участвовал, не забывайте нас те, кто из месяца в месяц радует своим присутствием!
Наступила весна, и мы решили припасти для вас нечто необыкновенное: интересное в итогах и приятное в исполнении.
Синдром «говорящих голов» — настоящая чума молодых писателей. Начинается диалог, персонажи обмениваются несколькими репликами, и еще, и еще… и вот читатель уже не понимает, кто говорит, что происходит, где находятся персонажи и что они делают.
Главная причина — страх перед постоянным «сказал/сказала». Кто-то когда-то внушил начинающему автору, что атрибуция диалога — это плохо, и теперь он воодушевленно ее вырезает везде, где найдет.
Не знаю, как вам, а вот мне кажется, что практически любой эпизод можно сделать лучше, добавив в него диалог (конфликт инклудед). Крокодил не ловится, не растет кокос, герои тормозят, сцена не пишется? Старая-добрая перебранка поможет. Что может быть проще?
И тем не менее всему надо знать меру. Даже отличных, напряженных диалогов может быть слишком много. Если в каждом эпизоде ваши персонажи рвут глотки, читателю рано или поздно это надоест, как надоедает все однообразное. Да-да, котаны, даже от постоянных конфликтов можно заскучать.
Задание 1
Шаг 1
— Егор! Прими-ка траву!
— Траву? — отчего-то удивился он, свесив голову с настила. — Курить будем?
И усмехнулся сам себе. Айлина шутку не поняла и простодушно ответила:
— Это тебе от клопов! Возьми-ка, пока я заберусь!
Он принял из её рук охапку полынника и чихнул:
— Ох ты ж ёкарный бабай! Ну и воняет!
— Зато клопов не будет! — поднимаясь по шаткой лестнице, весело ответила Айлина. — Вот распихаем по тюфяку и по углам — все сбегут без остатка!
— Проще мне сбежать, — буркнул Егор, помогая ей взобраться на настил. — Рэйда на них нет!
— Что такое рэйд? — поинтересовалась Айлина, засовывая большой пук полынника в солому тюфяка и похлопывая сверху, чтобы разгладить.
— Пшит против насекомых, — Егор натянул на голый торс рубаху. Айлина мельком отметила, что синяки после драки с Радолетом уже пожелтели, исчезая. Лицо Егора тоже приняло почти нормальный цвет, ссадины виднелись лишь чуть-чуть, да и то если знаешь, что они были.
— Иногда ты говоришь странные слова, — тихо сказала Айлина. — Твой мир, наверное, очень отличен от нашего.
— Очень, — вздохнул Егор, подбирая листы бумаги с нарисованной на них машиной. Сел на тюфяк, разгладил складки простыни и заметил:
— Пахнет жутко!
Шаг 2
Му-ха-ха, у меня в-попе-гвоздь. И мне интересно, что из этого получится. К тому же я не обременена текстом (2 алки, и я свободен, как пингвин из-под пинка… а потом правки… бррр, не будем о грустном).
Так-с. Приступим! Часть 1.
Не подглядывала. Чесслово. Иначе бы меня не прорвало сразу выполнять упражнение…
Первый раз пишу топик-реакцию.
Дебют, так что смущаюсь страшно. 
Мне не нравится, когда люди разрушают,
а ничего нового не строят.
Я призываю каждого, кто чем-то недоволен — сделать хоть что-то, чтобы исправить причину недовольства. Хотя бы чуть-чуть.
И немножко рекламирую наш Клуб.
Тренируюсь.
Скоро этот навык мне пригодится, если все сложится хорошо и в клубе наберется достаточно готовых законченных романов. А шанс есть, между прочим, и очень хороший. :-)
Так вот. Топик действительно о диалогах.
Раньше у меня были почти сплошные диалоги. Услышав где-то, что диалогов в художке должно быть не больше трети, если я не ошибаюсь, помнится, я даже краснела и бледнела… у меня большей частью были именно они. А в последнее время почему-то вполне справляюсь без них, парой реплик. Даже странно… приболела, наверное. 
Посоветовала мне её Black Melody. Публикую.
Взято отсюда: www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=160&t=20551
Оформление прямой речи, то бишь расстановка знаков препинания при ней
1.
— В этом сундуке лежали налапные браслеты, — сказал дракон. — Ещё прадедушкины.
Здесь – две фразы разбиты репликой, словами говорящего. После первой фразы должна быть точка, верно? Но мы имеем атрибуцию диалога: «сказал дракон». Значит —
1) Точка заменяется запятой!
2) Атрибутивный глагол «сказал» пишем с маленькой буквы!
3) После слов говорящего ставим точку! Не запятую!!!
В случае:
— В этом сундуке лежали налапные браслеты! — сказал я.
— В этом сундуке лежали налапные браслеты? — спросил я.
— атрибутивный глагол ВСЕ РАВНО пишется с МАЛЕНЬКОЙ буквы!!!
2.
— В этом сундуке лежали налапные браслеты, — сказал я, — ещё прадедушкины.
Здесь – одна фраза разбита репликой. Следовательно: