Не всегда человек занимающийся искусством, открыт для новых веяний или взглядов на творчество.
Не всегда. А жаль)
«художница» занимающаяся сексом со скульптурами в городском парке
Сомневаюсь, что это искусство. Скорее, эпатаж и самовыражение. Искусство должно содержать эстетическую и духовную составляющие. Мы же не зовем искусством акт эксгибиционизма в метро. Конечно, перфоманс приравнивают к искусству — но не каждое публичное действо можно считать перфомансом…
А я его например вообще не понимаю
Каждому своё, верно? Все мы ищем чего-то, созвучного нам, и не обязаны находить это повсюду.
Многие не могут смотреть аниме, считая их порно мультиками
А вот это уже пример подхода, озвученного мною выше. С тем же основанием можно утверждать, что любое кино — это боевик, а любая книга — «лав стори». Например. Это позиция человека невежественного.
стоит помнить что и у открытых глаз, смотрящих на мир без всяких шор, есть слепые пятна
Безусловно. И я не навязываю своих вкусов другим, да и вообще — никому ничего… кроме позиции «не суди того, в чём не разбираешься». Поскольку это уже не вопрос вкуса, а вопрос ума и адекватности. О чем, как ни прискорбно, люди зачастую забывают.
Сорри, влезу) Большинство известных мне случаев предубеждения основаны на бессмертном принципе «не смотрел, не знаю, но очень не нравится». Что, согласитесь, допустимо для людей ограниченных и неумных, однако совершенно недопустимо для людей мыслящих — и тем более, для людей искусства. Какое может быть искусство — в шорах, без той широты взглядов и готовности принимать и понимать новое, которая, собственно, во все времена и подпитывала такую «несерьёзную» материю, как искусство?
А уж для литераторов, «чтецов душ человеческих», психологов по определению, такой подход и вовсе… оригинален)
А рисовка — вообще штука индивидуальная. Кому-то эстетика подобного стиля близка; кто-то её не приемлет. Но как я уже не раз отмечал — стоит различать «неприемлемо вообще, ибо плохо» и «неприемлемо лично для меня, ибо не моё».
А чем плоха Сейлор Мун? )) Ты же читаешь вещи, почерпнутые из этого источника, и даже хвалишь… видимо, и оригинал заслуживает, как минимум, отсутствия тотального опускания))
Ты за меня сказала почти всё, что я думал, следя за конкурсом и читая разборы… Вот разве что я бы отдал первое место Сергею, но Анне просто не могу отдать второе… неувязочка)
По-моему, это был шикарный тур, ребята. Сильный и достойный. И важно, ну в самом деле, не количество знаков — а качество и резонанс.
И я вам скажу — и всем, кто слушает и слышит, — если бы материал для разбора не был хорош, то не получилось бы таких ярких и интересных разборов. На пустом месте даже самый гениальный критик ничего не вырастит…
А, да, это прошлогодняя история… Но там дело было, в общем-то, личное. Книга не понравилась, отношение выразили в не самой мягкой форме… некрасиво было, конечно. Но негативная критика была и на этом конкурсе. Как без нее… Другое дело, что тогда ирония отдельно взятых товарищей зашкалила, и хотя им по рукам пытались надавать, но автор расстроилась и ушла. Так бывает, к сожалению…
Я отвечу и на другие комменты, только попозже, сорри)
Талант Читателя — ничуть не менее ценен, чем талант писателя. По сути, кому бы нужны были все эти сотни тысяч романов, рассказов, стихов etc, если бы не было читателей?
Бери, заслужил))
Поздравляю всех! И разумеется, отдельно — победительницу)
А уж для литераторов, «чтецов душ человеческих», психологов по определению, такой подход и вовсе… оригинален)
Непосредственно из источника СМ )
А рисовка — вообще штука индивидуальная. Кому-то эстетика подобного стиля близка; кто-то её не приемлет. Но как я уже не раз отмечал — стоит различать «неприемлемо вообще, ибо плохо» и «неприемлемо лично для меня, ибо не моё».
Шучу, шучу) Эротика хороша в меру. Строго дозированно — как паприка. Переложишь — и конец блюду))
Ты за меня сказала почти всё, что я думал, следя за конкурсом и читая разборы… Вот разве что я бы отдал первое место Сергею, но Анне просто не могу отдать второе… неувязочка)
По-моему, это был шикарный тур, ребята. Сильный и достойный. И важно, ну в самом деле, не количество знаков — а качество и резонанс.
И я вам скажу — и всем, кто слушает и слышит, — если бы материал для разбора не был хорош, то не получилось бы таких ярких и интересных разборов. На пустом месте даже самый гениальный критик ничего не вырастит…
Поздравляю. Всех)
Ты восхитительна) И вообще няша))) Мне понравилось.
А, да, это прошлогодняя история… Но там дело было, в общем-то, личное. Книга не понравилась, отношение выразили в не самой мягкой форме… некрасиво было, конечно. Но негативная критика была и на этом конкурсе. Как без нее… Другое дело, что тогда ирония отдельно взятых товарищей зашкалила, и хотя им по рукам пытались надавать, но автор расстроилась и ушла. Так бывает, к сожалению…
Я отвечу и на другие комменты, только попозже, сорри)
Талант Читателя — ничуть не менее ценен, чем талант писателя. По сути, кому бы нужны были все эти сотни тысяч романов, рассказов, стихов etc, если бы не было читателей?
Ну вот и хорошо, если никто ни на кого не обижается ) Я лично — нет))
А я кого-то конкретного обвиняю? Цитата в студию — кого именно? Догадки и фантазии не принимаются.
При всем уважении — если человек склонен обижаться на нецензурную надпись на заборе в стиле «Сам дурак», то это многое говорит об обидевшемся, верно?