если шлют романы одного жанра, другой будет там смотреться… ну, как белая ворона — как минимум.
С другой стороны, это выгодная позиция — быть на общем однородном фоне яркой «белой вороной». Мы тут даже статистику считали: нелюбитель фэнтези со стопроцентной гарантией придет именно к этим пернатым-альбиносам)) Роман Анса там исключительно хвалят, хотя он не фэнтези вовсе.
Лично я не отказался бы сыграть на этом эффекте, но против меня работает размер и дата выкладки, что предсказуемо)
мне бы было почитать твоё будущее исследование на эту тему крайне интересно
Я давно думаю, что надо для начала собрать с МП все километровые комменты, и некотоыре из них достаточно слить вместе — уже потянет на исследование))
Вообще эта тема — популярность фэнтези в мировой литературе конца 20-начале 21 века — очень интересна. И определенно не случайна. Я вижу тут вполне закономерную тенденцию духовного развития хомо сапиенс… короче говоря, как закономерен был Жюль Верн, Конан Дойл и иже с ними, а в середине 20 века закономерен был реализм на уровне проблематики личности, неотделимый от войны и мирового заговора на фоне, — а в 70-90-х закономерен был расцвет НФ, — так закономерно и преобладание фэнтези последние 20 лет. К слову сказать, на Западе картина от нашей отличается. Но там и фэнтези совсем другое.
Равно как и отношение к нему. Что снова логично и неудивительно.
из неких кусочков, что разбросаны то там, то сям, складывается примерно такая картина.
Трудно сказать, кто и на что рассчитывал, ибо эту версию отвергают) Но со своей колокольни я видел вполне ясно выраженное удивление, что в конкурс пришло столько народу со стороны. Я и сам был удивлен. Однако факт удивления не означает, что это явление нежелательно) В конечном итоге, каждый тут сам для себя решает — нравится ему такое вливание со стороны или нет. Мне нравится. А если кому-то — нет, то он все равно не признается))
приобретение пары читателей путём хорошего испытания для своих нервов
Смотря сколько тут потери нервов) Правда, мне легко говорить — у меня отзывов полторы штуки, причем положительных, а что чувствуют те, кто не ожидал критики, им виднее… Снова говоря за себя — я был готов к критике, причем даже знаю, в каких конкретно направлениях)) Я уже пережил довольно резкую критику и уже над этим поработал, так что, наверное, приобрел иммунитет. Критика или озвучивает твои же подсознательные опасения — и тогда она на пользу, — или содержит явную дисгармонию с концептом романа (по разным причинам), и тогда ее можно в целом проигнорировать. Нервы тут вообще как бы не стоит тратить… Любое мнение, во-первых, частное (а я понятия не имею, что является идеалом книги для критика), а во-вторых, нет в мире книги, хорошей для всех, и это тоже надо четко осознавать.
Оффтопик
вполне выполнимое обещание без срока давности
Мне нравится эта формулировка) Юрист, хм? )))
Если привязывать всеми нами любимую классику к биографиям писателей, можно увидеть немало произведений чисто терапевтического (или психотерапевического) характера.
Конечно. Да если подумать, в мире множество книг, где момент психотерапии весьма значимый. А того же «Улисса» Джойса как трактовать? А множество военной литературы, а Хемингуэй, а Кафка, а… Уж о Достоевском и речи нет — тут всё прозрачнее некуда… А Бунин? Это вообще даже не психотерапия, а психоделика, странствие в дебри подсознания)
Вопрос тут всего лишь в таланте)) Попросту. Такая вот мелочь) Талантливому автору позволено вообще всё — именно потому, что он талантлив.
Кто бы ещё вывел чёткую, однозначную и бесспорную формулу таланта…
Лично мне кажется родной и близкой позиция Эхохофман. Гротеск и аллюзии — милое дело, но слизывание чужих кусков текста на том основании, что «дивно написано, мне так не суметь» — кхммм… Ну дык раз не суметь, так вы не писатель, чо. Есть много ценных и необходимых родине занятий для приложения творческого импульса…
А кто-то мне давеча пенял — мол, ничего-то я не делаю, только вот ною и жалуюсь, а пошел бы бодренько открыл свое издательство, ввел книго-пиар в российский формат и ваще запилил новый концепт в отечественном книгобизнесе. А тут вот… кхм… этак всё непозитивно, да…
Тогда в случае с Талином можно предположить, что он был настолько напуган этой выходкой Кера, что посчитал наказание возможным.
Ну да, я это и хотел сказать. Как и насчет обязательства. Всё правильно, и я очень рад, что это считывается.
Вот только прилюдно у них и не делалось — если человек сам не просил. Или в случаях экстраординарных: когда дело касалось чужака или когда нарушалась Заповедь. Энтис в свои пятнадцать лет впервые увидел публичное наказание, что я там старался подчеркнуть, — а этот факт о многом говорит. Поддразнить друг друга этим эллином они могли (и то не всякий позволил бы себе такую шутку, а только близкий человек), а реально — ни один нормальный человек не захотел бы свои личные разборки выносить на публику. Более того, если бы кто-то и захотел — его бы очень настойчиво попытались отговорить. Ибо всё их воспитание было нацелено на ненасилие внутри Ордена. На недопустимость какой-либо агрессии среди Братьев. Их с этой целью, наоборот, поощряли на мягкость и нежность по отношению друг к другу, что в нашей культуре полностью отсутствует — у нас соперничество между самцами принято и поощряется. И у них было принято — но вне Тени Ордена. Внутри Тени — все мы любящие Братья, и никаких меряний членами) Хотя мне за эту «внутри-орденскую нежность» уже прилетало и еще прилетит) Как и за отношение Энта к Вилу вплоть до неоднократного «я тебя люблю», в котором чего только ни видят, и понятно что видят)) А их просто так воспитывали, чтобы удержать от выяснения отношений путем схваток и дуэлей, что неминуемо бы привело к убийствам = нарушению Первой Заповеди и очень травматичному во всех смыслах вылету из Ордена именно тех, кто больше прочих пригоден для основной цели Ордена — защите Тефриана.
Всё это я пытаюсь распихать по тексту, чем дальше, тем яснее… уж не знаю, как удастся. Тут-то читатель вроде как не должен этого понимать пока. Надеюсь, дальше оно поймётся. Когда Ордена будет больше.
Ура )) Хотя от Сэма было бы няшно ))
Со стороны всегда виднее) Я у себя вообще ни единой завалящей цитаточки не вижу))
Лично я не отказался бы сыграть на этом эффекте, но против меня работает размер и дата выкладки, что предсказуемо)
Я давно думаю, что надо для начала собрать с МП все километровые комменты, и некотоыре из них достаточно слить вместе — уже потянет на исследование))Вообще эта тема — популярность фэнтези в мировой литературе конца 20-начале 21 века — очень интересна. И определенно не случайна. Я вижу тут вполне закономерную тенденцию духовного развития хомо сапиенс… короче говоря, как закономерен был Жюль Верн, Конан Дойл и иже с ними, а в середине 20 века закономерен был реализм на уровне проблематики личности, неотделимый от войны и мирового заговора на фоне, — а в 70-90-х закономерен был расцвет НФ, — так закономерно и преобладание фэнтези последние 20 лет. К слову сказать, на Западе картина от нашей отличается. Но там и фэнтези совсем другое.
Равно как и отношение к нему. Что снова логично и неудивительно.
Трудно сказать, кто и на что рассчитывал, ибо эту версию отвергают) Но со своей колокольни я видел вполне ясно выраженное удивление, что в конкурс пришло столько народу со стороны. Я и сам был удивлен. Однако факт удивления не означает, что это явление нежелательно) В конечном итоге, каждый тут сам для себя решает — нравится ему такое вливание со стороны или нет. Мне нравится. А если кому-то — нет, то он все равно не признается)) Смотря сколько тут потери нервов) Правда, мне легко говорить — у меня отзывов полторы штуки, причем положительных, а что чувствуют те, кто не ожидал критики, им виднее… Снова говоря за себя — я был готов к критике, причем даже знаю, в каких конкретно направлениях)) Я уже пережил довольно резкую критику и уже над этим поработал, так что, наверное, приобрел иммунитет. Критика или озвучивает твои же подсознательные опасения — и тогда она на пользу, — или содержит явную дисгармонию с концептом романа (по разным причинам), и тогда ее можно в целом проигнорировать. Нервы тут вообще как бы не стоит тратить… Любое мнение, во-первых, частное (а я понятия не имею, что является идеалом книги для критика), а во-вторых, нет в мире книги, хорошей для всех, и это тоже надо четко осознавать.Вопрос тут всего лишь в таланте)) Попросту. Такая вот мелочь) Талантливому автору позволено вообще всё — именно потому, что он талантлив.
Кто бы ещё вывел чёткую, однозначную и бесспорную формулу таланта…
Хотеть! ))) А других персонажей? Можно надеяться?
По секрету говоря, у Арисы настоящий нюх на цитаты)
Лично мне кажется родной и близкой позиция Эхохофман. Гротеск и аллюзии — милое дело, но слизывание чужих кусков текста на том основании, что «дивно написано, мне так не суметь» — кхммм… Ну дык раз не суметь, так вы не писатель, чо. Есть много ценных и необходимых родине занятий для приложения творческого импульса…
Все говорят «меня подставили», а вы купите слона...)))
Согласен на все двести… Пичаль, епт.
А кто-то мне давеча пенял — мол, ничего-то я не делаю, только вот ною и жалуюсь, а пошел бы бодренько открыл свое издательство, ввел книго-пиар в российский формат и ваще запилил новый концепт в отечественном книгобизнесе. А тут вот… кхм… этак всё непозитивно, да…
КАК всё запущено…
Мне понравилось, хотя и перепост. Спасибочки. А то бы фиг я это прочёл и умилился созвучию душ и мировоззрений.
А у Сэма такая красота получилась, просто супер ) Распечатать и в рамочку ))))
Угу, вот именно, что боги) Как у Пратчетта — у кого Ом, у кого Бог-крокодил Оффлер...)))
Вот только прилюдно у них и не делалось — если человек сам не просил. Или в случаях экстраординарных: когда дело касалось чужака или когда нарушалась Заповедь. Энтис в свои пятнадцать лет впервые увидел публичное наказание, что я там старался подчеркнуть, — а этот факт о многом говорит. Поддразнить друг друга этим эллином они могли (и то не всякий позволил бы себе такую шутку, а только близкий человек), а реально — ни один нормальный человек не захотел бы свои личные разборки выносить на публику. Более того, если бы кто-то и захотел — его бы очень настойчиво попытались отговорить. Ибо всё их воспитание было нацелено на ненасилие внутри Ордена. На недопустимость какой-либо агрессии среди Братьев. Их с этой целью, наоборот, поощряли на мягкость и нежность по отношению друг к другу, что в нашей культуре полностью отсутствует — у нас соперничество между самцами принято и поощряется. И у них было принято — но вне Тени Ордена. Внутри Тени — все мы любящие Братья, и никаких меряний членами) Хотя мне за эту «внутри-орденскую нежность» уже прилетало и еще прилетит) Как и за отношение Энта к Вилу вплоть до неоднократного «я тебя люблю», в котором чего только ни видят, и понятно что видят)) А их просто так воспитывали, чтобы удержать от выяснения отношений путем схваток и дуэлей, что неминуемо бы привело к убийствам = нарушению Первой Заповеди и очень травматичному во всех смыслах вылету из Ордена именно тех, кто больше прочих пригоден для основной цели Ордена — защите Тефриана.
Всё это я пытаюсь распихать по тексту, чем дальше, тем яснее… уж не знаю, как удастся. Тут-то читатель вроде как не должен этого понимать пока. Надеюсь, дальше оно поймётся. Когда Ордена будет больше.