Это мудрое решение) Я вот тоже сворачиваю… в итоге автор решает всё — а если я и вижу нечто, пока не видимое для автора, то насильно ведь глаза не откроешь и свои мысли в головы не впихнешь) Для понимания и изменений тоже должно прийти время.
Она, наоборот, очень выразительная. И похожа на ту, что описана в романе. Мне карандашная больше нравится) Она как-то многограннее… вроде и улыбается — и хищно так смотрит, вот-вот порвет)
Угу… по правилам — да… но я видел в таких случаях запятую. В книжках так делают, точно. В ситуациях, когда две части предложения не являются намертво сцепленными, а в них есть некая обособленность. Тут как бы… его «я понял» относится не только к тому, что Вил физически сильнее, чем выглядит. Я тут не могу показать читателю мысли Энта, не время открывать его мысли, но когда он это говорит: «Я тебя вижу. Я давно понял...» — он имеет в виду и понимание того, кем Вил является. Он не вываливает это открытие на Вила напрямую, поскольку Рыцари бережно относятся к чужим тайнам; но потом, спустя какое-то время, он припомнит Вилу этого «топочущего» кролика и «великую тайну» Вила и его Чар.
По сути, здесь Энт близок к тому, чтобы проговориться о своем открытии. Сама атмосфера располагает. Да и открытие свеженькое… не сиюминутное, но долго ли он Вила-то знает. Однако Энтис мальчик умный, да и рыцарское воспитание срабатывает: он успевает придержать язык за зубами и вместо сенсационного и рискованного «я давно понял, что ты владеешь Чар» он успевает сказать «я давно понял, ты сильнее». Там бы многоточие, но он сумел не сделать паузу, придать фразе естественный вид. Но все-таки это не цельная мысль, а две разные, хотя и тесно связанные.
Разве? А это ведь уточняющие эпитеты, они вроде бы должны выделяться?..
Вот насчет запятой перед «и сейчас» у меня больше сомнений… но это вроде конкретизация во времени, там тоже было что-то о выделении… но здесь я не уверен.
здесь опять же двоеточие
Угу. А может, лучше так:
полуночные верховые прогулки вместо прежних бешеных скачек во весь опор: Кусаку зной донимал не меньше, чем его, лошадка делалась капризной и ленивой.
Не лучше? Что-то мне скобки там не нравятся…
А вот здесь, наверное, с двух сторон тире нужно: — от боли или восторга, не понимал, — и сердце замирало…
Мммм… насчет второго тире не уверен. Там нет паузы, непрерывная последовательность: «не понимал, и сердце замирало, а рассудок тонул». Я тут вижу как бы лавину чувств, не разбавленную тирешной паузой) Но это уже снова интонирование…
дитя леса, посвящённый в его дикое волшебство;
Ммм. Там же цельное предложение «Вил — дитя леса, посвящённый...» То есть, это как бы синонимичные определения того, кем он видит Вила: Вил — дитя леса, и Вил — посвященный… то есть, посвящённый к Вилу относится. Тогда нормально?
Может, резанув?
Нет) тут как раз «резнув» — коротко, очень быстро, но самую капельку) «Резанул» — это более протяженное действо… более длинный разрез) А мне нужен тут импульс, момент, едва уловимый… ведь это иллюзия, в конце концов)
В общем, снова любимая мною поэзия)))
Вот я у него всё и взял: посуду, рубашку, ещё разные мелочи.
Угу, это я ошибся, исправлю)
Ах, да. И денег он не спросил?
Уберу запятую, если надо)
А если я там хочу показать интонационную паузу? Речь сквозь смешок? Всё равно убрать?
Может двоеточие вместо тире?
Точно) Исправлю.
и вмиг столько насыплется — сжевать не успеешь!
По правилам тире тут подходит, но по-моему, с запятой тоже можно? Опять же, я тут в его интонации никак не слышу тире, он быстро это говорит, без заметных пауз. Он тут вообще «убалтывает» Энтиса, частит, ему не до пауз — главное, отвлечь от кролика, которого обычный человек не мог бы расслышать. Я бы всё-таки запятую тут оставил...
Она была права) В универе нам это сразу же и сказали. И по факту так и есть, программа устаревшая — даже не по материалу, а по методологии, по способу подачи. А в физике это очень важно.
Спасибо, исправлю ) Это не я — это МП так делает иногда. Уже замечал. Ест пробелы, зараза)
А других она нарисует? ))
*и кстати, это я еще не всё написал, что хотел ))) что такое — жалкие пять тыщ знаков)
А я вроде и убрал, тут мне запятая не принципиальна, и без нее нравится)
Возможно, глубоко копать как раз не надо — всё тонким слоем размазано по поверхности)
Это мудрое решение) Я вот тоже сворачиваю… в итоге автор решает всё — а если я и вижу нечто, пока не видимое для автора, то насильно ведь глаза не откроешь и свои мысли в головы не впихнешь) Для понимания и изменений тоже должно прийти время.
ОК, это я прозевал) Спасибочки, исправил)))
А вот запятая там перед тире все-таки нужна? По-моему, да) Правильно?
Она, наоборот, очень выразительная. И похожа на ту, что описана в романе. Мне карандашная больше нравится) Она как-то многограннее… вроде и улыбается — и хищно так смотрит, вот-вот порвет)
Угу… по правилам — да… но я видел в таких случаях запятую. В книжках так делают, точно. В ситуациях, когда две части предложения не являются намертво сцепленными, а в них есть некая обособленность. Тут как бы… его «я понял» относится не только к тому, что Вил физически сильнее, чем выглядит. Я тут не могу показать читателю мысли Энта, не время открывать его мысли, но когда он это говорит: «Я тебя вижу. Я давно понял...» — он имеет в виду и понимание того, кем Вил является. Он не вываливает это открытие на Вила напрямую, поскольку Рыцари бережно относятся к чужим тайнам; но потом, спустя какое-то время, он припомнит Вилу этого «топочущего» кролика и «великую тайну» Вила и его Чар.
По сути, здесь Энт близок к тому, чтобы проговориться о своем открытии. Сама атмосфера располагает. Да и открытие свеженькое… не сиюминутное, но долго ли он Вила-то знает. Однако Энтис мальчик умный, да и рыцарское воспитание срабатывает: он успевает придержать язык за зубами и вместо сенсационного и рискованного «я давно понял, что ты владеешь Чар» он успевает сказать «я давно понял, ты сильнее». Там бы многоточие, но он сумел не сделать паузу, придать фразе естественный вид. Но все-таки это не цельная мысль, а две разные, хотя и тесно связанные.
Как-то так))
Вот насчет запятой перед «и сейчас» у меня больше сомнений… но это вроде конкретизация во времени, там тоже было что-то о выделении… но здесь я не уверен.
Угу. А может, лучше так: Не лучше? Что-то мне скобки там не нравятся… Мммм… насчет второго тире не уверен. Там нет паузы, непрерывная последовательность: «не понимал, и сердце замирало, а рассудок тонул». Я тут вижу как бы лавину чувств, не разбавленную тирешной паузой) Но это уже снова интонирование…Ммм. Там же цельное предложение «Вил — дитя леса, посвящённый...» То есть, это как бы синонимичные определения того, кем он видит Вила: Вил — дитя леса, и Вил — посвященный… то есть, посвящённый к Вилу относится. Тогда нормально? Нет) тут как раз «резнув» — коротко, очень быстро, но самую капельку) «Резанул» — это более протяженное действо… более длинный разрез) А мне нужен тут импульс, момент, едва уловимый… ведь это иллюзия, в конце концов)В общем, снова любимая мною поэзия)))
Угу, это я ошибся, исправлю) Уберу запятую, если надо)А если я там хочу показать интонационную паузу? Речь сквозь смешок? Всё равно убрать?
Точно) Исправлю. По правилам тире тут подходит, но по-моему, с запятой тоже можно? Опять же, я тут в его интонации никак не слышу тире, он быстро это говорит, без заметных пауз. Он тут вообще «убалтывает» Энтиса, частит, ему не до пауз — главное, отвлечь от кролика, которого обычный человек не мог бы расслышать. Я бы всё-таки запятую тут оставил...Я разве сказал, что мне не понравилось? )))
Понимаю, сочувствую, желаю
удачини пуха ни пера)Дописывайте. И начинайте новую книгу серии))
Не особенно.
Она была права) В универе нам это сразу же и сказали. И по факту так и есть, программа устаревшая — даже не по материалу, а по методологии, по способу подачи. А в физике это очень важно.
Почему? Не всем, но кому-то — наверняка.