А вот сейчас мы с тобой говорим — это «с организатором о деле» или «с толпой об организаторе»? Толпа-то видит… правда, не думаю, что всем так уж интересно)
Тёмные книги отбирают эмоции. Ты, прочитав такую книгу, делаешься хмурым, ты видишь и отчаянно не понимаешь, почему мир так жесток?! Почему в нём столько боли, гнили и несправедливости?! Ты не веришь в себя и в то, что можно что-то изменить в нём.
Прочитав светлую книгу, ты вдохновляешься, ты начинаешь верить в себя и в мир с тысячами возможностей, что тебя окружает. Ты дышишь полной грудью, упиваясь воздухом щекочущим твои лёгкие, пьянея как от самого дорогого игристого вина. Ты полон сил и жизнь тебя вдохновляет во всём своём великолепии!
Тут всё дело в том, что дом — это одно, а клуб — слегка другое. Даже если заседания клуба проводятся у тебя дома)
Я уже приводил простейший пример из жизни: организатор выкладывает новую главу, к нему приходит участник и начинает критиковать. Чем, естественно, действует на нервы организатору) А дальше организатор выкидывает этого участника из клуба. Или нет?
когда меня обвиняют и вот так насмехаются, принижают работу людей, которых я просила лично — тогда перестает хотеться
Лично я тебя очень хорошо понимаю. И принижать твою работу не собираюсь. А насколько сложно «жить» на МП параллельно с интенсивной жизнью в реале, я знаю по себе, и снова тут я на твоей стороне.
С учетом и твоей точки зрения, и всего, что тут наговорено, — очень советую 1) не сильно принимать на свой счет — все люди и не все умеют входить в положение друг друга, 2) все-таки не возводить «законного» барьера между организаторами и участниками. Ты же наверняка знаешь выражение «вместе с водой выплеснуть ребенка» — вот хорошо бы у нас такого не получилось…
И поверь, с исключительно искренними и добрыми пожеланиями)
Мика, я же это всё понимаю. И сам не люблю «потребителей от искусства» — тех, то не понимает, что искусство всегда совместное действо, и результат прочтения книги всегда зависит от читателя, от его способностей и воли к пониманию не меньше, чем от добросовестной работы и таланта писателя. Видел, общался, не люблю.
Но вот скажи — как разграничить потребителей и участников конкурса? Куда мне самого себя отнести? У меня весь год не было (да в общем, и нет) претензий к организаторам. Конкурс мне нравился и нравится, не считая нюансов системы голосования; но я до последнего не терял надежды, что организаторы учтут эти нюансы и дальше сделают нечто лучшее.
Но разве где-то в правилах есть уточнение на потребителей и их отличие от тех, кто потребителями не является? И как понять, какие из моих, например, слов организаторы сочтут «культурой потребления и отсутствием уважения чужого труда»? Я даже не могу из твоих слов понять, не видишь ли ты и у меня этого «отсутствия культуры и уважения».
Я вижу попросту то, что вижу: раньше можно было поговорить с организаторами о работе клуба и о конкурсе — как с любым МП-шником. А теперь это под запретом. Неважно, на каком уровне культуры и уважения состоится этот разговор.
Можно «объять» по-разному… например, в мясорубку, потом в мешочек, и обнимай себе спокойненько
А вот сейчас мы с тобой говорим — это «с организатором о деле» или «с толпой об организаторе»? Толпа-то видит… правда, не думаю, что всем так уж интересно)
Ну-ну… а тут скоро выйдет очередная рецензия…
Простыни не содержали хохота. Они были полны слёз.
тяжело ему…
А мы тут, как водится, по столичному ))
Злодейского хохота?
Или рецки на Экспедицию?
Раааано )) Еще аж час и три минуты до ))
Муа-ха-ха-хаааа!!!
©
Спать будешь завтра, когда конкурс закончится… )
Тут всё дело в том, что дом — это одно, а клуб — слегка другое. Даже если заседания клуба проводятся у тебя дома)
Я уже приводил простейший пример из жизни: организатор выкладывает новую главу, к нему приходит участник и начинает критиковать. Чем, естественно, действует на нервы организатору) А дальше организатор выкидывает этого участника из клуба. Или нет?
Ведь факт «действа на нервы» налицо)
Сорри, влезу)
Лично я тебя очень хорошо понимаю. И принижать твою работу не собираюсь. А насколько сложно «жить» на МП параллельно с интенсивной жизнью в реале, я знаю по себе, и снова тут я на твоей стороне.С учетом и твоей точки зрения, и всего, что тут наговорено, — очень советую 1) не сильно принимать на свой счет — все люди и не все умеют входить в положение друг друга, 2) все-таки не возводить «законного» барьера между организаторами и участниками. Ты же наверняка знаешь выражение «вместе с водой выплеснуть ребенка» — вот хорошо бы у нас такого не получилось…
И поверь, с исключительно искренними и добрыми пожеланиями)
Мика, я же это всё понимаю. И сам не люблю «потребителей от искусства» — тех, то не понимает, что искусство всегда совместное действо, и результат прочтения книги всегда зависит от читателя, от его способностей и воли к пониманию не меньше, чем от добросовестной работы и таланта писателя. Видел, общался, не люблю.
Но вот скажи — как разграничить потребителей и участников конкурса? Куда мне самого себя отнести? У меня весь год не было (да в общем, и нет) претензий к организаторам. Конкурс мне нравился и нравится, не считая нюансов системы голосования; но я до последнего не терял надежды, что организаторы учтут эти нюансы и дальше сделают нечто лучшее.
Но разве где-то в правилах есть уточнение на потребителей и их отличие от тех, кто потребителями не является? И как понять, какие из моих, например, слов организаторы сочтут «культурой потребления и отсутствием уважения чужого труда»? Я даже не могу из твоих слов понять, не видишь ли ты и у меня этого «отсутствия культуры и уважения».
Я вижу попросту то, что вижу: раньше можно было поговорить с организаторами о работе клуба и о конкурсе — как с любым МП-шником. А теперь это под запретом. Неважно, на каком уровне культуры и уважения состоится этот разговор.
И так понятно, куда. Если организаторы заранее дистанцируются от участников и не допускают обсуждений, то чего тут ждать.